Крым получил команду «учиться работать». Но «герои крымской весны» работать не хотят, а предпочитают «воевать»...

Специально для Крым.Реалии

По тому, насколько в последнее время в Крыму участились всевозможные призывы работать больше и качественнее, и как изменяется характер лжи про Украину, можно сделать вывод, что «родная гавань» получила свыше «волшебный пендель» из-за того, что дела на полуострове швах, даже «витрины России» для легковерных не получается. Но «герои крымской весны» все равно предпочитают не работать, а воевать.

Спикер российского парламента Владимир Константинов и глава Крыма Сергей Аксенов хвалятся реформами в сельском хозяйстве, хотя эти реформы заключаются только в «поедании» субвенций из федерального бюджета, но реально и здесь хвалится нечем: общие объемы производства сельскохозяйственной продукции в Крыму в первом квартале текущего года даже по данным официальной статистики сократились на 7,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. За первый квартал 2021 года реализовано на убой скота и птицы на 10,5% меньше первого квартала 2020-го. Объем произведенного молока сократился на 1,3%, на 10,3% сократилось производство яиц. Поголовье крупного рогатого скота сократилось на 1,8%, свиней - на 4,8%, птицы – на 9,1%.

Анализ показывает, что руководители Крыма занимаются не тем, чем бы надо, а потому долгое время не могут преодолеть главный недостаток аграрного сектора – отток рабочей силы. Об этом пишут российские СМИ, причем пишут систематически. Ощущается реальный спад и в других отраслях экономики.

Исходя из того, что Россия, а тем более аннексированный Крым, отстают по производительности труда от Польши, Турции и даже Казахстана, Владимир Путин поручил разработать национальный проект «Производительность труда». В Крыму его недавно проанализировала замдиректора Центра повышения производительности Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России Наталья Новгородова. В программе могут поучаствовать всего 47 предприятий, 23 из которых уже в нее и так вовлечены. Их интерес в том, чтобы получить в рамках программы деньги, а там уж как получится. В подпрограмму «Лидеры производительности» вовлечены руководители АО «Крымхлеб», ООО «Новатор», судостроительный завод «Залив», АО «Керченский металлургический завод», ГУП РК «Водоканал ЮБК» и АО «Завод «Фиолент». Обучение прошли 39 человек и 12 продолжают учиться. Их цель – за счет льготного налогообложения и кредитования «сформировать условия для роста производительности предприятий минимум на 30% за три года».

Как видим, в программу изначально заложены условия для фальсификации результатов, единственным эффектом которых будет красивый отчет.

Во-первых, 47 предприятий – это капля в море. Во-вторых, даже темп потенциального роста производительности заложен низкий – всего треть за три года. В-третьих, за счет льгот по налогам и кредитам любой специалист достигнет хоть какого-то да успеха, но работать-то нужно не в «теплой ванне», а в условиях экономических санкций, которые так или иначе, но «в рай не пускают».

Да и компетентность самой программы вызывает сомнения. На вопрос журналиста «как по-вашему, в чем главный секрет высокой производительности?» Наталья Новгородова называет важный, но все же далеко не первостепенный фактор: «Меньше совещаний. Если компания 50% времени тратит на планерки и коллективное обсуждение задач, с производительностью там наверняка не очень хорошо».

Побывавший на полуострове накануне Дня победы куратор от правительства России Марат Хуснуллин имел целью проверить и скорректировать новый курс. После посещения объектов инфраструктуры он провел совещание, на котором учил крымских чиновников работать. При этом все направления, где виден прогресс, это мероприятия федеральной целевой программы (в том числе трасса «Таврида» и строительство гибельных для крымских источников артезианской воды водозаборов), и осуществляются они за счет субвенций и государственных инвестиций. Тем не менее, вопреки трезвому расчету Марат Хуснуллин пообещал Крыму еще больше увеличить число мероприятий ФЦП, в частности, для дорожного строительства, а также расширить программу льготного ипотечного кредитования, хотя дальнейшая колонизация Крыма, население которого по данным «Института Черноморских стратегических исследований» и редакции BlackSeaNews, уже превысило три миллиона человек, может только обострить экономические проблемы на полуострове.

А иначе и быть не может, потому что основные усилия крымские руководители тратят не на экономику, а на «войну». Примечательно в этом отношении интервью спикера Владимира Константинова, распространенное пресс-службой парламента, Оно называется «Вложенные в оборону деньги мы могли б потратить на социальные нужды. Но тогда России не было бы».

Сравнив Владимира Путина с Петром I, Константинов утверждает, что «на Западе нет сильных лидеров, все больше мелочь». Отработав порцию лжи по Украине, спикер пускается в геополитические рассуждения, в которых явно не силен, а потому сам же себя опровергает. С одной стороны, он утверждает, что «в мире очень мало стран, отвоевавших право вести самостоятельную международную политику. Вы слышали что-нибудь о Японии и ее идеях? Да, экономика там сильная, но в политику Японию не пускают. Германию не пускают. Может быть, Англия еще держится. Европейские страны порой вырабатывают общую позицию, но от малейшего окрика из Вашингтона карточный домик рассыпается. А Россия – в мировой повестке, на хорошем и выгодном месте. Нам оно далось непросто. Его помогают удерживать армия и оборона. Мы влили в них много денег, и если бы они были потрачены на благоустройство, социальные нужды, люди бы жили лучше, но России не было бы...» Как вам такой оксюморон: если бы они были потрачены на социальные нужды, люди бы жили лучше, но России не было бы? Разве лучшая жизнь людей это не цель государства? И где бы они жили, как не в России? У спикера, как говорят его критики, какое-то зазеркальное сознание, не связанное с реальностью...

Однако, с другой стороны, Константинов видимо ничего не слышал о мировом разделении труда, и рассказывает сказки о «голландском прагматизме»: «Я много лет работал за границей. Как человек наблюдательный, подмечал, брал на заметку все, что там происходит. Более 20 лет плотно сотрудничал с голландцами, изучил ее экономику. У них высочайший уровень автономности – начиная с одежды. Вот Россию подсадили на итальянскую одежду, а в Голландии такого нет. Там носят свои бренды. На всю страну у них, может, один итальянский магазин. Остальное свое, качественное... Они и самолеты свои выпускают, и легковые автомобили. Маленькая страна, а такая технологичная! Предприятия роботизированы, людей на них вообще нет. А площади такие, что надо ехать на автобусе, между тем все цеха обслуживают ...5 человек. Вот в таком направлении надо двигаться, это обеспечит нам высочайший уровень безопасности».

Спрашивается: если это и есть «высочайший уровень безопасности», почему же большая и сильная Россия до сих пор только и делает, что вооружается и вооружается, а не берет пример с Голландии, не шьет лучшую в мире одежду, не делает лучшую в мире мебель и т.д.? И если, по его мнению, если бы Россия развивала экономику, то «ее бы уже не было», тогда почему же Голландия все еще существует, и никто ей не угрожает? И множество других стран, в которых люди живут во сто крат лучше России, все еще существуют, и перспектив, что «их не будет», никак не намечается. И что дает российским людям то, что Константинов, вопреки реальности, видит ее «в мировой политике на хорошем, выгодном месте». Чем хорошо и выгодно то, что весь мир отшатнулся от вооруженной до зубов России?

Но в Крыму сейчас просто некому трезво ответить на эти вопросы, они и дальше будут не работать, а «воевать». Пока на полуострове крымчане, а в России российский народ не скажет власти, где действительно хорошее и выгодное место…

Николай Семена, крымский журналист, обозреватель Крым.Реалии

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции