Люстрация неизбежна? Будут ли лишать статуса адвокатов коллаборантов из Крыма

Президента созданной после аннексии Россией Крыма «Адвокатской палаты Севастополя» Юлию Марчук лишили статуса украинского адвоката, действие которого она не прекращала после захвата полуострова российскими военными. Соответствующее решение было принято квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры Киевской области. Это первый случай привлечения к ответственности адвокатов, имеющих отношение к коллаборационной деятельности на Крымском полуострове, отмечают правозащитники. По каким признакам комиссия лишила Марчук статуса, кто еще из ее коллег в Севастополе и Крыму на очереди и будет ли масштабирован процесс адвокатской люстрации – читайте в этом материале.

Способствовала российской колонизации Крыма

Вопрос о лишении статуса украинских адвокатов, отличившихся заметным сотрудничеством с российскими властями, подняла глава Центра защиты прав человека Zmina Татьяна Печончик.

«Отдельные адвокаты возглавили незаконно созданные на территории АРК и города Севастополь органы адвокатского самоуправления, осуществляют руководство этими органами в условиях оккупации, чем, по моему мнению, как [человека,] подавшего жалобу, такие адвокаты фактически причастны к политике колонизации оккупированных территорий гражданами РФ», – отметила правозащитница в своем обращении.

Татьяна Печончик, глава Центра защиты прав человека Zmina

Среди прочих в списке была указана и председатель «Адвокатской палаты Севастополя» Юлия Марчук, которая является действующим адвокатом Украины.

Как следует из итогового решения Дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области (копией которого располагает КР), в октябре представители палаты начали проверку обстоятельств, изложенных в обращении, и сообщили об этом Юлии Марчук письмом на электронную почту, указанную в Едином реестре адвокатов Украины. Но ответа от нее не получили. Впоследствии дисциплинарное производство было завершено с выводом, что адвокат Марчук Юлия Ивановна является членом «так называемого Совета адвокатской палаты города Севастополя» и является «президентом» этого образования, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, собранными в ходе проверки. Среди доказательств в итоговом решении были указаны публикации на веб-сайте «Адвокатской палаты города Севастополя».

Юлия Марчук, председатель «Адвокатской палаты Севастополя»

Также проверкой установлено, что параллельно с деятельностью «Адвокатской палаты» есть действующий в соответствии с украинским законодательством орган адвокатского самоуправления – «Совет адвокатов города Севастополя». И таким образом, действия Марчук определены как деятельность в незаконно созданном на временно оккупированной территории Украины адвокатском органе. Согласно решению комиссии, это свидетельствует о нарушении присяги адвоката Украины и правил адвокатской этики. Исходя из таких выводов, квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры приняла решение применить к адвокату Юлии Марчук дисциплинарное взыскание в виде лишения права на занятие адвокатской деятельностью.

Редакция Крым.Реалии направила информационный запрос на электронную почту, указанную Юлией Марчук в украинском реестре адвокатов, а также на электронную почту так называемой «Адвокатской палаты Севастополя» с просьбой прокомментировать обоснованность решения квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Киевской области, однако на момент публикации материала никакого ответа от нее не поступило. Редакция готова в дальнейшем предоставить Марчук возможность изложить свою точку зрения по данному вопросу.

Кто на очереди?

Юлия Марчук – не единственный украинский адвокат, действовавший в интересах колонизации адвокатского сообщества на оккупированной территории Крыма.

Как следует из заявлений Центра прав человека Zmina, аналогичные действия совершила Елена Канчи, которая с 2017 года является «президентом Адвокатской палаты Республики Крым». В то время как главой действующей организации адвокатского самоуправления на Крымском полуострове до сих пор значится Марина Павлова, которая умерла шесть лет назад. Доказательств незаконной деятельности Канчи много как на странице «палаты», которую она возглавляет, так и на ресурсах российской адвокатуры.

Также правозащитники Центра прав человека Zmina обратили внимание на «заслуженного юриста Украины» и экс-командующего «черноморского округа украинского реестрового казачества» Анатолия Жернового, который возглавлял «Адвокатскую палату Севастополя» до 2018 года, когда его сменила Юлия Марчук. О своих действиях на этой должности, которые способствовали интеграции адвокатов в российскую среду, он подробно рассказывал российским журналистам. А еще он был одним из организаторов Всероссийского чемпионата по боулингу среди адвокатов, который проходил на территории Севастополя.

Не столь очевидной в части публично доступных доказательств является кандидатура украинского адвоката Александра Штехбарта, который сейчас занимает должность заместителя российского Уполномоченного по правам человека в Крыму. Эта должность не связана напрямую с колонизаторской политикой профессиональной среды, а доказать его бездействие в вопросах обеспечения прав человека в местах несвободы (профиль его деятельности у омбудсмена) – не просто. Но именно Штехбарт в 2014 году, во время захвата полуострова, несколько дней возглавлял так называемую «прокуратуру Крыма» до назначения Натальи Поклонской.

Александр Штехбарт, заместитель российского Уполномоченного по правам человека в Крыму

Почему нет?

На самом деле привлечь к дисциплинарной ответственности Юлию Марчук удалось только благодаря наличию электронной почты в реестре адвокатов. Все остальные адвокаты, которых можно было бы проверить на причастность к содействию колонизации, своих e-mail там не оставили.

«Один из формальных поводов почему жалобы правозащитников на действия других крымских адвокатов нарушителей не рассматриваются – отсутствие возможности уведомить этих адвокатов о дисциплинарном производстве и соблюсти их право на защиту себя. Другой повод, который НААУ отмечало в своих ответах правозащитникам, – в принципе отложение рассмотрения этих вопросов до окончания действия военного положения. На самом деле все эти формальные поводы могут быть решены внесением изменений в соответствующие акты Совета адвокатов Украины, Правила адвокатской этики и т.д.», – объясняет эксперт Коалиции «Украина. Пять утра», адвокат AZONES Дарья Свиридова.

Дарья Свиридова, эксперт Коалиции «Украина. Пять утра», адвокат AZONES

Но основная причина, почему этот вопрос не решается, по мнению эксперта, – отсутствие желания и воли НААУ, которая уже почти 10 лет системно игнорирует вопросы защиты одних украинских адвокатов и оценки недобропорядочного поведения других в аннексированном Крыму.

«Кстати, такая бездеятельность органов адвокатского самоуправления может стать преградой будущих люстрационных мероприятий, потому что факты недобропорядочного поведения адвокатов просто не будут должным образом зафиксированы. А отдельные недобропорядочные адвокаты попадут в восстановленные органы адвокатского самоуправления после деоккупации, что в целом подорвет доверие к адвокатскому сообществу освобожденного Крыма», – добавляет Дарья Свиридова.

Отсутствие возможности рассматривать дисциплинарные производства в формате in absentia (заочно – ред.) не является главной проблемой, почему такие производства не открываются органами адвокатского самоуправления, считает другой украинский адвокат и военный ВСУ Илья Костин.

«Мы имеем примеры, когда инициируются и доводятся «до конца» производства в отношении оппозиционных руководству НААУ адвокатов, но в отношении коллаборационистов и предателей из числа адвокатов такие производства даже не инициируются. Проблему, которой как системной нет, можно было преодолеть простым внесением изменений в нормативный документ уровня Совета адвокатов Украины. Но главная проблема все же есть. Она в нежелании руководства НААУ осуждать войну и публично выразить свое отношение к адвокатам, которые изменили Присяге адвоката и являются коллаборантами. Такие механизмы у НААУ есть. Например, РАУ могла бы дать разъяснения Правилам адвокатской этики», – считает Илья Костин.

СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля 2022 года. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.

Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.

Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d101g65ucpz1uj.cloudfront.net/следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.