Предостерегал ли Китай Путина от ядерного удара по Украине? Китаисты объясняют позицию Пекина по войне

Глава Китая Си Цзиньпин лично предостерег президента России Владимира Путина от использования ядерного оружия против Украины. Об этом со ссылкой на китайских и американских чиновников пишет британская газета Financial Times. По словам источников газеты, предостережение Путину Си Цзиньпин сделал во время его мартовского визита в Москву.

Издание отмечает, что Китай в публичных заявлениях выступает против применения ядерного оружия. Однако союзники Украины сомневались в их искренности, учитывая провозглашенную Путиным и Си "дружбу без ограничений" и представленный китайскими властями мирный план, который частично повторяет тезисы Москвы. Предостережение Си Цзиньпина вселило в западные страны надежду на то, что Китай придерживается публичной риторики и за закрытыми дверями. Собеседники Financial Times, близкие к Кремлю, говорят, что Путин считает использование против Украины тактического ядерного оружия бессмысленным.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков назвал такие сообщения вымыслами и заявил, что никаких личных предостережений от Китая не было.

О том, как Китай влияет на ядерную риторику Путина телеканалу "Настоящее Время" (создан компанией RFE/RL при участии Голоса Америки) рассказали аспирант Цзилиньского университета Петр Шевченко и китаист Лейпцигского университета Алексей Чигадаев.

– Financial Times пишет, что Си Цзиньпин предостерег Путина от использования ядерного оружия. Вы верите в это?

Петр Шевченко: Я считаю, что так оно и было, просто потому, что Китаю сейчас невыгодно и непозволительно даже допустить применение ядерного оружия по трем причинам.

Во-первых, это связи с Европой, которые для Китая становятся более актуальными на фоне обостряющейся конкуренции с США.

Во-вторых, потому что применение ядерного оружия подорвет планы Китая по так называемому мирному возвышению, когда Китай хочет как минимум улучшить свои глобальные позиции.

В-третьих, я думаю, что Китай пока не готов к великодержавному ядерному противостоянию. Он уже принял тот формат, что ему придется конкурировать с Западом. Но пока что китайцы отстают по количеству ядерных боеголовок от Российской Федерации и США. Поэтому я думаю, что Китай к ядерному противостоянию не готов.

– А Китай должен был бы вступить в это ядерное противостояние в случае, если бы Россия, например, нанесла удар по территории Украины?

Петр Шевченко: Это был бы прецедент, который мог быть использован Западом после обострения ситуации в Южно-Китайском море.

– То есть это обострение, которое приводит к следующей эскалации в другом регионе?

Петр Шевченко: Да, это повышение ставок.

– Алексей, как вы видите, мог ли Си Цзиньпин в Москве просить у Путина или предостерегать его от использования ядерного оружия? Как этот разговор мог выглядеть?

Алексей Чигадаев: Я в этом смысле соглашусь с Песковым и с Петром, что это не очень важно, потому что действительно во всех документах, которые выходят на китайском языке и инициированы китайской стороной, мы видим красной нитью запрет использования ядерного вооружения. То есть Китай во всех своих мирных планах, заявлениях, в пресс-релизах по итогам встречи с главой Еврокомиссии, с вице-президентами, с президентами, с премьерами – в каждом из этих пресс-релизов есть пункт о нераспространении ядерного вооружения и недопустимости использования ядерного оружия. Поэтому Си Цзиньпин мог это сказать, мог этого не говорить, но во всех документах это есть.

Как мне кажется, главный мотив здесь – это размывание ответственности. То есть если такое случится, что Россия каким-то образом применит ядерное оружие, США и Европа скажут: "Смотрите, Китай за это тоже несет ответственность. Китай тоже в этом участвовал. Мы предупреждали китайцев, а китайцы говорили об этом". И это подстегнет Китай к последующим действиям. Поэтому здесь, мне кажется, нужно говорить и о размазывании ответственности.

Ну и Китай, в свою очередь, взял на себя самую простую часть: продекларировал, что использование ядерного оружия – это плохо. Согласитесь, что здесь нет действий, нет юридически обязывающих документов. Но Китай, как всегда, сказал, что война – это плохо, ядерное оружие – это плохо. Очень хорошо, что Китай это сказал, но, конечно, хотелось бы каких-то действий.

– Там была еще одна любопытная деталь. Си Цзиньпин был в Москве 21 марта, а 25 марта Путин объявил о планах по размещению тактического ядерного оружия в Беларуси, хотя с Си Цзиньпином они договорились как будто о том, что не передают оружие в третьи страны. Как Пекин отреагировал на это?

Алексей Чигадаев: У нас пока нет официальной реакции Пекина. Но здесь, я думаю, и Владимир Владимирович, и Александр Григорьевич как-нибудь "отбрехаются" от председателя Си, потому что есть Союзное государство России и Беларуси и, кажется, в его рамках можно что-то передать. Ну и пока это все-таки риторика. Мы пока не увидели факта передачи оружия, мы не увидели факта размещения этого оружия. И тогда давайте все-таки дождемся официальной реакции, когда у нас будет действительно фактура. И я не сомневаюсь, что Европейский союз и США поставят Китай перед фактом: "Смотрите, теперь оружие на территории третьего государства. Не России – Беларуси. Что мы будем с этим делать?" И тогда давайте все-таки дождемся китайской реакции, потому что действительно очень интересно.

Президент России Владимир Путин (справа) и Александр Лукашенко. Москва, РФ, 6 апреля 2023 года

– Петр, как вы думаете, действительно ли Пекин верит в эти договоренности с Кремлем, учитывая, что они были публично нарушены через несколько дней?

Петр Шевченко: Это очень хороший вопрос, учитывая, что мы действительно не можем сказать, какие точно там были заключены договоренности за закрытыми дверями. Но я могу сказать на 100%, что существует очень высокая степень влияния этого экономического рычага, с помощью которого Китай может передвигать свои геополитические интересы. То есть если ему, например, невыгодно применение ядерного оружия, то он может использовать эту экономическую взаимозависимость с Российской Федерацией, если говорить вообще о зависимости России от китайской экономики, то он может это использовать для достижения этой цели.

Вообще, так называемый поворот России на Восток – вот это усиление связи с Китаем – очень сильно увеличил способность Китая к тому, чтобы давить на Москву в определенных острых вопросах. Я думаю, что если что-то было нарушено в рамках их договоренностей, то это сто процентов было потом каким-то образом купировано. Например, если Китай был против этого размещения ядерного оружия в Беларуси, то Россия, наверное, нашла какие-то аргументы, чтобы убедить Китай в рациональности этого шага. Ну и плюс мы знаем про особые отношения Лукашенко с Пекином. Я думаю, что по линии Минска и Пекина также происходит определенная коммуникация. Я думаю, что это действительно не сильно большая проблема для Китая.

– А для Китая не является каким-то фактором, что Россия нарушила через несколько дней публичные обещания?

Петр Шевченко: Это момент, который мы до конца, к сожалению, не знаем: какие там были договоренности заключены за закрытыми дверями. Там, может быть, были какие-то договоренности в том плане, что нельзя размещать ядерное оружие. Но, с другой стороны, мы знаем, что ядерное оружие – это инструмент геостратегии. И когда Черчилль и Сталин в свое время чертили какие-то линии в Европе, то это как раз относится к тому периоду, к этим историческим параллелям, что, возможно, во время встречи в Москве был какой-то момент, что Беларусь должна остаться в сфере влияния так называемой оси Москва – Пекин. И, возможно, Россия нашла такой инструмент – размещение ядерного оружия.

– Алексей, встреча, которую мы обсуждаем, состоялась в марте. Почему через несколько месяцев источники Financial Times только сейчас об этом рассказали прессе, что Си якобы Путина предостерегал от использования ядерного оружия?

Алексей Чигадаев: Это все-таки то самое размазывание ответственности, о котором я уже говорил. Возможно, действительно опять складывается ситуация, при которой действительно есть угроза, и эта угроза вполне реальна. Поэтому в том числе с помощью американских медиа решили послать такой очевидный сигнал: "Смотрите, уважаемые граждане Китая, смотрите, уважаемый политический класс Китая, мы знаем, что у вас есть договоренности, давайте, пожалуйста, мы будем их соблюдать, потому что это ровно та "красная линия", о которой бы мы хотели говорить". Прошло полтора года, мы теперь уже, кажется, понимаем, что Китай не оказывает того давления, которое он мог бы оказывать по влияниям вторичных санкций, по договоренности с Европейским союзом, по договоренностям с США. То есть ни Европейскому союзу, ни США не удалось предложить что-то такое, в обмен на что Китай мог бы оказывать какое-либо эффективное давление на Россию.

Путин с атомной бомбой. Рисунок украинского художника Юрия Журавля

Второй вопрос – можно ли оказывать это давление и насколько оно эффективно? Но это уже другая история. Поэтому я думаю, что – опять же, мы с вами вступаем на тропинку конспирологии – и европейские лидеры, и США могли договориться об одном глобальном вопросе: "Да, хорошо, вы торгуете с Россией – окей, торгуйте. Пожалуйста, не поставляйте какие-то товары двойного назначения и военные поставки. И, пожалуйста, давайте мы еще поговорим о ядерной войне, потому что ядерная война – это все-таки достаточно грустное зрелище. Если что-то произойдет, то это всколыхнет весь мир". И Китай, я думаю, на это пошел.

– То есть это сигнал Европе?

Алексей Чигадаев: Да.

– Петр, по-вашему, это сигнал Европе или все же Путину?

Петр Шевченко: И сигнал Европе, и сигнал Путину. Китай сейчас не может пожертвовать теми или иными отношениями, особенно на евразийском континенте. То есть Европа ему нужна как экономический вектор, технологический, инвестиционный, а также это попытка отрыва Европейского союза – в первую очередь это Германия и Франция – из-под влияния США. Это так называемая попытка Пекина продвинуть концепцию стратегической автономности в Европе.

С другой стороны, Китай понимает, что ему также необходимы связи с Российской Федерацией. Поэтому Китай будет балансировать. И я соглашусь с Алексеем по поводу ответственности, что Китай, с одной стороны, выступает за все хорошее против всего плохого, но, с другой стороны, он не берет на себя каких-то конкретных обязательств. Например, даже этот вояж Ли Хуэя в Киев, в европейские столицы, в Москву не дал каких-то конкретных обязательств со стороны Китая. То есть Китай все еще находится в позиции наблюдателя. Поэтому, я думаю, по мере развития динамики ситуации в Украине, такой напряженной конфронтации, мы в дальнейшем увидим какие-то конкретные шаги Китая. Но пока что Китай действительно находится в выжидающей позиции и действует исключительно в своих интересах.

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии.Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d1c13vcozrvrng.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.