Широкомасштабные протесты в Соединенных Штатах остаются в центре внимания всего мира, и прокремлевские СМИ не являются исключением, пишут эксперты EU vs Disinfo.
На подконтрольных властям российских телеканалах сообщения о событиях в городах США появляются в сопровождении привычных дезинформационных нарративов и с оттенком плохо скрываемого ликования: «Америка получила по заслугам».
Организованные протесты
«Я прямо смотрю и радуюсь […]. За что боролись, на то и напоролись», – заявил 1 июня депутат Государственной Думы Алексей Журавлев после того, как ведущий политического ток-шоу «60 минут» на телеканале «Россия 1» показал фотографию раненного протестующего в США. Политик заявил, что видел те «методички», по которым такие демонстрации должны были быть организованы в России. И, по его словам, демократы в США используют подобные методички, подготовленные экс-президентом Бараком Обамой, в собственной стране. «Все вот эти вот оранжевые революции, это чье изобретение? Демократов», – заключил Журавлев.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Прокремлевская дезинформация и «американский Майдан»В глазах прокремлевской дезинформации протесты населения всегда были западным (в первую очередь – американским) инструментом, нацеленным на подрыв России. База данных EUvsDisinfo (на английском) содержит почти 200 примеров прокремлевской дезинформации, в которой описываются мнимые попытки Запада спровоцировать «цветные революции» в Украине, Грузии, Армении, Беларуси, Гонконге и других странах. Теперь тот же дезинформационный нарратив применяется к Соединенным Штатам. Чтобы преуменьшить логические противоречия (зачем Соединенным Штатам организовывать «цветную революцию» на собственной территории?), прокремлевская дезинформация использует привычные мишени, включая Джорджа Сороса и Демократическую партию США.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Протесты в США: Куда конь с копытом, туда и Иоффе с комментариемТайный смысл
Преимущество теорий заговора заключается в том, что для их распространения не требуются доказательства. Собственно, отсутствие доказательств часто представляют как доказательство того, что что-то скрывают от общественности. Работает и противоположный сценарий – с серьезным лицом и тревожным тоном что угодно можно представить в качестве «доказательства» некоего зловещего заговора.
«Первый канал» недавно использовал эту тактику, чтобы убедить аудиторию в том, что протесты в США инсценированы. 3 июня в ток-шоу «Время покажет» внимательно изучали символ движения «Жизни черных важны» – поднятый кулак – и сравнивали его с подобными символами, появлявшимися ранее в других странах. Несомненные сходства изображений стиснутых кулаков представили как доказательство того, что «процесс контролируется», и что распоряжение начать протесты дали Джордж Сорос и Демократическое большинство.
В действительности, движение «Жизни черных важны» позаимствовало поднятый кулак у «Партии черных пантер», которая использовала его в борьбе за освобождение афроамериканцев в 1960-х годах. Этот символ неповиновения и солидарности с длинной историей использовало множество групп, включая Нельсона Манделу и поклонников музыки и танца северного соула в Великобритании. Заявления, что универсальный символ сопротивления и солидарности является доказательством заговора политической элиты, показывают, насколько чужды и тревожны для прокремлевских СМИ эти темы.
Извлечение выгоды из теорий заговора
Как и большинство заслуживающих внимания событий, протесты в США сопровождались появлением в Интернете дезориентирующих видео и теорий заговора, включая слухи о том, что протестующих снабжали кирпичами, камнями и другими метательными снарядами.
Прокремлевские СМИ, которые всегда и всюду извлекают выгоду из недостоверной информации и дезинформации, использовали одно подобное видео, чтобы подкрепить заявления об «организованных протестах».
Второго июня в эфире «Время покажет» продемонстрировали нечеткое видео из соцсетей, на котором якобы видно, как двое полицейских грузят в пикап кирпичи. Утверждалось, что видео является еще одним доказательством того, что протесты в США возглавляют обученные хулиганы, а развязали их американские демократы – «как на Майдане».
На самом деле, как объяснило в Twitter управление полиции Северо-Восточного университета, на видео запечатлены два офицера полиции на территории Северо-Восточного университета в Бостоне, которые увидели поврежденный тротуар и собрали кирпичи, чтобы не допустить несчастных случаев и травм.
«Время покажет» могло упустить это объяснение – программа вышла в эфир за несколько часов до публикации твита. Но решение транслировать непроверенный видеоматериал из социальных сетей много говорит об этике телеканала. Прокремлевские СМИ склонны использовать теории заговора, уже циркулирующие в соцсетях. В конце концов, зачем изобретать то, что уже есть?
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Беспорядки в США: «Формально – расовый бунт, по сути – социальная революция»Гудбай, Америка
Независимое российское СМИ Медуза недавно сообщило о любопытном случае, когда федеральный «Первый канал» заменил заключительные титры фильма «Брат 2», показывающего, среди прочего, жизнь русских в Соединенных Штатах, кадрами недавних бунтов и полицейской жестокости в США. Стычки протестующих с полицией, горящие автомобили и разграбленные магазины шли под песню «Гудбай, Америка». Затем произошел незаметный переход к вечерним новостям о том, как «рушатся главные ценности свободного мира».
Пресс-служба телеканала позднее объяснила, что технически фильм закончился до импровизированных титров, а видеоматериалы недавних событий были частью новостной программы. По словам представителя канала, любые аллюзии свидетельствуют о том, что «настоящее творчество остается актуальным и спустя 20 лет» (фильм «Брат 2» вышел в прокат в 2000 году).
В комментарии относительно этого проявления злорадства, иллюстрирующего общую тональность в освещении протестов в США на российских федеральных каналах, журналист Андрей Архангельский спрашивает читателей, почему насмешка над чужим горем приносит такое удовольствие сегодняшним пропагандистам. Почему ведущие российских государственных каналов, многие из которых имеют недвижимость на Западе, продолжают мечтать о его крахе? Ответ, по мнению Архангельского, таков: «Это страстное желание избавиться от зеркала, каким является для нас остальной мир. […] Пожелание катастрофы другим – на самом деле глубоко спрятанное даже от себя полное разочарование в собственных силах».
Перепечатка с разрешения European External Action Service