«ФСБ хочет жестоко наказать несогласных»: новые обвинения в крымских «делах Хизб ут-Тахрир»

ФСБ обвиняет 25 крымских татар – фигурантов второго симферопольского «дела Хизб ут-Тахрир» – в намерениях захватить власть в России. Новые обвинения появились спустя год после ареста подозреваемых. Речь идет о статьях 30 и 278 Уголовного кодекса России, которые предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет.

При этом основным обвинением в отношении арестованных остается участие в организации «Хизб ут-Тахрир», которую признали террористической в России и аннексированном ей Крыму. На полуострове уже насчитываются в общей сложности десять «дел Хизб ут-Тахрир», по которым проходят 67 человек: двое из них уже вышли на свободу, отбыв свой срок наказания, а самый суровый приговор – 19 лет тюрьмы для Муслима Алиева из Ялты. Российский правозащитный центр «Мемориал» признал фигурантов этих дел политзаключенными. О новых обвинениях против них шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Крымский адвокат Эмиль Курбединов рассказал Крым.Реалии, когда и зачем российские силовики стали впервые вменять фигурантам «дел Хизб ут-Тахрир» подготовку к насильственному захвату власти.

– Для меня это ялтинское дело и первая бахчисарайская группа – Энвер Мамутов. Тогда следствие по ялтинскому делу очень затянулось – оно длилось более года – и в итоге ему вменили ту самую статью 278. Причем диспозиция была просто переписана из Уголовного кодекса, а все, что ФСБ считала доказательствами по статье 205.5 – участие в «Хизб ут-Тахрир» – попало и в это обвинение. То есть получились два шаблонных обвинения с одинаковыми доказательствами, но при этом статьи разные. Другие доказательства не собирались, просто вменяли параллельно – мы считаем такие обвинения абсурдными. Для чего это делается? В некоторых случаях это помогает ФСБ увеличить сроки расследования при затягивании дела. В следственные группы при этом входят десятки следователей, а у них во время работы над такими делами служба рассчитывается по принципу «год за полтора».

Эмиль Курбединов

По оценке Эмиля Курбединова, российские силовики, как правило, копируют основные обвинения в крымских «делах Хизб ут-Тахрир» из решения Верховного суда России о запрете этой организации.

– В приговорах большая часть попросту вырезана из этого решения 2003 года. Это абсолютно формальный подход, и ни одному тезису в обвинительном заключении мы не находим подтверждений. Это фантазии религиоведов и предположения следователей ФСБ. Получаются формальные обвинения, формальные суды, формальные продления арестов и формальные приговоры. Ничему из того, что там говорится, вы не найдете доказательств в материалах дела – есть всего лишь разговоры людей. ФСБ ссылается на выводы экспертов, которые утверждают, что «Хизб ут-Тахрир» хочет построить всемирный халифат, в том числе на территории России. Юридически это не выдерживает никакой критики. Часто в судебных заседаниях политзаключенные говорят: «Как те, кто сами захватили власть в Крыму, могут обвинять нас в захвате власти?» Это полнейший абсурд.

Эксперт российского правозащитного центра «Мемориал» Сергей Давидис отмечает, что в России силовики стали использовать практику дополнительных обвинений в «делах Хизб ут-Тахрир» еще в начале 2010-х.

– Она характерна в первую очередь для групповых дел. Такая «добавка» преследует несколько практических целей. Во-первых, ужесточение наказания там, где есть желание жестоко наказать людей – особенно несогласных с обвинением, особенно активно протестующих и так далее. Во-вторых, большие групповые дела силовики не успевают расследовать за год, и по одной только статье 205.5 у них заканчивается срок содержания под стражей, а дополнительное обвинение по статье 278 позволяет продлевать арест еще на год. Во многих делах заметно, что силовики поступают именно так. В-третьих, это способ манипуляции подследственными: часто в рамках одного дела кому-то предъявляют эту статью, а кому-то нет, принуждая обвиняемых к сотрудничеству, к признанию вины и даче показаний на других.

Сергей Давидис

Сергей Давидис указывает на то, что использование одних и тех же доказательств для обвинения по разным уголовным статьям «противоречит самим принципам права».

– Что касается связи между созданием всемирного халифата и подготовкой к захвату власти в России, это некорректная конструкция по нескольким причинам. Фактически нигде не описано вхождение частей России в состав халифата. Это чисто доктринальное учение, ведь необходимость установления халифата прописана в Коране, это их идеальное представление о мире. Они описывают и обсуждают исключительно мирные способы достижения этой цели. Словом, есть некое религиозное чаяние: чтобы своим ревностным мирным поведением мусульманин стремился к тому, чтобы это случилось. Что ж, люди имеют право верить во всемирный халифат, согласны мы с этим или нет. Вслед за Кораном «Хизб ут-Тахрир» тоже предполагает это, но здесь именно теоретические рассуждения, относящиеся к некоему неопределенному будущему.

Адвокат российского правозащитного центра «Агора» Александр Попков также считает дополнительные обвинения в «делах Хизб ут-Тахрир» технологией ФСБ.

– Статья 278 предусматривает три постулата: насильственный захват власти, насильственное удержание власти и насильственное изменение конституционного строя. На практике чаще применяется как раз насильственный захват, который в основном вменяется фигурантам «дел Хизб ут-Тахрир». Судьи не видят алогичности и абсурдности этой статьи применительно к мирным собраниям даже той организации, которую признали террористической. Мне кажется, изначально это обвинение ввели, поскольку люди получали не очень большие сроки за участие в «Хизб ут-Тахрир». ФСБшников не устраивало, что работа большая, какие-то ужасные обвинения в терроризме, а людям дают сроки от 5 до 12 лет – и вот, чтобы отомстить фигурантам, стали добавлять эту тяжкую статью. В итоге появляются формулировки вроде: «подготовка к подготовке насильственного захвата власти».

Александр Попков

(Текст подготовил Владислав Ленцев)