«Просить Украину или забрать силой»: как Россия собирается добывать воду для Крыма

Северная часть Крыма вслед за центральной переведена в режим двухчасовой подачи воды из-за засухи и перекрытого материковой Украиной Северо-Крымского канала. Там, где труб и не было, а скважины пересохли, российская администрация доставляет людям воду цистернами, чтобы те могли помыться и приготовить еду. Графики подачи воды вводятся и на Южном берегу Крыма, в котором заканчивается курортный сезон. Крупные города Крыма уже с конца августа получают воду по режиму – от 2 до 6 часов в сутки, но и с ней есть перебои из-за низкого давления, а сама она часто непригодна для питья из-за изношенных трубопроводов. Киев заявил, что не даст Крыму воду до деоккупации полуострова.

Сможет ли Крым обойтись без днепровской воды? Какую еще цену за аннексию заплатят крымчане и Кремль? И не станет ли Кремль из-за водного кризиса более сговорчивым с Украиной?

Об этом в эфире Радио Донбасс.Реалии говорили главный редактор проекта Крым.Реалии Владимир Притула и экс-представитель президента Украины в Автономной Республике Крым, доктор юридических наук Борис Бабин.

– Можете перечислить регионы, где сейчас проблемы с водоснабжением?

Притула: Проблемы с водой, к сожалению, по всему Крыму. Мы знаем, что в начале сентября введен режим особой подачи воды в Симферополе, Симферопольском и Бахчисарайском районах. Вода подается по графику, он не всегда соблюдается. В многоэтажках на верхние этажи вода с трудом доходит. Есть целый ряд сообщений, что во многих районах Симферополя вода не поступает на верхние этажи. Многие сельские населенные пункты страдают от этого и не получают иногда воду совсем.

Представитель структуры, которая занимается водоснабжением, «Вода Крыма» Баженов сказал, что серьезные ограничения в 29-ти населенных пунктах этих двух районов и городе Симферополь.

Ограничения с подачей коснутся Большой Алушты. Пока обещают, что будет низкое давление в ночное время.

– Почему подачу воды начали ограничивать в конце августа? С чем связанно именно такое время?

Притула: Здесь комплексный ответ. Действительно, лето жаркое, засушливое. По сообщениям российских властей, такой засухи не было 150 лет. Мне кажется, такие засушливые годы периодически возникают в Крыму. Во всяком случае, я прожил более тридцати лет на полуострове и каждые 4-6 лет сталкивался с таким засушливым летом. На моей памяти самая серьезная ситуация была в 1994 году, когда Крым еще поразила эпидемия холеры. Это было еще при работающем канале.

Владимир Притула

Я думаю, что проблемы начались гораздо раньше в Крыму – летом. Из-за того, что продолжался курортный сезон, об этом мало говорили. Сейчас было позволено говорить уже и местной прессе, поэтому она бьет в набат, что у нас проблема действительно очень серьезная.

Даже заговорили, что будут ставить вопрос перед Москвой: возможно введение какого-то чрезвычайного положения на полуострове из-за этих проблем.

– В течение шести лет материковая Украина, по сути, не подавала воду на аннексированный полуостров. Но еще в начале лета было понятно, что проблемы возникнут, потому что была аномально сухая зима, без осадков. Как российские власти решали эту проблему, пытались ли как-то готовиться к нехватке воды?

Притула: Можно сказать, что комплексно никак не решали. Велись какие-то разговоры, звучали обещания из уст первых лиц, что все будет хорошо, Кремль нас не бросит. Максимум – что в середине лета Аксенову действительно удалось заручиться поддержкой Москвы, и поступил приказ военным начать перебрасывать воду из рек Центрального Крыма, чтобы обеспечить водой хотя бы Симферополь.

Сейчас рассматривается вопрос, и севастопольские власти просят Путина, чтобы он тоже разрешил перебрасывать воду, например, из реки Коккозка, чтобы заполнить водохранилище, которое поит Севастополь. Российские так называемые «трубопроводные войска» действительно за какое-то короткое время бросили трубы из Тайганского водохранилища в сторону Симферополя – и туда поступает немножко. Но вода в этом водохранилище заканчивается, обмелели многие водохранилища, озера. Действительно, если не будет дождей, прямо власти говорят, что возникнут очень серьезные проблемы – вплоть до техногенных катастроф.

Миссия – напоить Симферополь. Тайганское водохранилище и водный кризис (фотогалерея)

– Что можно было сделать?

Притула: В этой ситуации сделать ничего нельзя было, думаю. Многие эксперты говорят: без днепровской воды Крыму не прожить. Об этом предупреждали и в 2014 году, говорили и все последующие годы.

Поэтому перед Путиным было два решения: либо начать войну с Украиной и забрать днепровскую воду силой, либо согласиться, что Крым оккупированный, и просить украинскую воду. Постпред Украины при ООН Сергей Кислица сказал, что Россия официально не обращалась.

Россия могла обратиться, признав, что она – оккупант. И если действительно там – гуманитарная катастрофа, то Украина могла бы это обращение рассматривать, если Россия действительно соглашается, что она оккупировала Крым. Тогда бы, может быть, украинские власти и разговаривали бы с российской стороной, может, возникло бы встречное предложение Украины к России: возвратить Крым – но я только предполагаю это. На самом деле, тут два выхода: просить Украину или забирать силой днепровскую воду.

– Если Россия не может обойтись без днепровской воды и обратится к Украине с просьбой восстановить водоснабжение Крыма, то как Украина на него отреагирует и как должна?

Бабин: В каком бы формате ни обращалась Российская Федерация, позиция Украины должна быть неизменной и очень простой: все тяготы, связанные с обеспечением Крымского полуострова всем необходимым, лежат на Российской Федерации. Как она это будет делать – это проблемы самой Российской Федерации.

В силу того, что Украина не имеет международных обязательств ни гуманитарного, ни экологического характера давать воду в Крым (поскольку эта вода не нужна для жизненных потребностей населения, она нужна в первую очередь для нужд оборонного комплекса, промышленности Крыма, сельского хозяйства), то в данном случае речь даже не идет, возможно, о каких-то условиях подачи либо неподачи. Речь идет о принципиальном вопросе, что вода в Крым не поступает при оккупации на любых условиях.

Борис Бабин

Российская Федерация, начиная с периода захвата Крыма, абсолютно не рассчитывала на экономические возможности самого полуострова, его потребности, в том числе водообеспечение. Все эти годы Россия рассчитывала, что воду днепровского канала удастся либо купить, либо получить силой.

Никто не рассчитывал до оккупации, что город Симферополь станет из 350-тысячного 600-тысячным городом, как и Севастополь, о чем бодро стали рапортовать сами оккупанты. Когда организовываются такие вещи, то нужно подумать хотя бы, что эти люди будут пить, поскольку ни инфраструктура этих городов, ни водоснабжение, ни канализации не рассчитаны на такое количество населения.

Россия вообще не инвестировала в данные объекты. С 2014 года никаких капитальных ремонтов сетей водораспределения в Крыму не производилось.

– Какой орган регламентирует водную блокаду Крыма со стороны Украины?

Бабин: Никакого органа, в принципе, нет. Сама эта водная блокада – решение ведомственных чиновников 2014 года, которые решили прекратить поставки воды в Крым, за которые из Крыма, естественно, никто не платил. Сам объект, который прекратил водопользование Крыма, – это дамба на Северо-Крымском канале, ее вообще возвели фермеры Херсонщины за свои средства.

В данном случае, когда Российская Федерация начинает рассказывать о каких-то ужасающих злодеяниях, на самом деле это сделало крымское население. Это решение, принятое на уровне предприятия – Северо-Крымского канала.

Вопрос водоснабжения Крыма находится немножко выше нормативных актов на сегодняшний момент, и поэтому я думаю, что никакая власть в Украине не рискнет подать воду в Крым до его деоккупации.