Комитет Госдумы России по информационной политике в понедельник одобрил «законопроекты Клишаса» об административной ответственности за распространение так называемых фейковых новостей и материалов, оскорбляющих государственные символы и институты власти. Документы теперь будут вынесены на первое чтение в Госдуме. После их принятия комитет обсудит поправки.
Первый законопроект предполагает запретить публикацию в СМИ и интернете «недостоверной общественно-значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений», если она влечет тяжкие последствия. Второй законопроект вводит запрет на публикацию материалов, выражающих «в неприличной форме явное неуважение» к обществу, органам власти и государственным символам. Кроме блокировок, за нарушение будет следовать административная ответственность в виде штрафа или ареста.
Журналист Русской службы Радио Свобода Елена Рыковцева считает, что закон с его нынешними формулировками сделает в России нарушителями даже государственные федеральные СМИ.
Это не цензура, вы не можете сказать уже просто ничегоЕлена Рыковцева
– Один из моих гостей во вчерашнем эфире сказал, что Россия исчерпала право на шутки, потому что любая шутка в эфире может стать законопроектом. Когда мы впервые услышали об этих изменениях, действительно был хохот, все казалось очень смешным. Теперь, когда все это принимает форму закона – это не цензура, вы не можете сказать уже просто ничего. Было поразительное заявление одного из сенаторов – ее спросили, что такое фейковая новость в вашем понимании? Она говорит, например, когда искажается число погибших при теракте. Вы можете себе представить, что это такое? Ведь сегодня это 7 человек, завтра это 17 человек. Значит, все федеральные каналы должны быть осуждены по этой статье, когда до последнего, до 2 января тянули с количеством погибших в Магнитогорске, чтобы не портить людям праздник.
Елена Рыковцева
Елена Рыковцева опасается, что законопроект повлияет на работу как российских, так и крымских журналистов.
В Крыму все гораздо жестче, серьезнее и опаснее, в России обстановка мягчеЕлена Рыковцева
– Были жестко отрицательные оценки этого законопроекта, в частности, со стороны Алексея Волина, который представляет Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Он говорит, что это совершенно глупо, что непонятно, по каким критериям все это оценивать. А применять закон будут по любому поводу, например, по поводу критики губернатора. Особенно пострадает региональная пресса, которую свяжут по рукам и ногам в плане критики своих чиновников. А в Крыму все гораздо жестче,серьезнее и опаснее, в России обстановка мягче.
Ранее в эфире Радио Крым.Реалии крымский бизнесмен, основатель парка львов «Тайган» и активный пользователь соцсетей Олег Зубков заявил, что на полуострове и без того сложилась тяжелая ситуация со свободой слова:
«Никто не имеет права высказывать свою точку зрения, а на тех, кто пытаются делать это по любым острым крымским вопросам, тут же в меру возможностей и сил начинаются гонения. Создана целая структура ботов, которые начинают очернять, и это помимо официальных крымских СМИ, пишущих всякие заказные гадости. Со мной было проще: мой бизнес можно «кошмарить» проверками, не давая разрешений ни на что. У нас десятки проблем. Но те блогеры или общественные деятели, которые не имеют своего бизнеса, подвергаются оскорблениям, гонениям, в суды на них подают и так далее».
Олег Зубков
Медиаюрист, директор российского Центра защиты прав СМИ Галина Арапова видит в новых законопроектах широкое поле для злоупотреблений, чтобы заглушить голос критики в интернете.
Это опасная инициатива, предоставляющая возможность манипулятивно использовать эту норму при необходимостиГалина Арапова
– Размах ограничений, которые предлагают депутаты, поражает. Это опасная инициатива, предоставляющая возможность манипулятивно использовать эту норму при необходимости. Они жесткие ограничения устанавливают – это не только штраф, но и потенциально административный арест, внесудебная блокировка. Вызывает большие вопросы необходимость таких ограничений, тем более что в законодательстве уже есть дублирующие нормы. В Уголовном кодексе (России – КР) есть оскорбление представителя власти, предусмотрены основания для блокировок в интернете. Оценочное суждение нельзя ни оспорить, ни опровергнуть – с ним можно только не согласиться в открытой публичной дискуссии. Правовых механизмов наказания за мнения быть не должно.
Крымский пророссийский блогер Александр Горный в своем видео на YouTube обрушился с жесткой критикой на местные власти за давление на блогеров:
«Вот эти негодяи и подлецы, которые устроили охоту за нами, сядут на свои места в зону, и так надолго, лет на 10-15! Это жулье, которое перекрасилось, засело в органах власти. Конечно, мы им неудобны своей позицией».
Александр Горный
Галина Арапова полагает, что за такие слова Горного вполне могли бы наказать в российских реалиях.
Они вам даже слово «зайчик», произнесенное с сарказмом, признают оскорбительным по сутиГалина Арапова
– Один из законопроектов ведь предлагает установить административную ответственность за выражение в неприличной форме сведений, оскорбляющих органы власти и так далее. Здесь вопрос в том, отнесут ли его жесткие, критические, экспрессивные слова к неприличной лексике. Тут все будет зависеть от лингвистической экспертизы. Сейчас круг лексики, которую суды признают оскорбительной и неприличной по форме, сильно расширился. Слова крымского блогера вполне могут подходить, тем более что очень часто лингвистические экспертизы в таких делах производят «придворные» эксперты, работающие в организациях при региональных МВД, ФСБ. Они вам даже слово «зайчик», произнесенное с сарказмом, признают оскорбительным по сути. Попытки сузить степень лексической свободы приведут к тому, что люди начнут говорить эзоповым языком, в то время как их никто уже не слышит.
Украинский политолог, директор аналитического центра «Политика» Николай Давидюк предполагает, что российские власти таким образом готовятся к выборам.
Николай Давидюк
– Единый день голосования будет осенью – и в парламент, и в местные органы власти. Для власти это как инстинкт самосохранения: им кажется, что введение такой цензуры и самоцензуры среди населения и журналистов поможет обуздать страну и управлять ей. Но как показывает политический опыт в других странах, такие законы обычно приводят к ухудшению ситуации. А когда снижается рейтинг власти, растет только рейтинг ненависти и негатива, желание сменить эту власть и элиту в основных институтах. Такие настроения будут только усиливаться. Я не хочу прогнозировать протесты на осень, но новая цензура может сильно повлиять на процессы и стать одним из катализаторов.
(Текст подготовил Владислав Ленцев)