«Для военной базы воды достаточно»: как в Крыму сокращают водопотребление

Запасов пресной воды в Симферополе осталось не более чем на 100 дней – немногим больше трех месяцев. Об этом сообщил глава подконтрольного Кремлю Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Крыма Игорь Вайль. Ранее он же уверял, что Крым обеспечен водой до лета.

Вскоре российская глава администрации Симферополя Елена Проценко написала на своей странице в Фейсбуке, что жителям города отключат горячее водоснабжение по будням, а холодная вода будет подаваться по графику утром и вечером, начиная с 10 февраля. Кроме того, на специальном совещании глава российского правительства Крыма Юрий Гоцанюк призвал всех крымчан «бережно относиться к расходованию ценного для полуострова ресурса –​ воды». О водной проблеме Крыма шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

В начале января правительство России утвердило национальный план адаптации к изменениям климата, согласно которому в течение двух лет все регионы должны к ним подготовиться. Руководитель отделения Российского экологического сообщества по Крыму Владимир Разумейко рассказал Крым.Реалии, что эта программа уже начала реализовываться на аннексированном полуострове в контексте борьбы с засухой.

– Это полная модернизация всех сетей водоснабжения, и за счет федеральных средств уже спроектированы новые водопроводы для исключения каких-либо потерь. Также важно разъяснять крымчанам и гостям полуострова способы сбережения воды. В принципе, местные жители привыкли бережно использовать ресурсы в засушливых регионах, а туристы делают это так, как привыкли. Например, чистить зубы с включенным потоком воды из крана для них естественно, и они создают увеличенную нагрузку на экосистему. Что касается ситуации в Симферополе, хочу обратить внимание, что озвученные показатели соответствуют самому неблагоприятному ходу событий, то есть положение немного лучше, чем говорят чиновники. Именно для питьевого водоснабжения воды достаточно, а вот в поливном возможны ограничения и рекомендации. Нужно, например, высаживать культуры, которые потребляют мало воды.

В январе заместитель директора украинского Института водных проблем и мелиорации Михаил Яцюк в эфире Радио Крым.Реалии высказал мнение, что меры по обеспечению полуострова водой, о которых говорят российские власти, не решат проблему глобально:

«Мы слышим о планах построить водовод на север Крыма, чтобы зарегулировать сток рек, какие-то еще идеи, в том числе по использованию стоков Кубани. Но на самом деле это нереалистично, потому что там водных ресурсов недостаточно даже для собственного обеспечения, не говоря уже о переброске в Крым. Если на мост через Керченский пролив навесить еще водовод, это повысит риски для самого строения. Самая главная проблема в том, что на Кубани нет водного ресурса для перекидывания в Крым. Отходы от опреснительных станций создадут огромную экологическую опасность для морской флоры и фауны, а также для полуострова в целом. Можно решить локальные проблемы таким образом, но в целом альтернативы Северо-Крымскому каналу нет».

В феврале в эфире проекта Радіо Свобода «Схемы» глава бюджетного комитета Верховной Рады Украины Юрий Аристов рассказал об идее продавать воду в аннексированный Россией Крым. Депутат сослался на опыт Израиля и отметил, что это помогло бы пополнять украинский бюджет. В ответ глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров указал на то, что продажа воды в Крым будет фактически означать сдачу украинских позиций по деоккупации полуострова. Позднее постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Антон Кориневич заверил, что продажа воды для аннексированного Россией полуострова вообще не рассматривается и что возобновление работы Северо-Крымского канала возможно только в случае деоккупации.

«Была идея – продавать воду в Крым» – народный депутат Украины от «Слуги народа» Юрий Аристов (видео)

Бывший министр курортов и туризма Автономной Республики Крым и экс-глава Республиканского комитета водного хозяйства Александр Лиев подчеркивает, что без поставок из Днепра на полуострове все равно будет хватать воды для питьевых нужд.

– Эта проблема лишь косвенно связана с Северо-Крымским каналом. Большая часть питьевой воды Крыма и до 2014 года, и сейчас – это подземные воды и ресурс естественных водохранилищ. Совсем немного днепровской воды шло на питьевое водоснабжение – в основном она шла на нужды аграриев и промышленности. То есть эта проблема решается за счет артезианских скважин, за счет восстановления коммунальных сетей, где происходили большие потери. Но в том же Северном Крыму без днепровской воды пусть и будет что пить – только там будет нечего делать. Заниматься сельским хозяйством без Северо-Крымского канала там нельзя, даже если будет хватать питьевой воды. Подчеркиваю, раньше 80% днепровской воды шло именно на сельское хозяйство и промышленность.

Александр Лиев

По мнению Александра Лиева, материковая Украина технически не способна подать воду в Крым без координации с российскими службами со стороны полуострова.

– То есть, если у нас сегодня нет никакого диалога с оккупационными властями, мы не можем подавать воду. Правда, есть такой вариант: мы не сдаем национальные интересы и, скажем, переходим в «нормандский формат», включая в его рамки вопрос Крыма – и тогда уже обсуждаем все конфликтные моменты, тогда уже говорим о возможном восстановлении водоснабжения. При этом я не могу сказать, что прекращение подачи энергоресурсов на полуостров приблизило день его возвращения под контроль Украины. Президенту Владимиру Путину не нужен Крым как успешный аграрный или туристический регион – ему нужна там только военная база, а для нее воды достаточно. Я не сомневаюсь, что мирные жители и их проблемы Путина не интересуют.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)