«Ширма для репрессивной машины России»: как бывшие украинские судьи преследуют крымчан

Крымская правозащитная группа задокументировала группу судей, незаконно преследующих крымчан. По данным организации, с апреля 2014 года по сентябрь 2018-го власти Крыма значительно ограничили свободы мирных собраний, к административной ответственности привлекли 353 человека, к уголовной – 12.

Крымская правозащитная группа указывает на то, что российские судьи в Крыму утвердили 367 постановлений о привлечении к административной ответственности и оштрафовали подсудимых только за мирные собрания на общую сумму почти в 4 миллиона рублей. В списках судей-нарушителей у правозащитников примерно четверть граждан России, все остальные – бывшие украинские судьи.

Член Крымской правозащитной группы Александр Седов объясняет тяжесть правонарушений, допущенных бывшими украинскими судьями в аннексированном Крыму.

– Мы промониторили ситуацию с преследованием жителей Крыма за свободу мирных собраний, то есть участников мирных акций и тех, кого таковыми расценивают. В том числе мы зафиксировали судей, которые выносят эти решения, явно неправомерные. Свобода мирных собраний вообще не должна ограничиваться, если это не грозит национальной безопасности, тем более с использованием законодательства страны-оккупанта, что нарушает международное гуманитарное права.

В частности, по «делу 26 февраля» за митинг под Верховной Радой Крыма в 2014 году Ахтема Чийгоза осудили на 8 лет лишения свободы как организатора. Судья Виктор Зиньков в нашем отчете фигурирует как человек, вынесший максимальный приговор в отношении участников мирных собраний.

Эксперт Крымской правозащитной группы Александр Седов

Заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ахтем Чийгоз вспоминает, что судья в его деле отчасти сопротивлялся российскому стилю правосудия в подобных процессах.

– На примере Зинькова можно говорить об участи людей, которые при Украине в Крыму понимали, что такое судебная система, а при России, при всех попытках соблюдать юридические нормы… Я видел, как он спотыкался об указания ФСБ. Идет трансляция, мы отслеживаем факты 26 февраля по видеоматериалам, представленным Следственным комитетом, прокуратурой. И там видно, кто провоцирует с той стороны – люди в черных одеяниях. Я спрашиваю: «Это тоже я организовал их провокации?» Зиньков очень редко называл меня подсудимым – говорит: «Ахтем Зейтуллаевич, по мнению прокурора, это тоже вы делали». Как мы часто с адвокатом отмечали, к ним приставили судью Козырева из России, и он в первое время, когда у нас были жесткие споры с Зиньковым, требовал от него не удовлетворять ходатайства. Очень ярко видно марионеточность, даже если человек пытается показать принципиальность.

Впрочем, Ахтем Чийгоз считает, что многим бывшим украинским судьям искренне нравился оккупационный режим.

Ахтем Чийгоз

Александр Седов убежден, что Виктор Зиньков прекрасно знал, что нарушает закон.

– Он должен был понимать, что страна-оккупант не может распространять свой Уголовный кодекс на оккупированную территорию. Это касается не только свободы мирных собраний, но и уголовных дел в отношении мусульман, в отношении так называемых «украинских диверсантов» – дел масса. Это неправосудная система – судьи являются ширмой для репрессивной машины России на оккупированной территории. Надо кого-то наказать – накажут, несмотря на то, что есть доказательства невиновности. Свобода мирных собраний – это в основном административные дела, но есть и уголовные, где свои рекордсмены: например, Виктор Можелянский из Киевского районного суда Симферополя, вынесший решения по более чем 30 делам. Все его решения связаны с лишением свободы. Плюс судья Галина Редько, которая в Верховном суде тоже вынесла более 30 решений.

Правозащитник указывает на то, что решения о продлении срока содержания под стражей принимают в Верховном суде Крыма, и там же – апелляции на эти решения. Таким образом получается, что одни и те же судьи рассматривают апелляции на свои же решения, и о правосудности говорить не приходится, заключает Александр Седов.

Начальник управления прокуратуры Автономной Республике Крым Светлана Блудова отчитывается о единственном деле против бывшего украинского судьи в Крыму.

– У нас есть только одно производство относительно таких судей – бывшего главы Апелляционного суда Крыма Валерия Чернобука. По остальным производства находятся в ведении следователей Генеральной прокуратуры. Советую обратиться за подробностями именно туда. По Валерию Чернобуку проводятся розыскные мероприятия, более детально сказать не могу. Он в розыске.

Крымский журналист Сергей Мокрушин рассказывает, как бывший украинский судья оказался на материковой Украине после работы в Крыму.

– Он лично засвидетельствовал представление Натальи Поклонской в фейковой прокуратуре Республике Крым. Он опубликовал на сайте Апелляционного суда обращение к судьям, где призывал их брать российское гражданство. Но надеждам Чернобука на то, что ему удастся возглавить судебную власть оккупированного Крыма, не суждено было сбыться, потому что у него, насколько мне известно, есть давний конфликт с Сергеем Аксеновым. Так он оказался в списке персон нон-грата. На материковой Украине Чернобук не растерялся: пошел в АТО, прослужил 45 дней начальником бани в тылу где-то под Днепром и после этого был переведен указом президента Петра Порошенко на должность в Апелляционном суде Днепропетровской области. Работал в городе Кривой Рог. Ситуации, когда судья сначала передает судебную власть в Крыму в руки Российской Федерации, а потом выносит решения именем Украины, должно дать оценку следствие.

По информации Сергея Мокрушина, даже после увольнения из судебных органов решением Верховной Рады Украины Валерий Чернобук не оставляет попыток восстановиться на должности.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)