«Бутмана это задевает, и отвечать ему придется»: как аннексия Крыма повлияла на концерты джазмена в США

Российский джазмен Игоря Бутман не выступит в Чикаго, об этом Крым.Реалии стало известно 4 февраля от журналистки Юлии Городецкой. По ее словам, активисты, которые требовали отмены концерта этого музыканта также в Нью-Йорке, получили сообщение, что выступление в чикагском клубе The Promontory не состоится.

Концерт джазмена также не состоялся в Энн-Арборе (штат Мичиган) из-за того, что активисты группы Arts Against Aggression («Искусство против агрессии») сообщили руководству местной концертной площадки о политической позиции музыканта. Игорь Бутман – гражданин России и США, член партии и высшего совета «Единой России». В марте 2014 года он оказался в числе деятелей российской культуры, которые подписали письмо к президенту России Владимиру Путину в поддержку аннексии Крыма. О том, может ли в этом случае искусство быть вне политики, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Активистка из Нью-Йорка Екатерина Шрага рассказала Крым.Реалии, что она вместе с группой единомышленников начала устраивать акции против поддержавших аннексию Крыма россиян еще шесть лет назад.

– В 2014 году, 11 марта, появилось это письмо российских деятелей культуры в поддержку аннексии Крыма и действий президента Владимира Путина относительно Украины. Уже в апреле мы провели первый протест против одного из подписантов – Валерия Гергиева – возле Карнеги-холла. Это письмо было подлым, поддерживать военные преступления – подлость, быть соучастником и пособником преступлений, мягко говоря, неприлично, и за свои публичные действия надо нести ответственность. Скоро будет уже шесть лет, как мы протестуем против приездов этих подписантов, причем не только в США, но и в Германии, Великобритании, Франции. К сожалению, у нас еще не было таких результатов, как в этот раз. Уже отменены целых три концерта Игоря Бутмана: в Бостоне, Нью-Йорке и Чикаго.

Екатерина Шрага отмечает, что активисты создали в соцсети Фейсбук две группы для координации, базирующиеся в Нью-Йорке и Бостоне.

– Здесь мы обращаемся к пользователям с просьбами отправлять письма в клубы, концертные залы, где планируют выступать российские деятели, чтобы там пересмотрели свои решения предоставить им свои площадки. Как правило, мы либо не получаем ответа, либо получаем ответ, что «искусство вне политики». Но мы всегда говорим, что будем проводить мирные протесты, мирные пикеты – здесь это никто не запрещает, полиция нас охраняет. Интересно, что работники концертных залов, как правило, нас очень поддерживают, а русскоязычная публика очень агрессивная. Были и случаи физического нападения, а оскорбления – уже нечто само собой разумеющееся. Нас обвиняют в том, что якобы нам кто-то платит, но это, конечно, не так. Все участники протестов работают, мы занятые профессиональные люди: программисты, врачи, музыканты и так далее.

Екатерина Шрага подчеркивает, что в инициативной группе есть не только украинцы, но и россияне, белорусы, грузины, поляки, литовцы и представители других национальностей.

Российский джазовый музыкант Игорь Бутман выдвигает претензии к методам активистов, которые пикетируют его концерты за рубежом.

– У меня, честно говоря, особой позиции на счет их нет. Мне жалко людей, которые тратят свое драгоценное время на бесполезные действия. Одна из самых активных групп называется «Искусство против агрессии», но, мне кажется, где тут искусство, а где тут агрессия –немного перепутано. Если люди хотят как-то выразить свое мнение с помощью искусства, против агрессии, то они должны делать концерты, выступать, творить, находить таланты. Подчеркиваю: с помощью искусства, а не посредством криков около клуба и запугивания людей, которые идут на концерт. Зрители имеют свое собственное мнение – они читают, они умные люди, они интересуются политикой. Они сделали свой выбор и пошли на мой концерт – так чего на них орать?

Игорь Бутман

Игорь Бутман считает, что, поддержав политику Владимира Путина в 2014 году, не сделал таким образом «ничего неприемлемого».

– У нас есть президент, которого выбрал народ, которому народ доверяет. Президент объяснил российскому народу, почему совершаются определенные действия. Поэтому мы, понимая большую задачу руководства страны, видим, что если нам что-то как-то объясняют, значит это все должно быть правильно. Также у меня есть свой собственный ум, который подсказывает: если люди в Крыму в разгар тех событий в Украине проводили демократические преобразования, значит это демократический выбор людей Крыма, которые не захотели быть в непонятном состоянии, в политическом хаосе и сделали свой выбор в пользу России. Для меня это очевидно. Если вы считаете, что это пропаганда – что ж, с разных сторон у всех разные мнения.

Игорь Бутман утверждает, что его нельзя увидеть на съездах «Единой России» и, следовательно, считать политическим деятелем в полном смысле слова.

– Я делаю так, чтобы музыкальное искусство получило необходимое финансирование от государства, которое имеет для этого структуры. Это самое главное. Я делаю так, чтобы звучала джазовая музыка – вот моя политическая работа. Она связана только с музыкой джаз, с ее продвижением, чтобы она была представлена на всех уровнях, чтобы ее уважали и любили. Джаз всегда гнобили в Советском Союзе. Так что я ни к чему не призываю – только слушать хорошую музыку и творить добро для всех людей. Нет ни одного агрессивного выражения, с моей точки зрения.

Екатерина Шрага убеждена, что Игоря Бутмана на самом деле сильно задевают протесты против его концертов.

– Лицемерие и притворство – основной пафос его выступления. Свести это все можно к очень простому тезису. В ноябре 2016 года Международный уголовный суд в Гааге признал действия России в отношении Крыма военной агрессией. Это означает, что была развязана война. Письмо в поддержку аннексии Крыма таким образом является письмом в поддержку развязывания войны. Следовательно, Игорь Бутман – не кто иной, как соучастник и пособник преступления. Все его разговоры о музыке, о том, что он не заседает на съездах, еще где-то – так что же, он свадебный генерал или пострел, который везде поспел? Я уже молчу о том, что Игорь Михайлович очень внимательно мониторит все, что о нем пишется, о том, что он мне и ряду людей писал абсолютно хамские и похабные личные сообщения – и продолжает, кстати, это делать. Так что его это задевает, и отвечать ему придется.

Российский журналист Андрей Архангельский рассуждает, почему Игорь Бутман так настаивает на своей аполитичности.

– Вообще, 2014 год для российских деятелей культуры стал таким моментом истины. Дело в том, что когда в России выступают в поддержку власти, то это в глазах людей не считается политикой, а когда они выходят на митинги – это уже считается политикой. Это говорит о степени образованности многих российских деятелей культуры. Например, певица Валерия после подписания того самого письма в поддержку политики Путина отправилась на гастроли в Ригу и вдруг обнаружила себя внесенной в какой-то черный список. Точно так же случилось со многими другими, и они очень удивились: «Мы же просто поддержали нашего президента!» В их представлении это не политика! Поразительная вещь. Можно сказать, что они притворяются, но во многих случаях это действительно так. Это результат деполитизации России в целом. Я думаю, Игорь Бутман прекрасно осознает, что он делает и что нарушает.

Андрей Архангельский настаивает на том, что в современном мире любое слово деятеля искусств может рассматриваться как политическое заявление, поскольку публичные лица влияют на мнения людей.

Народный депутат Украины, член парламентского комитета гуманитарной и информационной политики Николай Княжицкий указывает на похожий прецедент из истории.

– Не обязательно подобные ограничения должны быть прописаны в законодательстве. Мы знаем известную историю с неисполнением произведений Рихарда Вагнера в Израиле. Ни один закон не запрещает это делать, но такова была позиция граждан страны по отношению к композитору, выступавшему с антисемитскими лозунгами и лозунгами превосходства одного народа над другим. То же касается этих людей, которые сейчас гастролируют в других странах. Они могут иметь массу талантов, они могут быть хорошими исполнителями – но люди не принимают их аморальной позиции. Это говорит о том, что наш мир еще живой и пока сохраняет нормальные ценности.​

(Текст подготовил Владислав Ленцев)