Изоляция Крыма от России: противоречия в политике Аксенова

Специально для Крым.Реалии

Назначенное Кремлем руководство аннексированного Крыма, опасаясь массового распространения коронавируса, было вынуждено переступить через свой показной «российский патриотизм». Гражданам соседней России официально заявлено, что, как минимум до завершения карантинных мероприятий, они для Крыма – нежелательные гости.

Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов в очередной раз призвал россиян отказаться от поездок в регион из-за угрозы коронавируса. В ходе недавнего видеообращения он напомнил гражданам соседнего государства об ограничительных мерах, введенных на полуострове из-за распространения инфекции.

«Работают сегодня только системообразующие предприятия. При этом предприятия сферы услуг и общепита, к сожалению, сегодня закрыты. Честно говоря, никогда не думал, что буду обращаться с таким призывом к нашим согражданам. Однако другого выхода нет. Я убедительно прошу всех наших граждан воздержаться от приезда на территорию Крыма, как в целях командировки, так и в целях отдыха. Все крымские санатории и все места отдыха закрыты», – призвал Сергей Аксенов. По его словам, в настоящее время «разобщение – единственное эффективное лекарство от вируса».

Сергей Аксенов

Аксенов не в первый раз выступает с подобными заявлениями. В начале текущего месяца он уже просил не ехать на полуостров пока не закончатся карантинные мероприятия. Тогда речь шла о российских гражданах, направляющихся на полуостров по рабочим вопросам.

«Пока не закончатся карантинные мероприятия в Крыму, лучше сюда не ехать по командировочным листам. Благодарны всем, кто хочет приехать и помочь, но сейчас такое время, что режим разобщения самый лучший вариант», – говорил он.

На этот раз Сергей Аксенов озвучил просьбу воздержаться от поездок на время карантина, открыто заявив, что его требование касается всех жителей России без исключения. То есть кремлевский глава Крыма за последние пару недель, как минимум, дважды выступал с заявлениями, противоречащими установкам местной власти на показной «российский патриотизм».

Мотивы крымского руководства можно объяснить с нескольких позиций. Имеются опасения, что эпидемиологическая ситуация в Крыму и на территории соседней России может оказаться хуже, чем рассказывает официальная статистика. Никто не ожидает, что Кремль, как и прочие авторитарные режимы, предоставит реальные данные по числу заразившихся и умерших. Проблема для Москвы и ее ставленников на полуострове заключается в том, что в случае резкого скачка числа заболевших, подлинную картину бедствия не получится скрыть даже за самым толстым слоем казенной пропаганды.

В ходе видеообращения Сергея Аксенова, в котором он просил россиян не ехать на полуостров, было заметно, что российской глава Крыма взволнован. Пресс-служба российского правительства Крыма опубликовала его обращение не в виде цельного материала, а смонтировав «нарезку» выступления. Технически такое происходит, если речь выступающего была плохо структурированной (как правило, из-за взволнованности или плохой подготовки) и сумбурной.

У Сергея Аксенова имеются серьезные основания для волнения. В случае распространения вируса и резкого увеличения числа заболевших (что однозначно повлечет скачок смертности), российские власти Крыма окажутся под двойным ударом. С одной стороны, Кремль, продолжая излюбленную игру в «плохих бояр», возложит всю ответственность на местное руководство за упадок региональной медицины и, как следствие, массовую заболеваемость. В ход пойдут традиционные аргументы пропагандистов, что, дескать, Россия вкладывает в регион «большие деньги», а местные руководители бестолково транжирят щедрые дотации.

Карантин и самоизоляция в Крыму. Третья неделя ограничений – в фотографиях (фотогалерея)

В то же время ситуация с COVID-19 в Крыму имеет выраженное внешнеполитическое измерение. Международное гуманитарное право обязывает Москву обеспечивать социальную и медицинскую защиту жителей аннексированного Крыма, а также своевременно информировать международные организации о реальной эпидемиологической обстановке в регионе.

Кремль не делает ни первого (из-за масштабного кризиса в крымской медицине, спровоцированного насаждением российских порядков), ни тем более второго. Учитывая бурную деятельность, которую кремлевские сателлиты развернули в государствах ЕС, Москва с нетерпением ожидает постепенного смягчения карантина в Европе, дабы и далее завозить на полуостров отдельных европейских общественников, политиков и журналистов.

Если в Крыму будет бушевать COVID-19, то очевидно, что в ближайшие год-полтора никто из этих деятелей не рискнет участвовать в кремлевских политических «перформансах». Соответственно, целую серию политических спецопераций по Крыму придется отложить в долгий ящик. Ответственными за такой провал могут также назначить Сергея Аксенова и его подчиненных.

Помимо этого, визиты россиян в Крым – существенный фактор социальной напряженности. Жители полуострова, мягко говоря, не в восторге от того, что к ним в больших количествах могут прибыть «зараженные» визитеры.

Эпидемия COVID-19 обострила проблемы, порожденные аннексией украинского полуострова. В том числе, латентный конфликт между крымчанами и российскими гражданами, который уже проводил к публичным скандалам и препирательствам. С точки зрения крымчан поток людей из соседней России, столица которой превращается в «Ухань», представляет реальную угрозу.

В случае массовой заболеваемости и, соответственно, роста смертности, «крайними» могут объявить именно россиян, что может привести к социальному бурлению. Региональные власти и подконтрольные медиа никак не смогут объяснить массовые претензии населения «происками Запада» или «фейковыми вбросами». При таком сценарии станет очевидно, что авторитет правительства Сергея Аксенова в глазах крымчан остается невысоким, а местное руководство держится исключительно на кремлевских административных, финансовых и силовых «штыках».

Сергей Стельмах, крымский политобозреватель (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции