«Изготовление лампочки прямого действия». Показания свидетеля в деле крымского левого активиста

В Северо-Кавказском окружном военном суде российского Ростова-на-Дону 21 марта выступил главный свидетель обвинения по делу обвиняемого в призывах к терроризму левого активиста из Евпатории Евгения Каракашева. О том, как проходили предыдущие судебные слушания, читайте здесь и здесь.

Допрос Сергея Васильченко, который является знакомым подсудимого Евгения Каракашева, проходил по видеосвязи с Крымским гарнизонным военным судом. Там же находился защитник Каракашева, адвокат международной правозащитной группы «Агора» Алексей Ладин. Адвокат, назначенный Каракашеву российским государством, присутствовал в зале суда в Ростове-на-Дону, сообщает корреспондент Крым.Реалии.

Отвечая на вопрос гособвинителя Игоря Надолинского, Васильченко сообщил, что он познакомился с Каракашевым в 2013 году, в социальной сети «ВКонтакте». По его словам, они общались «и лично, и по переписку».

Евгений Каракашев в суде

На заседании суда прокурор поинтересовался, известна ли свидетелю обвинения «система передачи сообщений Riseup» (безопасный почтовый сервер – КР). Васильченко ответил утвердительно, добавив, что об этом почтовом сервере он узнал от Каракашева.

«Чтобы там зарегистрироваться, тебе должны скинуть пароль, генерированный двумя людьми. Один из них был Каракашев, а второй – не знаю, кто. Он мне присылал разные сообщения. Никто больше не присылал, только Каракашев. Да и «ВКонтакте» я особо ни с кем, кроме него, больше не переписывался», – заявил Васильченко.

По словам свидетеля обвинения, Каракашев присылал ему «разные листовки, книжки, брошюрки, ссылки на сайты левого течения, новости и ссылки на новостные сайты».

«Присылал ли он вам ссылки на файлы, в которых указывалось на изготовление самодельных взрывных устройств?» – спросил свидетеля прокурор.

«Ну, присылал», – вздохнув, ответил Сергей Васильченко, – «На тот момент я не смотрел ролик, уже позднее меня с ним познакомили сотрудники полиции. Там, как оказалось, парень из петарды сооружает взрывное самодельное устройство и цитаты там были, направленные против государства. Там было что-то... Я не помню, мне показывали это в 2016 году... агрессивной направленности... Чтобы использовать эту петарду с гвоздями против сотрудников полиции, госучереждений», – заявил Васильченко.

«Свободу анархистам». В России прошла акция поддержки фигурантов «дела Сети» (видео)

При этом Васильченко заявил в суде, что Каракашев якобы просил его разместить эту видеозапись на своей странице «ВКонтакте», однако он «не придал этому значения».

«С какой целью его надо было разместить? Иным лицам просматривать?» – уточнил прокурор Игорь Надолинский, однако суд снял этот вопрос, как наводящий.

На заседании суда Сергей Васильченко не вспомнил конкретное содержание других сообщений от Евгения Каракашева: «Столько времени прошло уже, я не помню... Например, по одной ссылке было про изготовление лампочки прямого действия, что-то такое. Было это давно, 2014-2016 годы».

Также свидетель затруднился объяснить отсутствие в материалах дела переписки между ним и Каракашевым в социальной сети: «Может быть, потому, что я удалил свою страницу... Я не администрация «ВКонтакте», откуда я знаю».

При этом Васильченко отверг какое-либо давление со стороны российских силовиков, несмотря на имеющееся на канале YouТube обращение, где он заявляет о попытках возбудить в отношении него уголовного дела по статье 282 Уголовного кодекса России (возбуждение ненависти либо вражды).

«Ваша честь, мог бы я не отвечать на этот вопрос? По-моему, он не относится к рассматриваемому вопросу», – заявил в суде Сергей Васильченко. Коллегия судей разрешила ему на вопрос не отвечать.

Это вызвало возражение со стороны адвоката Евгения Каракашева: «Я вынужден занести в протокол возражения на действия председательствующего. Защита полагает, что суд лишает ее возможности проверить достоверность показаний ключевого свидетеля обвинения. У нас есть основания предполагать, что этот свидетель оговаривает моего доверителя», – заявил Алексей Ладин.

Алексей Ладин

На вопрос адвоката о беседе с оперативниками перед допросом у следователя 1 марта 2018 года, Сергей Васильченко ответил отрицательно: «Я не понял, что вы имеете в виду. Нет, не проводили (беседу – КР)», – сказал он.

В свою очередь, адвокат Алексей Ладин отметил в суде, что существует видеозапись оперативно-розыскных мероприятий, на которой оперативники беседуют с Сергеем Васильченко перед беседой со следователем.

«Либо он забыл, либо умышленно скрывает, что ставит под сомнения его показания. Я настаиваю на просмотре видеозаписи, чтоб Васильчнко вспомнил... Это ключевой свидетель обвинения, он один говорит о том, что Каракашев передал ему видеофайл «Без названия» сообщением. Чего, собственно говоря, не было», – обратился к суду Ладин.

Адвокат также попросил приобщить к материалам дела распечатку публикации одного из новостных сайтов Евпатории, в которой содержится скриншот жалобы Васильченко в прокуратуру. Председательствующий судья заявил, что коллегии необходимо «ознакомиться с происхождением публикации» и объявил перерыв до 2 апреля. При этом так и осталось неясным, продолжится ли допрос Сергея Васильченко.

«Защита считает, что Васильченко давал и продолжает давать показания под давлением. В материалах дела есть переписка Каракашева «ВКонтакте», однако Васильченко, как адресат, в ней отсутствует. Более того, именно у Васильченко на компьютере были обнаружены различные файлы о производстве взрывчатки, которые, очевидно, используются для давления на него. В материалах дела есть видеозапись беседы оперативников с Васильченко, которые фактически говорят ему, какие надо давать показания. На скамье подсудимых мог быть Васильченко, однако заказ был на Каракашева», – заявил Крым.Реалии Ладин.

Справка: 1 февраля 2018 года сотрудники российского Следкома задержали Каракашева в Евпатории по подозрению в экстремистских высказываниях в соцсетях. Позже суд арестовал его. Каракашев считает ложными и сфабрикованными обвинения, выдвинутые против него.

Позже в Севастополе по «делу Каракашева» прошли обыски в домах левых активистов Алексея Шестаковича, Алексея Присяжнюка, Игоря Панюты, Ивана Маркова и Артема Воробьева.

После аннексии в Крыму фактические российские власти практикуют массовые обыски у независимых журналистов, гражданских активистов, активистов крымскотатарского Национального движения, членов Меджлиса крымскотатарского народа, а также крымских мусульман, подозреваемых в связях с запрещенной в России организацией «Хизб ут-Тахрир».