Избиратели Зеленского и Порошенко: кто они?

Кто те украинцы, которые в первом туре президентских выборов голосовали за Владимира Зеленского и Петра Порошенко? Социальные психологи отмечают протестное голосование молодежи, пример демократического голосования среди военных и склонность к постепенным изменениям у избирателей за рубежом.

Данные национального экзит-пола, который совместно провели Фонд «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива, КМИС и Центр Разумкова, помогают лучше представить социально-демографический портрет избирателей двух лидеров голосования.

Кто и где голосовал за Зеленского

Географически наибольшая доля избирателей Владимира Зеленского проживает в южных и центральных областях Украины. От общего количества проголосовавших за этого кандидата, доля жителей названых регионов составляет 35,5% и 34% соответственно. Меньше всего голосов кандидат получил в трех западных областях, а также на Донбассе.

Владимир Зеленский также является лидером по количеству поддержки в городах с населением более 100 тысяч жителей и областных центрах. За него там проголосовало 39% и 31,5% избирателей соответственно. А вот в поселках за него голосовали менее активно ‒ всего 27%.

Основной отличительный признак избирателя Зеленского ‒ это возраст. Кандидат в президенты смог собрать вокруг себя более молодой электорат: 57% его избирателей ‒ это люди в возрасте 18-40 лет.

Несмотря на однозначный возрастной признак среднестатистического избирателя Владимира Зеленского, по гендерному признаку за кандидата голосовало одинаковое количество как женщин, так и мужчин.

Основная группа по уровню образования, поддержавшая Зеленского в первом туре ‒ это студенчество. Он получил 42% поддержки среди людей с незаконченным высшим образованием. В группе с высшим образованием кандидат получил 31% поддержки. А вот меньше всего голосов кандидат получил среди людей с незаконченным средним образованием ‒ всего 26% проголосовавших за него.

Обобщая, среднестатистический избиратель Владимира Зеленского ‒ это студент или студентка, проживающие или обучающиеся в областном центре юга или центра Украины.

Кто и где голосовал за Петра Порошенко

Основной электорат действующего президента Украины ‒ это преимущественно люди старшего возраста (50-60 лет), среди которых он получил около 18-19% поддержки. Меньше голосовала за Петра Порошенко молодежь ‒ всего 14% избирателей, входящих в возрастную группу 18-29 лет.

А вот по гендерному признаку за Порошенко больше голосовали мужчины, чем женщины ‒ 19% и 17% соответственно.

Свой высокий результат поддержки Петр Порошенко получил в западных областях Украины (25,5%), а по численности населения ‒ в областных центрах (21%). В селах за Порошенко проголосовало 18% избирателей. В отличие от его оппонента Владимира Зеленского, за Петра Порошенко меньше голосовали на востоке и юге Украины ‒ 6,4% и 16,5% поддержки соответственно.

По уровню образования основная группа поддержки Петра Порошенко ‒ это люди с полным высшим образованием. Самую низкую поддержку Порошенко-кандидат получил среди людей с полным средним образованием.

Обобщая, среднестатистический избиратель Петра Порошенко ‒ это человек в возрасте 50-59 лет с высшим или незаконченным высшим образованием, проживающий в областном центре западного или центрального регионов Украины.

Что говорят социальные психологи?

Анализируя эти данные, социологи отмечают несколько тенденций в голосовании украинцев в первом туре президентских выборов. В частности, это активность молодежи в день выборов, красноречивое голосование среди военных и склонность к постепенным изменениям у избирателей за рубежом.

По мнению главного научного сотрудника лаборатории психологии масс и сообществ Института социальной и политической психологии Национальной академии педагогических наук Украины Вадима Васютинского, молодежь, активно поддержавшая Владимира Зеленского, таким образом показала свое протестное голосование.

«У молодежи образ Зеленского ассоциируется с неопределенностью, а на нее молодые люди хорошо реагируют. Несмотря на отсутствие конкретики, есть желание быстрых изменений. Фактически – начать все менять уже с понедельника», ‒ объясняет ученый психологические аспекты электората Владимира Зеленского.

В то же время, отмечает Васютинский, избиратель Петра Порошенко старше по возрасту и более склонен к конкретике, а также готов к пошаговым изменениям.

Комментируя голосование украинских военных на выборах президента в первом туре, Вадим Васютинский выделяет две тенденции. Военные, находящиеся непосредственно на линии фронта, острее воспринимают действительность и ориентированы на большие изменения. Поэтому в момент голосования за главнокомандующего многие из них поддержали Петра Порошенко. На тех же военных, кто находится в тыловой зоне, по мнению ученого, больше влияют общественные настроения, поэтому они поддержали Владимира Зеленского.

Украинский психолог Юрий Калашников согласен с мнением, что молодежь в первом туре осуществила протестное голосование против действующей ситуации в стране.

«Выступления и обращения Владимира Зеленского эмоциональные, они разоблачают коррупцию и указывают на абсурдность действий чиновников. Это нашло отклик среди тех, кто против этого, но не смог найти своего кандидата», ‒ считает Калашников.

Также психолог отмечает большой запрос у общества на новое, в том числе и лица в политике. Поэтому выбор этих людей пал на Зеленского.

По мнению Юрия Калашникова, голосование среди военных стало примером толерантности и демократии: «Каждый имеет свое понимание и отношение к изменениям, в том числе и к реформам в армии. И голосование военных это показало».

О распределении симпатий избирателей за рубежом: они преимущественно проголосовали за действующего президента Украины, психолог видит в этом определенную тенденцию. Калашников считает, что большинство зарубежных избирателей, поддержавших Порошенко, ‒ это люди, которые не живут в Украине дольше 5 лет.

«Такие люди более склонны к постепенным изменениям. А образ Зеленского не убедил этих людей, его восприняли больше как «95-ый квартал», а не отдельно», ‒ предполагает психолог.

По прогнозам экспертов, социально-демографические показатели голосования во втором туре могут измениться, сохранив при этом основные тенденции.