«Крым разделил Россию на «до» и «после»: эксперты подводят итоги шести лет с начала аннексии

Российские власти Крыма 18 марта отметили шесть лет «присоединения к России» полуострова, которое Украина и большинство стран мира считают незаконной аннексией. Организация Объединенных Наций в своих резолюциях раз за разом требует от России вернуть контроль над Крымом Украине, однако в Кремле настаивают, что «вопрос Крыма закрыт». О том, как изменилась жизнь на полуострове и в соседней России за шесть лет после аннексии, и о перспективах международного решения крымской проблемы шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов 18 марта выступил с таким посланием к депутатам российского парламента полуострова:

«Сделано очень многое, вы видите масштабные преобразования на полуострове. Главная задача, которую ставит перед нами президент – это повышение качества жизни крымчан. Но впереди колоссальный объем работы. Для ее выполнения необходима максимальная мобилизация на всех уровнях, максимально слаженная работа всех ветвей власти. Главное, что мы движемся вперед, и то, что нас отличает от предыдущего времени – это уверенность в том, что всё будет хорошо, что все находится в наших руках и зависит от нас. Президент и вся Россия нас поддерживают».

Российский философ и публицист Игорь Чубайс высказал Крым.Реалии мнение, что за шесть лет Россия много потеряла из-за поддержки аннексированного Крыма.

Игорь Чубайс

– Крым, конечно, превратился в огромную обузу. Ситуация на полуострове тоже ухудшается, даже если речь идет, казалось бы, о каких-то успехах. Вот построили мост, но ведь билет на поезд из Москвы или из Санкт-Петербурга в Севастополь дороже билета на самолет. Это очень странная железная дорога. Аркадий Ротенберг, который руководил строительством, получил звание Героя Труда, но пишут, что многие строители до сих пор сидят без зарплаты. При этом Владимир Путин убеждает нас, что санкции против России, введенные после аннексии Крыма и начала войны на востоке Украины, не имеют никакого значения. Но зачем же тогда вводили контрсанкции? Зачем мы требуем отмены ограничений, которые якобы так благотворно влияют на экономику? Вразумительного ответа от властей ждать не приходится: они противоречат сами себе, и это говорит об ухудшении ситуации с Крымом.

Бывший президент Торгово-промышленной палаты Крыма Александр Басов со ссылкой на российскую статистику указывает на то, как изменилась местная бизнес-среда после 2014 года.

– Крымскому бизнесу обещали, что будут сохранены все права собственности, что переходный период будет длиться минимум три года, что в течение этого срока в Крыму будет ходить гривна. Предприниматели рассчитывали на то, что вхождение в правовое поле России будет плавным и спокойным, но уже через полгода, к концу 2014-го, все предприятия обязали перейти в российскую юрисдикцию. Если посмотреть данные начала 2015 года, вы увидите, что крымский бизнес приблизительно на 80% погиб. Мы потеряли несколько десятков тысяч малых предприятий – все эти предприниматели прекратили свою деятельность. Второй момент – незаконная «национализация», которая произошла после аннексии. Были «национализированы» тысячи объектов, причем не только те, которые как-то подпадали под государственный интерес.

Александр Басов подчеркивает, что крымская «национализация» проходила без предусмотренной российскими законами компенсации для собственников.

– Порой это были просто вооруженные захваты помещений – магазинов, пансионатов и так далее. Людей выводили силой, многие не смогли забрать личные вещи или трудовые книжки. Это очень мрачная, печальная картина. Уже на протяжении шести лет они пытаются отстоять в судах свое право, но в российских условиях это крайне сложно. Я пока не знаю ни одного случая, чтобы кто-то смог получить достойную компенсацию или вернуть себе объект. Такова российская действительность. К сожалению, руководство страны полагает, что большую часть экономики должен занимать государственный сектор и работает над достижением этой цели уже двадцать лет. Сейчас его доля – уже более 70%. Соответственно, все инфраструктурные проекты в Крыму реализуются за счет государственных средств. В развитых странах их реализуют либо частные инвесторы, либо государственно-частное партнерство.

Александр Басов убежден, что Крым под российским контролем так и останется дотационным, несмотря на многочисленные прогнозы российских чиновников об обратном.

Председатель правления Экспертной группы «Сова» Михаил Савва – один из тех россиян, кто после 2014 года был вынужден покинуть страну из-за уголовного преследования и попросить политического убежища в Украине. Он считает аннексию Крыма чертой, разделившей новейшую российскую историю на «до» и «после».

Михаил Савва

– Российское общество поляризовалось, и хотя подавляющее большинство россиян одобрили аннексию, меньшинство – порядка 15% – выходили на протестные митинги, подписывали петиции. Они оказались в более жесткой оппозиции, чем до этого. Путинский режим показал им, что не намерен считаться ни с какими правовыми нормами – даже с общепризнанными нормами международного права. Это дало россиянам понять, что режим будет становиться более жестким, будет усиливать репрессии. Так и произошло. Но мировое сообщество не забыло о Крыме – это многократно выражено в документах международных организаций, например, резолюциях ООН, которая категорически не признает аннексию полуострова. Правда, сейчас мир вряд ли что-то может сделать, кроме усиления уже наложенных на российский режим санкций. Войну России объявлять не будут, а все остальное и так делается.

Михаил Савва полагает, что российское руководство за эти шесть лет сделало ставку на силовой вариант удержания аннексированного полуострова.

– Крым насыщен военными подразделениями, техникой, в том числе ракетными комплексами. Россия исходит из того, что Крым должен стать сухопутной военной базой, а попытки вернуть его силой должны стоить противнику, как сказано в документах военных структур, «неприемлемых потерь». Другими словами, российские ракетные комплексы на полуострове нацелены на страны НАТО и готовы ударить по ним, если те примут участие в операции по освобождению Крыма. Так что военного решения вопроса нет.

Председатель общественной организации «Сила права», экс-вице-премьер Автономной Республики Крым Андрей Сенченко уверен, что украинские власти за последние шесть лет недоработали в вопросе деоккупации Крыма.

Андрей Сенченко

– Я утверждал и утверждаю, что первые пять лет войны были потрачены бездарно, с точки зрения усилий по возвращению Крыма. На мой взгляд, решение вопроса находится в плоскости выполнения гарантий Будапештского меморандума, усиления санкционного давления на государство-агрессора. Но пока крымские санкции малочувствительны для России. К сожалению, у нового президента также отсутствует штаб, который бы планировал стратегические усилия государства и в плане освобождения Донбасса, и в плане освобождения Крыма. Я убежден, что все эти встречи в Минске и «нормандском формате» без изменения повестки дня – просто топтание в одном и том же тупике. Отношение к проблеме Крыма так и будет поверхностным, до тех пор пока власть не удосужится создать стратегический центр по ее решению.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)