«Рано или поздно платить придется»: иск «Укрэнерго» к России из-за крымских активов

Россия получила очередной имущественный иск из-за аннексии Крыма. Оператор объединенной энергосистемы Украины – компания «Укрэнерго» – обратилась в суд из-за убытков, которые понесла в связи с аннексией полуострова.

В прошлом году компания начала инвестиционный спор с Россией по поводу потерянных активов, но поскольку российская сторона не захотела решать вопрос путем переговоров, дело дошло до суда. По информации пресс-службы «Укрэнерго», следующим шагом станет формирование состава арбитражного трибунала для рассмотрения этого спора.

Представители российских властей пока не прокомментировали подачу иска. В то же время депутат Госдумы России из Крыма Михаил Шеремет в интервью российскому «РИА Крым» резко раскритиковал претензии украинской компании:

«Вся система и сети, построенные нашими дедами и прадедами, были выкуплены за ломаную украинскую гривну. Кроме того, до 2014 года они нещадно эксплуатировались и, в лучшем случае, их ремонтировали изолентой. Выкачивали деньги из крымского бюджета, ни копейки не вкладывая в модернизацию этого производства. У них нет никакого морального права на подачу этого иска… Иск должны подавать власти Республики – на компенсацию утраченной выгоды, ведь после блэкаута сети могли просто «лечь», и только благодаря усилиям наших энергетиков мы смогли удержать переток в 300 мегаватт. Это они нам должны, а не мы им».

Директор по юридическим вопросам «Укрэнерго» Максим Юрков объясняет, в чем суть претензий компании к российской стороне и что представляет собой арбитраж.

– Если коротко, речь идет о незаконной экспроприации инвестиций и нарушении обязательств по гарантированию защиты инвестиций. Наша компания занимается диспетчеризацией и передачей электрической энергии по всей территории Украины. На территории Крыма остались активы, которые обеспечивали эту деятельность: линии, оборудование, недвижимость и другие активы. Заниматься делом будет арбитраж ad hoc – это не аналог городского или районного суда, а механизм, который предусматривает арбитражный регламент. На него ссылается соглашение о защите инвестиций (от 2004 года между Россией и Украиной – КР). Формируется состав трибунала в составе трех судей, принимающих решение по делу. Точная сумма претензий формируется экспертным путем, и сейчас мы не комментируем этот вопрос в интересах нашей позиции по процессу. Расчеты есть, но я их оглашать не буду.

Максим Юрков отмечает, что рассмотрение подобных дел обычно занимает до двух лет, и многие процессы здесь зависят в том числе от позиции ответчика и арбитров.

– После позитивного решения арбитража начнутся мероприятия по поиску и выявлению активов ответчика. За счет таких активов будут удовлетворены наши требования. Что касается заявлений политиков, тем более тех, кто находится на временно оккупированной территории, их мне как юристу достаточно некомфортно комментировать. Я бы сказал, что каждая сторона доказывает в суде то, на что ссылается. Юрист должен прийти и доказать, что он сказал, а политики могут говорить многие вещи.

Президент центра глобалистики «Стратегия ХХІ» Михаил Гончар указывает на то, что в Крыму попросту не было энергосистемы, на разрушение которой сетует российский депутат Шеремет.

– Говорить о том, что Крым располагал какой-то мощной энергосистемой, не приходится. Это был просто фрагмент, часть объединенной системы Украины. Четыре высоковольтные линии шли на Крым, плюс местная генерация покрывала всего порядка 15-17% от общей потребности полуострова в электроэнергии. Это четыре теплоэлектроцентрали в Симферополе, Севастополе, Камыш-Буруне и Саках. Сюда же – все хозяйство, связанное с подстанциями, линиями электропередач и так далее. Конечно, на мой взгляд, компания «Укрэнерго» долго запрягала, но очень важно, что в 2018 году они начали предъявлять претензии. Молчание российской стороны сейчас вписывается в модель, обусловленную тем, что «чувствует кошка, чье мясо съела». Так или иначе, претензии фундаментально обоснованы, Крым никогда не был самодостаточен в плане энергии, он был реципиентом.

Михаил Гончар прогнозирует, что решение арбитража будет положительным, как и в случае с более ранними исками «Ощадбанка» и группы «Приват».

– Это незаконным способом отчужденное имущество. Фемида срабатывает медленно, но неотвратимо. Рано или поздно платить придется. Если не заплатят, начнется отчуждение российского имущества за рубежом… Аргументация российской стороны может быть хороша для пропаганды, но в юридическом плане она срабатывать не будет так, как им этого хочется.

В апреле 2018 года в эфире Радио Крым.Реалии глава экспертного совета по международно-правовым вопросам при подконтрольном России правительстве Крыма Александр Молохов заявил, что российские власти полуострова готовы предъявить «Укрэнерго» свой счет – за «энергоблокаду»:

«Никто не может лишить «Укрэнерго» права обращаться в такие инстанции, но нужно понимать, что у крымских властей есть свой счет, в том числе к «Укрэнерго» в связи с последствиями энергоблокады. И уже в ходе судебных процессов мы разберемся, кто кому должен и сколько. Я вообще не считаю, что у кого-то можно забирать собственность без выплаты соответствующей компенсации. То есть будь ты хоть распоследний олигарх, Коломойский или еще кто, – после национализации человек должен получить справедливое возмещение за то имущество, что он приобрел законным путем в украинские времена. В Крыму такой закон принят, в Севастополе –​ нет».

Российский юрист-международник, эксперт Дома свободной России в Киеве Владимир Жбанков рассуждает о возможности реально взыскать ущерб с России на протяжении следующих лет.

– Надо уж очень постараться, чтобы не выиграть такое дело. Так как уже наработан большой опыт на сходных процессах, мне кажется, это вполне выигрышное дело. Относительно взыскания потенциальной компенсации, в краткосрочной перспективе можно искать российские активы по всему миру, пытаться их заморозить и обратить в свою пользу – это такой юридический спорт. Однако сколько-нибудь крупные суммы взыскать таким образом вряд ли удастся: не так уж много у России как у государства зарубежного имущества, которое бы не подпадало под защиту, которой пользуются дипломатические представительства. В долгосрочной перспективе все гораздо лучше, потому что путинский режим не вечен, он закончится, а решения суда никуда не денутся. Следующим властям нужно будет решать накопившиеся проблемы, разрешать эти нарушения международного законодательства, допущенные нынешними.

Справка: оператор объединенной энергосистемы Украины – компания «Укрэнерго» – сообщила России о передаче в арбитражный суд требований в споре по потере активов компании в Крыму из-за российской аннексии полуострова, отметили в пресс-службе предприятия 28 августа 2019 года.

Ранее сообщалось, что «Укрэнерго» заключила контракт с юридической фирмой из Швейцарии Lalive S.A. на представление интересов в суде по иску против России о компенсации убытков из-за аннексии Крыма.

До этого в «Укрэнерго» сообщили, что в рамках подготовки судебного иска компания отправила соответствующие уведомления российским чиновникам, в числе которых – глава МИД России Сергей Лавров, российский министр финансов Антон Силуанов и министр юстиции России Александр Коновалов.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)