«Я не могу это вранье слушать!» О чем говорилось в крымском суде по делу Ирины Данилович

7 ноября в Феодосийском городском суде прошло очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении гражданской журналистки Ирины Данилович. На суде были допрошены два сотрудника ФСБ России и один «представитель общественности», который присутствовал при оперативно-розыскных мероприятиях в период, когда Ирина Данилович являлась похищенной. Как давали свидетели свои показания, что было ими озвучено и чего они вспомнить не смогли – читайте в этом материале.

«В лес вывезти не угрожал»

Первым для допроса был вызван свидетель обвинения Руслан Нариманов. Суду он пояснил, что является оперативным сотрудником ФСБ России и получил задание от своего руководителя по фамилии Киселев приехать в Феодосию, чтобы произвести осмотр вещей, которые находились при физическом лице, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Когда он приехал, то в общественной приемной ФСБ увидел Ирину Данилович и в ее присутствии, а также с двумя представителями общественности осмотрел ее сумку.

Во время осмотра, по словам Нариманова, в большой сумке им была обнаружена маленькая женская сумочка, в которой, кроме прочего, лежал футляр для очков. В этом футляре он якобы увидел провода и заподозрил, что это может быть самодельное взрывное устройство. Как объяснил Нариманов, он попросил своего руководителя направить взрывотехника, который также высказал предположение, что это может быть взрывное устройство, и отсоединил провода от подкладки футляра, где могло располагаться взрывчатое вещество. После этого Нариманов все вещи упаковал в разные пакеты, которые были опечатаны и подписаны присутствующими. Больше Ирину Данилович он не видел.

На следующий день Нариманов проводил еще одно мероприятие – «осмотр устройств» гражданской журналистки. Попросту говоря, читал переписку, которая была в мобильном телефоне и планшете у Данилович. При этом самой журналистки на данных «мероприятиях» не было, привлекался для перевода с украинского языка его начальник Киселев, у которого, с его слов, нет диплома переводчика, но «он местный, и этот язык понимает». На вопрос Ирины Данилович, зачем он в ночь на 7 мая угрожал ей, что вывезет в лес, если она не подпишет бумаги, свидетель ответил, что в мае он с ней не общался. Также свидетель не смог ответить на ее вопрос, осуществлялась ли видеосъемка мероприятия, связанного с осмотром ее вещей в день похищения.

Ирина Данилович (справа) в Украинском культурном центре, Симферополь, май 2015 года

Тут помню, тут не помню

Следующим для допроса был приглашен свидетель обвинения Сергей Высокоглядов. Суду он пояснил, что является студентом юридического факультета, и преподаватель предложил ему принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. Он согласился и выступал в таком качестве во время осмотра вещей Ирины Данилович, получении смывов и среза ногтей, а также при осмотре содержимого на ее технических устройствах.

На вопрос адвоката Айдера Азаматова о том, какова фамилия преподавателя, который ему предложил принять участие в оперативно-розыскных мероприятия, свидетель отвечать отказался. Адвокат обратился к суду с тем, что свидетель безосновательно отказывается от дачи показаний, что является уголовно-наказуемым деянием. Судья Наталья Кулинская в ответ заявила, что не может заставить свидетеля говорить, если он отказывается, и защита не лишена возможности обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении.

На вопрос о том, как выглядело взрывчатое вещество, которое было обнаружено в футляре для очков, свидетель Высокоглядов ответил, что оно было жидким. Но потом посмотрел в бумаги, с которыми пришел, и поправился – пластичным. Наличие этих бумаг вызвало интерес у стороны защиты и выяснилось, что свидетель давал показания, постоянно подсматривая в протокол оперативно-розыскных мероприятий, копию которого, с его слов, он получил от сотрудников ФСБ. Суд никак не отреагировал на этот факт и допрос свидетеля был продолжен.

Далее в своих показаниях Сергей Высокоглядов сообщил, что хорошо помнит цвет взрывчатого вещества («скорее бежевый, чем прозрачный»), но не помнит, как точно выглядело взрывное устройство, обнаруженное в его присутствии. Также он не смог вспомнить, какого цвета были футляр для очков и подкладка, за которой располагалось взрывчатое вещество. Как реагировала на обнаружение взрывного устройства в своих вещах сама Ирина Данилович, свидетель также вспомнить не смог. Но запомнил, что протокол изъятия футляра для очков и других предметов она подписала добровольно и никаких возражений не заявляла.

Ирина Данилович рассказывает о создании регионального отделения организации «Альянс Врачей» в Крыму. Феодосия, сентябрь 2020 года

«Спецоперация» – это стихийное бедствие

После допроса свидетеля Высокоглядова суд поднял вопрос о возможности оглашения показаний сотрудника ФСБ Сергея Суворова из материалов дела, потому что свидетель обвинения на заседание не явился. В начале заседания судья Наталья Кулинская огласила ответ из управления ФСБ по Республике Крым о том, что Суворов с 3 октября находится в длительной командировке на период свыше 6 месяцев на территории, где нет возможности принять участие в заседании посредством видеоконференцсвязи.

Защита возражала против такого решения, поскольку причин для оглашения показаний, установленных российским уголовно-процессуальным кодексом в суд представлено не было. А уведомление о командировке к таким причинам не относится. Прокурор просил огласить показания. Суд, совещаясь на месте, постановил об оглашении его показаний на основании пункта, который звучит следующим образом: «в случаях…стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд».

Ссылаясь на этот пункт, суд пояснил, что нахождение в командировке на длительный период «с учетом проводящейся в настоящее время специальной военной операции, в которой также задействованы сотрудники Федеральной службы безопасности» расценивает как обстоятельства, которые являются чрезвычайными. Сведения о том, что командировка неявившегося свидетеля Суворова как-то связана с войной в Украине, в суде не оглашались. Сами оглашенные показания касались обыска в доме, где проживала Ирина Данилович и были малоинформативными.

Ирина Данилович (четвертая слева) в День памяти жертв геноцида крымскотатарского народа, Симферополь, 18 мая 2016 года

«Он хотел меня убить!»

Далее суд пригласил в зал свидетеля Олега Савченко, на допросе которого настаивала защита. В своих показаниях он пояснил, что является майором ФСБ, которого попросили в силу его большого опыта провести с Ириной Данилович оперативно-розыскное мероприятие «Опрос». Якобы это было вызвано необходимостью проверки информации о ее причастности к сбору разведывательных данных по заданию спецслужб Украины. «Опрос», с его слов, проводился на протяжении 7 дней – с 30 апреля по 6 мая.

Ірина Данилович

Все это время Ирина Данилович была без адвоката, и свидетель ей о возможности обратиться за помощью к адвокату не сообщал. Также свидетель подтвердил, что все это время никакого процессуального статуса у гражданской журналистки не было. О том, проводился ли в отношении Данилович опрос с использованием полиграфа, свидетель ответил, что об этом ничего не знает.

В своих показаниях свидетель Савченко, как и до него свидетель Высокоглядов, обращался к бумагам, которые он принес с собой. На вопрос защиты о том, что это за бумаги, ответил, что это его записи, «чтобы освежить память». Суд никак не отреагировал на использование свидетелем «шпаргалки».

На вопрос защиты о том, могла ли Ирина Данилович уйти из того помещения, где проводился опрос, и не принимать участия в общении, майор ФСБ ответил утвердительно. При этом он не знает, где она находилась в периоды между участием в «опросе».

На этом моменте Ирина Данилович начинает кричать: «Я не могу это вранье слушать! … Этот человек видел меня всего один раз в жизни, и он хотел меня убить!»

Суд предлагает защите прекратить допрос свидетеля, но адвокаты продолжают задавать вопросы. На один из них он дает ответ, что с его стороны давление к Ирине Данилович не применялось. И поясняет, что в общественной приемной ФСБ сейчас такая практика, когда силовики записывают на видео, что у граждан нет к ним претензий.

«Они пытают людей неделями, а потом записывают на видео, что претензий нет! И меня заставили такое записать, потому что сказали: ты сейчас поедешь домой!» – кричит из бокса Ирина Данилович. На вопрос суда, есть ли у нее вопросы к свидетелю, она отвечает: «Только один – когда уже наконец мы с ним поменяемся местами?»

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://krymrupbxnasmluta.azureedge.net/ Также следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.