«Возвращение Крыма – вопрос времени»: депутатка от «Слуги народа» Ирина Верещук

Президент Украины Владимир Зеленский 26 февраля подписал указ «О Дне сопротивления оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя». Выступая на форуме Age of Crimea в Киеве, глава государства назвал возвращение Крыма частью национальной украинской идеи. Возможные пути деоккупации полуострова в эфире Радио Крым.Реалии ведущая Эльвина Сеитбуллаева обсуждает с народным депутатом Украины от президентской партии «Слуга народа» Ириной Верещук.

– Ирина, как, по-вашему: Украина как государство может поддержать своих граждан в аннексированном Крыму?

– Я вхожу в межведомственную группу, которая проводит встречи с Кабинетом министров, и мы как раз отдельным пакетом обсуждаем аннексию Крыма и прогресс по ряду вопросов. Речь идет и о паспортах, о признании дипломов, облегчении бытовых вопросов – обустройство контрольно-пропускных пунктов, сервисные зоны и так далее. Говорим о том, как облегчить пересечение административной границы для украинских граждан – словом, все оперативные проблемы. Стратегически мы имеем только дипломатический и международно-правовой путь. Я была соавтором законопроекта по созданию специального национального агентства при Кабинете министров, которое будет готовить консолидированную претензию к России за все, что она сделала, в том числе, в Крыму, и определять компенсации. Я надеюсь, что после рассмотрения законопроекта по земле этот документ сразу рассмотрят в первом чтении – я уверена, там будет больше 300 голосов.

– Какое значение имеет указ президента Владимира Зеленского от 26 февраля?

– Это, в первую очередь, символический акт, и я считаю его подписание правильным шагом. Вы видели, как резко реагировали на это в России – значит, все хорошо. Теперь мы имеем закрепленную в календаре историческую дату – День сопротивления оккупации Крыма.

– Многие обратили внимание на то, что в этом указе не поясняется, кто именно оккупировал Крым. Что вы можете об этом сказать?

– Я не могу точно ответить на этот вопрос, поскольку не присутствовала на дебатах, когда этот указ составляли. Возможно, просто думали, как правильнее сформулировать. Тем не менее у нас есть другие законодательные акты, где говорится, что Россия – агрессор, что она аннексировала Крым. Есть международные резолюции на этот счет. Не знаю, стоит ли множить это в каждом указе, но, в любом случае, я приветствую его подписание.

– 27 февраля партия «Голос» и ее лидер Святослав Вакарчук презентовали свой план деоккупации Крыма и Донбасса. Успели ознакомиться с ним?

– Да, я его прочитала. Непосредственно Крыма касается восьмой пункт. Он предусматривает включение в повестку дня «нормандского формата» вопроса освобождения Крыма. Сразу скажу: если мы пишем такой пункт, то должны пояснить, как именно это сделать. Я далека от мысли, что этого не сделал бы еще президент Петр Порошенко, если бы это было возможно. Далее они предлагают разработать стратегию освобождения аннексированного полуострова, которая должна быть согласована с западными партнерами – полностью согласна. Также речь идет о подготовке системных законопроектов про оккупированные территории, коренные народы – с этим тоже соглашусь. То есть, в этом плане есть ряд здоровых, абсолютно адекватных инициатив, и некоторые из них я хотела бы обговорить с коллегами на следующей, пленарной неделе.

– У «Слуги народа» есть свой план деоккупации Крыма?

– У партии и фракции я не видела такого целостного документа, как у «Голоса». Тем не менее, я уверена, что у президента Украины, который сейчас разрабатывает стратегию с пятью моделями развития событий, будет всеукраинский мирный план, затрагивающий все оккупированные территории. План партии будет совместным с президентским. Сейчас мы говорим о «нормандском формате» в части деоккупации Донбасса, но стратегический план должен содержать четкие формулировки о том, что единственным источником агрессии является Российская Федерация и что мы не можем отделить Крым от решения вопроса на Донбассе. Если мы разделим их, то сделаем то, чего хочет Россия. Мы не можем вычеркнуть Крым из любого плана, даже если этапность и очередность задач будет начинаться именно с Донбасса. Хотя я считаю, что Минские соглашения – глухой угол, в котором оказались и мы, и Германия, и Франция, а Россия этому только рада. Если в апреле на очередной встрече в «нормандском формате» мы не сможем внести в них изменения, то их надо будет пересматривать или обращаться к ООН. Мы заявим, что Минские соглашения не работают, но будем придерживаться международных обязательств Украины, которые содержатся в резолюциях, принятых на основе этих соглашений. Если мы шесть лет не можем добиться прекращения огня, то о каких еще сроках может идти речь, чтобы понять, что Минские соглашения – мертвые?

– Можете спрогнозировать, когда произойдет деоккупация Крыма?

– Было бы безответственно называть точную дату или даже примерную, а я ответственный человек. Но я абсолютно уверена в том, что такой день настанет, причем, в течение нашей с вами жизни. Это случится в обозримой перспективе. Все зависит и от международной повестки дня – вы видите, как сейчас меняется ситуация в Сирии. Мы должны быть готовы, если такие изменения в отношении Крыма настанут, использовать ситуацию, чтобы это окно возможностей для нас не закрылось.

– Что вам известно о перспективах новых обменов пленными с Россией?

– Я знаю, что президент выделил четкий список имен удерживаемых крымчан, которые он упоминает на встречах с российской стороной, с лидерами Германии, Франции и Турции. Они тоже помогают добиться прогресса в деле возвращения этих людей.

– Какова ваша позиция относительно внесения поправок в Конституцию Украины по введению на полуострове крымскотатарской национально-территориальной автономии?

– Я поинтересовалась, какая есть социология на этот счет, и что люди об этом думают. Мы хотим, чтобы общество воспринимало то, что мы делаем, особенно если речь идет о внесении изменений в наш основной закон. Так вот, социология меня не впечатлила – люди слишком мало понимают в этом вопросе. Значит, было слишком мало разъяснений, не хватает информационной кампании. Чтобы эта автономия стала возможной, нужно привлечь к этому вопросу широкий круг людей – здесь я согласна с постоянным представителем президента в Крыму Антоном Кориневичем. Также мы должны принять закон о коренных народах, чтобы подготовить законодательное поле для изменений в Конституцию. К сожалению, я еще не видела сам законопроект в комитете. Он когда-то был внесен в парламент, но потом его отозвали. Я считаю, что стоит созвать парламентские слушания по этому вопросу, потому что многие мои коллеги наверняка не владеют полной информацией. Если мы хотим собрать 300 голосов, нам необходимо поработать более широко и глубоко.

– Что спустя шесть лет делать тем, кто ждет Украину в Крыму?

– Жить, верить и работать. Я понимаю, что ситуация сложная, потому что дети идут в российские образовательные учреждения, происходят паспортизация, милитаризация и другие негативные явления. Россия несет полную ответственность за то, что происходит на Крымском полуострове. Когда количество международных исков станет критическим, Россия будет вынуждена сесть за стол переговоров – я уверена в этом. У Украины выигрышные дела. Речь идет о миллиардных суммах, которые она должна заплатить нам за нарушения прав наших граждан и присвоение имущества – и должна платить в дальнейшем. Естественно, о военном пути деоккупации речь не идет. Крым обязательно вернется – это вопрос не веры, а времени.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)