За 70 дней до президентских выборов в США опросы показывают практически полное равенство кандидатов Камалы Харрис и Дональда Трампа в ключевых колеблющихся штатах, различные статистические модели дают им более или менее равные шансы на победу в ноябре – и оба кандидата обращаются к центристски настроенным избирателям. В подробностях разбиралось Радио Свобода.
Подробности
Спустя неделю после съезда Демократической партии в опросах не заметен предполагавшийся скачок популярности Харрис. Национальные рейтинги и ее, и Трампа незначительно выросли (и это может быть следствием выхода из гонки Кеннеди-мл.) и стабилизировались, по подсчетам разных агрегаторов, в районе 48-49% и 45-47%, соответственно. В семи ключевых штатах, где решится судьба выборов, разница между кандидатами в пределах статистической погрешности – но каждый может найти себе опрос, который дает небольшое преимущество.
Это привычная по последним избирательным циклам картина: в национальных опросах демократический кандидат впереди республиканского (Трампа) на несколько процентов, в колеблющихся штатах они близки. И надо помнить, что оба раза на выборах Трамп набрал больше предсказанного опросами.
Сейчас Трамп по опроса заметно сильнее, чем в прошлые циклы – это может быть показателем его популярности, но может быть показателем того, что социологи научились замечать его сторонников.
Atlantic приводит анекдот, что в 2020-м исследователи Siena College нередко при звонках слышали "Пошел ты, я за Трампа" – и связь прерывалась. Тогда эти незаконченные опросы не входили в статистику, теперь их включают как голос за Трампа.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Выборы в США: Харрис и Трамп спорят об экономике и инфляцииПри проверке задним числом эти ответы сильно улучшили точность опросов 2020 года. Это выглядит как научное подтверждение гипотезы о "застенчивых избирателях Трампа", уклонявшихся от участия в опросах, но голосовавших за него на выборах. "Застенчивых", может, не буквально.
Так что несмотря на то, что Харрис после внезапного входа в гонку обогнала Трампа в национальных опросах, социологи демократов призывают к осторожности в прогнозах. Politico цитирует их слова, что сделанные для внутрипартийных целей опросы "значительно менее радужные", чем публичные. "Это очень напряженная гонка".
Социологи пытались понять причину ошибок прошлых циклов, и один из вероятных ответов: опросы довольно хорошо отражают расклад взглядов политически активных избирателей и потому довольно точны при низкой явке, когда в голосовании участвуют, в основном, именно такие избиратели.
Когда на выборы приходят еще "эпизодические" избиратели, в целом не столь интересующиеся политикой, неопределенность выше, потому что до таких людей социологам добраться сложнее. И это важное соображение для неопределившихся избирателей колеблющихся штатов.
Общая картина
Кандидаты пытаются активизировать свою "базу", чтобы повысить ее явку – и Харрис, в отличие от Байдена, есть что противопоставить тут Трампу. На это указывает и рекордный уровень пожертвований ее кампании, рост в опросах положительного отношения к ней и энтузиазма ее сторонников.
Но и у демократов, и у республиканцев в США можно слышать соображение, что судьбу выборов решат несколько сот тысяч колеблющихся избирателей в семи колеблющихся штатах. Эти избиратели не имеют сильных политических пристрастий и выбор будут делать исходя из прагматических взглядов на основные проблемы, такие как инфляция, экономика, иммиграция и аборты. И кандидаты, заручившись поддержкой своих партий, сдвигаются в центр, занимая более популярные в обществе позиции, насколько это для них возможно.
Речь Харрис на закрытии съезда многие оценили высоко, и она, по сути, звучала центристской: Харрис выступала с объединительных патриотических позиций гордости за страну и не педалировала темы, которые воспринимаются левыми, прогрессистскими. В отличие от Хиллари Клинтон, Харрис не ведет кампанию под лозунгом, что она станет первой женщиной-президентом США. И это хороший знак для ее кампании.
Трамп, несмотря на обычную свою риторику, на самом деле также ведет очень дисциплинированную кампанию, атакуя соперницу по сущностным вопросам. И оба пытаются сдвинуться в центр.
Что говорят стороны
Джей Ди Вэнс, республиканский кандидат в вице-президенты, заявил на днях, что Трамп не поддержит национальный запрет на аборты и наложит вето на закон об этом, если он будет принят Конгрессом США. Это вызвало недовольство консерваторов, но большинство избирателей в целом поддерживают право на аборты, и это одна из главных уязвимостей Трампа. Демократы заявляют, что подобным речам Трампа и Вэнса верить нельзя.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Кандидаты на вице. Как Уолз и Вэнс могут повлиять на выборы в СШАВ недавней статье в Axios заявлялось, что Харрис теперь поддерживает строительство стены на границе, которая считалась эмблемой президентства Трампа (речь на самом деле шла о ее поддержке двухпартийного закона о безопасности границы, предусматривающий продолжение строительства стены). Иммиграционный кризис – одна из главных слабостей Харрис, и республиканцы предсказуемо выступили с отповедью, напоминая, что она всегда выступала против стены.
Более 200 бывших сотрудников кампаний республиканских кандидатов от Буша старшего до Ромни выступили в поддержку Харрис. Трамп назначил двух поддержавших его бывших демократов, Кеннеди-мл. и Тулси Габбард, в свою переходную команду – на случай победы в выборах.
Что дальше
Последние десять недель кампании: Харрис сегодня впервые дает большое интервью, телеканалу CNN, правда, почему-то вместе со своим кандидатом в вице-президенты Тимом Уолзом. Затем, 10 сентября, если не будет внезапной отмены, очная встреча Харрис и Трампа на дебатах – и битва за колеблющегося избирателя вступит в решающую фазу.
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d1t3ctipyp89gy.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.