«Путин не сможет устроить «Ялту-2»: Крымская конференция и современная Россия

Представители США и Великобритании посетят аннексированный Крым для участия в международном форуме «Ялта-1945: уроки истории» в честь 75-летия Крымской, или Ялтинской конференции, рассказал вице-премьер российского правительства Крыма Георгий Мурадов, сообщает информресурс «Парламентская газета».

По словам Мурадова, в форуме, который будет проходить в Ливадийском дворце с 13 по 14 февраля, примут участие порядка 20 ученых, экспертов, политологов из России, США, Великобритании, Франции, Германии и Китая. Ранее, выступая на израильской конференции, посвященной памяти Холокоста, президент России Владимир Путин призвал глав США, Китая, Великобритании и Франции собраться на саммит для обсуждения основных мировых проблем. Об аналогиях в поведении Советского Союза и нынешней России шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Заведующий отделом истории Украины во Второй мировой войне Национальной академии наук Украины Александр Лысенко рассказал Крым.Реалии, какие задачи стояли перед лидерами США, Великобритании и СССР во время Ялтинской конференции 1945 года.

– Победители должны были закрепить свои достижения юридически, и это было сделано путем проведения сначала консультаций на уровне министров иностранных дел, а затем и встречи глав трех государств, которые представляли антигитлеровскую коалицию. Было много безотлагательных проблем, поскольку речь шла о послевоенном обустройстве мира, о границах в Европе, о судьбах граждан новых государств, которые остались в статусе перемещенных лиц – беженцев, репатриированных и депортированных. Иосиф Сталин прежде всего стремился закрепить свои успехи. СССР стремился стать мировым государством – и воспользовался этим шансом в полной мере. После окончания и Первой, и Второй мировых войн состоялось закрепление статус-кво путем многосторонних соглашений, и мир обрел более-менее стабильные очертания, баланс сил.

Александр Лысенко отмечает, что мировая стабильность, достигнутая после Ялтинской конференции, оказалась взрывоопасной и привела к Холодной войне и вооруженным конфликтам в разных частях мира.

– Пусть после Ялтинской конференции Советский Союз преподносил себя как страну-победителя над нацизмом, над милитаризмом, над всеми темными силами – между тем он сам был агрессивной страной, и эта агрессия проявлялась в поддержке различных леворадикальных режимов на всех континентах, которые тормозили научно-технический прогресс, улучшение уровня жизни граждан. СССР эксплуатировал свой статус страны-победителя, и современная Россия продолжает ту же риторику, но уже в новых реалиях. Это очень опасно, так как будто бы закрепляет за Россией право распоряжаться судьбами народов в соседних с ней странах. В итоге, несмотря на постоянные апелляции России к результатам Ялтинской конференции, она, по сути, разрушает достигнутые там соглашения.

Российский политолог Андрей Суздальцев полагает, что Кремль не заинтересован в том, чтобы возвращать себе былое влияние.

– Главным итогом Ялтинской конференции стал двухполюсный мир – разделение планеты на две конкретные сферы влияния. Причем это было легитимно, и мы жили в этой ситуации до конца 1980-х годов. Но возвращаться к такому формату невозможно, и Россия к этому не стремится. Это невыгодно – ни экономически, ни политически. Есть такие теоретики, которые считают, что Россия должна решать свои проблемы в мире силой, хотя бы на равных с американцами. Но есть очень твердое мнение руководства России, что это не нужно – делить мир пополам. Он стал очень разнообразным, и в итоге каждая доминирующая сила оказывается в состоянии «пожарного» – то, что не очень удается тем же американцам. Они потерпели неудачу в Афганистане и не смогли предотвратить «вхождение» Крыма в состав России.

Андрей Суздальцев считает нынешнее положение дел в мире хаотичным.

– Один из признаков отсутствия однополярного мира – это как раз Крым. Но и многополярного мира нет, то есть мы имеем состояние хаоса. Опасно ли это? Очень опасно. Однако это позволяет иногда выходить на удивительные комбинации – хотя бы то, как Россия и США взаимодействовали друг с другом в рамках борьбы с ИГИЛ в Сирии. Вообще логика внешней политики президента Владимира Путина в том, что он как лидер глобальной ядерной страны хочет иметь «пояс добрососедства и безопасности», но кое-кто желает, чтобы Россия погрязла в конфликтах по своим границам от Финляндии до Китая. Страны стравливают друг с другом, и Путина это очень раздражает. Если говорить про Донбасс, то военного решения этого конфликта со стороны России нет, и она сделала бы очень большой подарок Украине, если бы пошла на конфликт.

Главный редактор близкого к российским властям полуострова телеканала «Крым 24» Марина Патрина в связи с годовщиной Ялтинской конференции обвинила западные страны в переписывании истории:

«Сейчас идет активная борьба за прошлое, Запад переписывает историю: мол, Советский Союз не такой уж и победитель, а с истинными победителями Сталин сидел в Ливадийском дворце ровно 75 лет назад. Сегодня самую настоящую угрозу представляет развернувшаяся кампания по фальсификации фактов прошлого. В XXI веке нашей стране вновь примеряют образ врага. В Польше, Прибалтике и в Украине активно создаются и популяризируются музеи советской оккупации. Современная историография во многих странах превратилась в клуб писателей-фантастов – новые версии исторических событий пишутся десятками».

Украинский политолог Василий Яблонский убежден, что речь идет, напротив, о советском мифотворчестве, которое разоблачают современные историки в разных странах.

– В Украине мы сейчас многое открываем заново. Если история и переписывалась, то как раз в СССР: начиная от Октябрьского переворота, который стал Великой Октябрьской революцией, и до создания Красной армии 23 февраля, которого на самом деле не было. Это такие мифы, на которых держалась советская империя, и они рушатся вслед за ней. Сейчас для России они тоже важны: посмотрите на стычки Путина с польскими политиками по поводу истории Второй мировой войны, мол, это Польша агрессор. Кремль всегда пытается перекладывать ответственность с больной головы на здоровую, и таким образом жертва становится виновной в нападении на саму себя. Это точно по Джорджу Оруэллу – попытки закамуфлировать откровенную ложь. Но реалии изменились: у Путина нет и десятой части ресурсов, которые были у Советского Союза, и устроить свою «Ялту-2» у него не получится.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)