Гаяна Юксель о крымских татарах, их испытаниях и политической культуре

Полномасштабная война, развязанная Россией в Украине, уже не только создала беспрецедентную гуманитарную катастрофу в Украине, но и подвергла жестким испытаниям международное сообщество, международные организации, включая ООН, ОБСЕ, структуры Евросоюза, Международный Красный Крест, МАГАТЭ и другие институции. Сложность международной обстановки, жестокость войны предъявили вызовы не только военным, но и гражданским структурам в Украине и многих зарубежных странах. В частности, война стала испытанием и для сферы и межнациональных отношений, и информационного поля, то есть журналистики. Об этом Крым.Реалии поговорили с членом Меджлиса крымскотатарского народа, журналисткой, докторантом Института журналистики Киевского национального университета имени Т. Г. Шевченко Гаяной Юксель.

– Гаяна-ханум, как известно, Меджлис начал историческую процедуру закрепления правового статуса представительного органа коренного народа Украины, подан первый пакет документов. Это фактически первое применение Закона Украины о коренных народах. За 32 года своей новейшей истории Меджлис впервые будет введен в правовое поле Украины как представительный орган своего народа. Как вы считаете, что это изменит в политической и моральной ситуации в Украине, что это даст крымскотатарскому народу?

– Считаю, что принятие Закона Украины о коренных народах в 2020 году, в фокусе которого три коренных народа, является важным доказательством развития и зрелости украинского политикума и общества. Украина демонстрирует себя как государство, которое находится на пути демократического развития, соблюдает международные нормы права и международное законодательство. Украина, ну, по крайней мере, определенная часть общества и политикума, продемонстрировала себя как зрелая нация, отказалась от мифических опасений и спекуляций.

Давайте вспомним реакцию Российской Федерации, оккупантов на украинский закон о коренных народах. Она была непрофессиональной и незрелой. Видно, что российские политики и пропагандисты, чиновники просто не владеют азами науки о межнациональных отношениях, и главное – они считают себя высшей нацией, призванной, как и раньше, вершить судьбы других народов, не стремящихся к цивилизованным отношениям. И это подтверждается на практике – в Крыму продолжаются фактически сталинские репрессии, действуют неправовые суды, сотни незаконно политических осужденных, продолжается скрытая депортация.

Что касается признания Меджлиса крымскотатарского народа и введения его в правовое поле, это тоже процесс движения к цивилизованности, к зрелости общества. 30 лет крымским татарам предлагали регистрировать Меджлис как общественную организацию, и теперь есть полная ясность и соответствие международному праву: Курултай и Меджлис – полномочные представители коренного народа Украины. Кстати, оккупанты в Крыму, когда проводили свое позорное судилище над Меджлисом в 2016 году, использовали свой закон об общественных объединениях, который не соответствует международному праву и не разрешает коренным народам иметь свое представительство. Украинский Закон о коренных народах еще раз доказывает, что в Украине идут процессы развития, повышения политической, правовой и гражданской культуры. Украина в правовом плане стоит на голову выше России, как в этом, так и во многих других вопросах.

Хочу подтвердить истину о том, что крымские татары – народ очень высокой политической культуры. Мы обрели ее в процессе борьбы против сталинского преступления геноцида крымских татар, в процессе национального движения за возвращение на родину, которое было основано на принципах гандизма о ненасильственной борьбе за политические права. Поэтому я думаю, что этот закон – это установление исторической справедливости перед крымскими татарами, это пример для других коренных и безгосударственных народов, это факт, который изменяет в лучшую сторону все межнациональные отношения в Украине. Этим принципам, по-моему, должны последовать и Венгрия, имеющая много претензий к Украине, и многие другие – Румыния, Болгария, Сербия, Черногория, Хорватия, а также Россия и ее национальные республики.

– На днях в Международном суде ООН (Гаага) начались устные слушания по сути дела, начатого еще в апреле 2017 года, по иску Украины против России относительно применения Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации и Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма. В суде принимают участие глава Меджлиса Рефат Чубаров, бывший представитель Президента Украины в АР Крым Антон Кориневич и другие политики и юристы. Как вы считаете, на какие результаты этого процесса можно надеяться Украине, и придется ли России ответить в полной мере как за репрессии и преследования коренного крымскотатарского народа, так и за попытки уничтожить идентичность этнических украинцев–жителей Крыма?

–​ Положительное решение этого исторического суда в пользу Украины будут обозначать не просто установление справедливости, но и урок другим государствам планеты, склонным к проявлениям агрессии. Эпоха судов над агрессором уже началась. И она будет ускоряться. Это длительный судебный процесс, и над иском работало большое количество разнообразных специалистов. Именно по примеру международных судов сегодня реформируется судебная система Украины. Но Россия вышла из всех международных судебных инстанций, что сохранит российские суды еще несколько десятилетий в нецивилизованном состоянии. Хотя на сегодня надо понимать, что главный путь освобождения Украины заключается в военной победе на фронте.

–​ Подрыв плотины Каховской ГЕС, как вы знаете, создал планетарную гуманитарную катастрофу. Под действие ее последствий, как сообщается, попадут миллионы людей, на много лет выйдет из строя Северо-Крымский канал, разрушены промышленные и гражданские объекты на площади более 1000 гектар, более 80 населенных пунктов. Однако оккупанты взорвали еще дамбу в селе Новодаровка Запорожской области, готовятся к взрыву крымского завода «Титан», под угрозой Запорожская атомная станция. Как вы расцениваете это ведение экологической войны Россией?

– Однозначно это экоцид, это военное преступление, это преступление против человечности, это убийство без оружия, это приравнивается к применению оружия массового поражения. Только осуждение, протест и требование к мировому сообществу не иметь дел с российским чудищем, объединиться для помощи Украине.

Но здесь есть один аспект. Подрыв дамбы страной-террористом приводит к разрушению земель коренных народов, уничтожению исторического культурного наследия Украины, крымскотатарского народа в Северном Причерноморье, исчезновению самобытных культур, возникших на этих территориях. Подорвав плотину, Россия на много лет перекрыла воду в Крым, фактически возвратила все крымское население на 60-90 лет назад. Так поступают только варвары. Меджлис принял по этому поводу свое заявление.

Прорыв плотины Каховской ГЭС. Спутниковые снимки: до и после

Меня очень беспокоит безразличие мирового сообщества, которое просто наблюдает за происходящим на юге Украины, беспокоят спекуляции по поводу, «кто подорвал». Во многом международные общественные организации просто продемонстрировали свою беспозвоночность. В то же время проблема состоит в том, что миру будет необходимо переформатировать международные организации, чтобы повысить их эффективность после войны. Об этом нужно думать уже сейчас…

–​ Насколько я знаю, вы недавно возвратились из Турции, где, видимо, наблюдали за выборами и инаугурацией президента Эрдогана. Какое впечатление на вас оказала политическая обстановка в Турции, которая поддерживает и помогает Украине, какое будущее этой поддержки? Какие новые формы она может принять, какие новые формы взаимоотношений между Турцией и Украиной могут возникнуть?

– Политическая обстановка в Турции неоднозначна. Турция действительно важный стратегический партнер Украины, и то, что там происходит, нам небезразлично. Турция имеет большое количество внутренних и внешних проблем и главное – достаточно напряженные отношения со своими соседями и долговременную антигосударственную террористическую войну на территории страны, протекающую с этапами разной интенсивности.

Так вот, украинское общество интересует прежде всего возможность изменения внешнего курса Турции по отношению к Украине. Но я вижу, что перемен не будет. И не потому, что победил Эрдоган, а потому, что Турция, по мнению турков, проводит достаточно сбалансированную внешнюю политику и не намерена отказываться от нее. По-видимому, именно такой взвешенный курс Турции отвечает и интересам Украины, поскольку он изо всех возможных наиболее предсказуем и стабилен. А иметь стабильного соседа – это большая выгода. Но дело в том, что украинские правозащитники или медиа смотрят на события в Турции глазами европейских или даже американских СМИ. Это не совсем верно, на мой взгляд, нужно разбираться с учетом внутренних интересов и проблем.

А из того, что я не могу принять и поддерживать в Турции, – это сильное влияние российской пропаганды, какое-то непонятное увлечение Россией. Турция имеет сложные отношения с США, негативно относится к ним, и это отношение иногда проецируется на Украину…

–​ Гаяна, Украина и Турция знают вас как опытную профессиональную журналистку. Вы создатель и многолетний руководитель украинско-турецкого информационного агентства, выступали во многих других медиа. Преподаете журналистику студентам. Сейчас вы докторант Института журналистики Киевского университета им. Т. Г. Шевченко, на днях вышла ваша новая монография. Расскажите о вашем исследовании и его выводах.

– Моя монография посвящена событиям в медийной сфере Крыма после оккупации 2014 года. В целом оккупация Крыма – это уникальное событие конца ХХ и начала ХХІ веков, и не только потому, что с ней началась самая масштабная на европейском континенте после второй мировой война. К сожалению, войны, даже в XXI веке, хотя и не такие большие, это не исключение в мире. Дело в том, что именно с начала войны в 2014 году мир заговорил о переформатировании и пересмотре архитектуры и системы мировой безопасности. Если очень упрощенно и кратко, то система безопасности не может быть такой, что одна страна терроризирует весь мир, а у мира нет ни одного инструмента, чтобы остановить эту глупую страну.

А для Крыма оккупация послужила причиной принудительного переформатирования во всех сферах жизнедеятельности. Я взяла только одну сферу – медийную, но пыталась проследить за событиями, которые происходили. Разумеется, всего не охватить, и точка в такой работе еще не поставлена. Но все, что с нами происходило тогда и сейчас, – это предмет еще не одной диссертации и монографии.

И еще один момент. Крым – это квинтэссенция нашей политики формирования государственной идентичности, поле для работы над ошибками. Что сделали верно, а что не нужно было делать эти 30 лет? Это не очень приятно, никто не любит критику, но без этого невозможно возвращение и возрождение Крыма во всех смыслах.

–​ Вы имеете возможность сравнить состояние украинской, российской, международной журналистики в развитии. Могли бы оценить, как изменилась и украинская и мировая журналистика за время после распада СССР и после начала широкомасштабной войны России против Украины?

– Это очень объемный вопрос. Если взять за основу такой показатель, как свобода слова, я считаю, что и мировая и украинская журналистика имеют одинаковые тенденции: мы, как и во многих странах мира, имеем право и возможность говорить и быть услышанными. Но многочисленные примеры постоянно демонстрируют, как в Крыму и в России ограничивается свобода слова, свобода высказывая мнений. Журналисты и гражданские журналисты сейчас держат главный удар. Это Нариман Джелял, Владислав Есипенко, Ирина Данылович и многие другие. Это пример борьбы с тоталитарным режимом, профессиональной чести и вообще профессионализма.

– Как отмечают аналитики, в Крыму после вытеснения профессиональной журналистики и уничтожения свободы слова возникла гражданская журналистика. Эти люди рискнули своей свободой ради утверждения свободы слова в Крыму, 15 из них уже длительные сроки находятся за решеткой путинского режима. Как вы оцениваете работу этих журналистов и объединения «Крымская солидарность» в борьбе за свободу слова в Крыму?

– Произошла определенная эволюция гражданского журналистского движения в Крыму. Если в начале они работали не очень системно, были ошибки, то потом можно говорить о профессиональном росте всех журналистов. Они на этом этапе истории Крыма, предоставляющие достоверную информацию, играют большую роль в сохранении и нашей идентичности, и веры в Победу. У меня в монографии отдельный раздел посвящен именно гражданской журналистике. Я проводила опрос гражданских журналистов Крыма и писала статьи и сообщения.

– Как политик и журналист каким вы видите Крым после окончания войны?

– Я вижу его цветущим. Украинским, крымскотатарским. Потому что то зло, которое в Украину принесла Россия, не может быть постоянным. Я просто хочу верить, что эти враги украинцев и крымских татар, враги всего человечества будут изгнаны из Крыма. Я ненавижу страну Россия с ее агрессивной политикой, которая принесла убийства, разрушения, ненависть и горе в Украину. И в отношении них не нужно песен о толерантности. Их не должно быть в Крыму. Крым может быть успешным только без России. В России у него не было и нет никаких перспектив. Россия еще ни один народ, ни одну территорию не сделала счастливыми.

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d3dnteqgydhia8.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.