«Дурачат нас за наши деньги» – активисты о работе Общественной палаты Крыма 

Российский глава Крыма Сергей Аксенов сообщил, что Александр Форманчук избран председателем Общественной палаты Крыма. Форманчук исполнял обязанности главы организации после смерти Григория Иоффе.

«Общественная палата выступает справедливым арбитром в сложных вопросах, по которым возникают дискуссии, споры. Уверен, что более достойной кандидатуры, чем Александр Андреевич, у нас нет. Он хорошо известен крымчанам и пользуется огромным уважением коллег и всех, кто его знает», – отметил Аксенов.

Александр Форманчук фактически возглавил Общественную палату Крыма еще в ноябре 2020 года, после смерти предыдущего председателя Григория Иоффе. Другие кандидатуры на голосование не выдвигались, решение было принято единогласно.

Предыдущий глава ОП Крыма Григорий Иоффе умер в 7-й городской больнице, в которой проходят лечение пациенты с COVID-19.

Григорий Иоффе

После избрания Александр Форманчук сказал: «Главная задача – сохранить то, что мы наработали, когда нами руководил Григорий Адольфович Иоффе... Я вам очень всем признателен, считаю, что состав Общественной палаты подобран удачно. Несмотря на пандемию, вы не выпали из процесса, продолжали работу. Думаю, что если все мы это будем сохранять и продолжать дальше, то мы выполним ту миссию, которая на нас возложена».

Крым.Реалии решили узнать мнение известных крымских активистов о ситуации с назначением на должность председателя Общественной палаты Крыма ветерана крымской общественно-политической жизни Александра Форманчука.

Крымский пророссийский общественник, экс-депутат Верховной Рады АРК Виктор Попов рассказал Крым.Реалии, что Общественная палата Крыма «превратилась в удобный для властей инструмент».

Виктор Попов

«Лично знаю и достаточно тепло отношусь к Александру Андреевичу, поздравляю его с этим назначением. Перефразируя слова из легендарного фильма «Белое солнце пустыни», можно сказать так: «хорошая должность, хорошая прибавка к пенсии, что еще надо человеку, чтобы встретить старость?» К сожалению, у многих сложилось устойчивое впечатление, что нынешняя Общественная палата Крыма вместо выполнения основной своей задачи – защиты общественного мнения и придания ускорения деятельности чиновников, – превратилась в удобный для властей инструмент для, типа, одобрения гражданами деятельности начальства. Безусловно, это недопустимо как для общественности, так и для власти, которая не может обходиться без конструктивной, порой жесткой критики. Уверен, что если провести независимый опрос о доверии крымчан Общественной палате, то большинство выскажется за недоверие, а многие просто не слышали о ее реальной работе», – рассказал общественник.

По мнению Виктора Попова, нужно менять сам принцип формирования Общественной палаты Крыма, чтобы добиться ее эффективной работы.

«Чтобы я сделал, чтобы исправить этот давно забуксовавший механизм? Не назначал его главой пусть даже уважаемого и опытного бывшего советского компартийца, украинского управленца, российского помощника, советника, а распустил ее полностью, изменил сам принцип формирования общественного института, сделал бы его независимым, чтобы там были представлены реальные общественники, граждане, пользующиеся высоким уважением в Крыму. Тогда будет движение вперед, тогда будут результаты, тогда чиновники будут прислушиваться к мнению ОП, остерегаться критики, шевелиться и реагировать. Пока такого нет, об эффективности Общественной палаты можно говорить с большой долей сомнения. Вангую, что в их работе ничего не изменится», – отметил общественник.

Крымский политик, блогер, член партии «Справедливая Россия – За Правду» Степан Кискин также уверен, что нынешний состав Общественной палаты Крыма не эффективен,

Степан Кискин

«Форманчук был замом Иоффе – палата не работала на должном уровне. Он же занимал пост врио председателя, и Общественная палата также молчала. Став главой республиканской палаты, Александр Форманчук, на мой взгляд, стопроцентно не наладит системной работы этого института. За предыдущие годы пребывания в этой структуре он не стал выразителем голоса общественности, поэтому ожиданий от его назначения нет. Палату в нынешнем виде надо разгонять. От назначаемой палаты крымчанам нет никакого толку», – поделился своим мнением с Крым.Реалии политик.

По мнению крымского общественника и журналиста Рагима Гумбатова, ограниченность функций Общественной палаты Крыма делает ее неспособной активно влиять на процессы в Крыму, поэтому роль личности руководителя не имеет большого значения.

Рагим Гумбатов

«Давайте посмотрим – чем должна заниматься Общественная палата? Ее основные задачи определены следующим образом: формирование общественного мнения и доведение его до сведения органов государственной власти и органов местного самоуправления; обеспечение открытого и гласного общественного обсуждения наиболее важных вопросов экономического, социального и культурного развития, обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности, защиты прав и свобод граждан, демократических принципов развития гражданского общества с выработкой соответствующих рекомендаций органам государственной власти и органам местного самоуправления; осуществление общественного контроля за деятельностью органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также за соблюдением свободы слова в средствах массовой информации; содействие формированию политической и правовой культуры граждан; вплоть до создания условий для противодействия коррупции на территории полуострова. Перечислены не все задачи, но уже понятно, что это огромнейшее поле работы для ОП.

Вместе с тем, в 2020 году крымскими прокурорами было выявлено более 56 тысяч случаев нарушений, а в прошлом году с жалобами только в прокуратуру обратилось более 77 тысяч человек, отчитывается прокуратура. Примечательно, что значительное количество обращений – а их почти 25 тысяч – прокуроры перенаправляют в соответствующие контролирующие органы. То есть, из отчета самой прокуратуры видно, что идет вал нарушений прав граждан, если только в прокуратуру такое количество людей обращаются. В этих условиях способность Общественной палаты, не имеющей функций, кроме «обсуждений и рекомендаций», что-то изменить под большим вопросом. И фамилия главы ОП не имеет никакого значения», – прокомментировал ситуацию Крым.Реалии общественник.

Пророссийская общественница Лариса Курашкина уверена, что при новом руководителе Общественная палата Крыма продолжит работать в удобном для властей формате.

Лариса Курашкина

«Общественная палата – очень важный орган для связи руководства и населения, и входить в нее должны общественно-значимые представители населения. Но с назначением Форманчука, как и бывшего Йоффе, никаких изменений не произойдет! Это удобные для власти представители «общественности», и их действия, в своем большинстве, никакого отношения к обслуживанию интересов и к решению проблем населения не имеют. Как правило, они преследуют и обслуживают интересы власти и интересы элиты. Так что поздравить крымчан с новым председателем Общественной палаты я не могу. Тем более, господин Форманчук как раз и принадлежит к этой элите с очень давних пор. Есть у нас пословица: «Ворон ворону глаз не выклюет!», – сообщила свое мнение Крым.Реалии общественница.

Александр Горный

Российский блогер Александр Горный, переехавший в Крым, также не ожидает «подвигов и демаршей» от нового руководителя Общественной палаты, но считает, что данный орган должен обратить большее внимание на защиту природы Крыма.

«Форманчук довольно интересный и грамотный человек. Мы с ним лично знакомы, года четыре назад мы с ним общались, впечатление было хорошее. Он лоялен к Сергею Аксенову, и подвигов и демаршей мы, конечно, не увидим. Он фигура компромиссная, и, может, это неплохо. Ключевой вопрос, для меня лично, – на какие шаги Александр Форманчук способен для защиты природы Крыма?», – отметил в комментарии Крым.Реалии блогер.

Активистка общественного движения «Свободный Крым» Эмине Ибраимова считает, что роль Общественной палаты Крыма сведена к формальному одобрению решений власти.

Эмине Ибраимова

«Судя по отчетам Общественной палаты, а также участию экс-руководителя ОП в написании скандального учебника истории, где крымских татар выставили коллаборантами, деятельность членов ОП вызывает много вопросов. Это таким образом они и формируют общественное мнение в Крыму?

Большинство крымских независимых активистов, да и простых крымчан (кто слышал о существовании этого органа) не видят смысла в его существовании. Все понимают, что там только лояльные власти члены, которые выполняют формальную функцию одобрения решений власти «общественностью». По сути, они дурачат нас за наши деньги. Так зачем налогоплательщикам тратить круглую сумму ежемесячно на содержание этого органа? Сделали бы его деятельность полностью на общественных началах – ничего бы не изменилось, а деньги бюджетные сэкономили бы. У нас хватает, куда их можно было бы направить с пользой для людей», – рассказала Крым.Реалии активистка.

Александр Форманчук успел побывать секретарем Крымского обкома Компартии Украины, вице-премьером Крыма, в 2002-2008 годах руководил управлением информации, анализа и протокола в секретариате Верховного совета Крыма, а с 2014-го работал заместителем главы Общественной палаты Крыма.

Общественная палата Крыма подготовила доклад о состоянии гражданского общества в Крыму за 2020 год. В докладе отмечается, что «общественная активность граждан в регионе достаточно высокая», и что «поддержка институтов гражданского общества осуществляется на системной основе».

Общественную палату Крыма создали в июне 2014 года. Ее официальной целью является обеспечение взаимодействия между крымской властью, подконтрольной России, и жителями полуострова. Состав палаты утверждается подконтрольными России парламентом и правительством Крыма.

В цитируемых высказываниях используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове