Феодосия: «разрушители» истории

Специально для Крым.Реалии

О том, что в Крыму вместо реставрации разрушают исторические здания, говорят уже не только эксперты, один такой эпизод признала даже российская прокуратура Крыма. В официальном сообщении надзорного ведомства отмечено, что подрядчик повредил здание в Феодосии, однако не указывается, какой именно объект культурного наследия был поврежден. О том, какое из памятных сооружений могло пострадать, кто стоит за губительной реконструкцией и с чем может быть связана реакция правоохранительных органов – в материале.

Некто разрушил и как бы наказан

16 апреля пресс-служба российской прокуратуры Крыма распространила сообщение о том, что некий, почему-то не названный, подрядчик завысил стоимость работ на сумму более полутора миллионов рублей (около 600 тыс. гривен) за ремонт исторического здания в Феодосии. О том, какое именно здание подверглось этим работам, в сообщении пресс-службы по каким-то причинам не упоминается.

Зато отмечено, что «на объекте зафиксированы разрушения, которые оценены специалистами как повреждение памятника архитектуры», и что в отношении подрядчика за такой подход и завышение работ возбудили два уголовных дела. Также работники прокуратуры намекают, что нерадивых ремонтников ждет еще и третье уголовное дело по статье «мошеничество» за подлог актов о выполненных работах, которые оказались «липовыми».

Дача Стамболи

Несмотря на то, что сообщение пресс-службы прокуратуры не «выдает» подрядчика и даже название поврежденного здания, местные жители уверены – речь идет либо о галерее Айвазовского, либо о знаменитой даче Стамболи. До других исторических объектов на территории города «реставраторы» пока что не добрались. Примечательно, что и поиск на портале государственных закупок не находит в Феодосии других государственных тендеров. Кроме «производственных работ по сохранению объекта», касающихся дачи Стамболи, другого найти не удалось.

Научные реставраторы

Сто двадцать миллионов на сохранение вполне сохранившейся с позапрошлого века дачи осваивает предприятие с загадочным названием «научно-реставрационная фирма «Мир», которая оказалась единственным участником тендера. Эта фирма зарегистрирована в Санкт-Петербурге и до последнего времени получала немало подрядов в Северной Пальмире на реконструкцию разного рода исторических объектов. Питерские журналисты связывают успех с тем, что ранее совладельцем фирмы был Алексей Житомирский – супруг Татьяны Пузыревой, которая возглавляла одно из подразделений в Законодательном собрании Санкт-Петербурга.

В прошлом году фирма стала фигурантом скандала, взявшись за реконструкцию дома Бака в Санкт-Петербурге и не завершив ее по сей день. Судя по нареканиям Фонда капитального строительства и отзывам самих жителей дома, после «реставрации» штукатурка стала трескаться и пошла пятнами, а исторический объект лишился уникальных кованных козырьков и части лепнины, которая составляла декор фасада. Многие работы были выполнены с варварским нарушением технологии и температурного режима.

При этом, как следует из текста открытого обращения на имя врио губернатора, подрядчик пытался методом обмана, давления и подкупа надавить на жильцов, чтобы они подписали акты приема работ, не составляя документы о недостатках, которые выявлены по итогам «реставрации». Строители не гнушались ловить людей во дворе дома и просить поставить подпись под чистыми листами бумаги. Действия подрядчика жители расценивают как попытку подлога документов.

Признаки подобной истории – и качество проведенных работ, и попытки любыми способами получить документы – в какой-то степени можно увидеть и в туманном сообщении крымской прокуратуры, которая тоже подчеркнула, что подярядчик не только завысил смету, но и приложил «липовые» акты выполненных работ.

Опять черепичники

В равной степени сообщение прокуратуры о подлоге и повреждении исторического здания может касаться подрядчика по проведению противоаварийных работ в доме-музее Айвазовского. Ранее Крым.Реалии уже упоминали о том, что выполняла работы фирма «Кирамет», близкая к крупному крымскому девелоперу и застройщику Андрею Припутникову. Широкому кругу людей это предприятие стало известно благодаря своей варварской реконструкции в Ханском дворце, где вместо реставрации черепицы было уложено современное кровельное покрытие.

Как установил в позапрошлом году Ленинский районный суд Ростова-на-Дону (Россия), данная коммерческая структура провела противоаварийные работы в доме-музее Айвазовского без проведения историко-культурной экспертизы, а по итогам работ облик культурного объекта оказался искажен.

«В результате проверки… было установлено, что выполнение работ по сохранению ОКН Дом И.К. Айвазовского повлекло видоизменение первоначального исторического облика здания, о чем составлен соответствующий акт, в котором указано, что заменена черепичная кровля, обрешетка, наружная отделка и цветовое решение главного фасада здания, изменены функциональные особенности перекрытий под кровлей, вновь покрашены скульптурные фигуры (грифоны и женские скульптурные фигуры в нишах), отреставрированы скульптуры Венеры и Аполлона мраморные в нишах – оригиналы, оформляющие главный фасад, что недопустимо в рамках противоаварийных работ», – отмечается в решении суда.

Галерея Айвазовского

Там же упоминается о том, что в интересах подрядчика глава крымского комитета по культурному наследию «подмутил» документы: «Историко-культурная экспертиза проведена не была, и руководитель Комитета работы, указанные в предмете контракта, рассмотрел как противоаварийные, хотя ст. 1.1 контракта прописывала их как противоаварийные и ремонтно-реставрационные работы. В ходе работ предмет контракта был изменен и в контракте остались только противоаварийные работы, но фактически выполнялись и реставрационные».

Корпоративные войны

На тот момент история с повреждением дома-музея закончилась административным штрафом в двадцать тысяч рублей для главы Рескома культурного наследия. Фирма, причинившая ущерб, никак не пострадала и продолжала получать господряды на «реставрационные» работы в Крыму. Однако, в конце прошлого года что-то пошло не так – «Кирамет» подвинули с главных тендеров на второстепенные, отдавая предпочтения фирме «Меандр», которая тесно связана с министром культуры России Владимиром Мединским.

С учетом того, насколько осторожно надзорное ведомство «процедило» информацию об этом случае, с высокой долей вероятности можно предположить, что все это – результат корпоративных войн. Более мощный конкурент в лице «Меандра» и Мединского с помощью Следственного комитета России и уголовных дел решил полностью «подвинуть» с поля конкурента с местной «крышей». Как говорится, только бизнес, ничего личного. И уж тем более ничего, что связано с заботой о сохранении культурного наследия.

Игорь Воротников, крымский блогер

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции