Частная охрана на входе и «титушки» в зале – в таком формате в Евпатории прошли общественные слушания по вопросу вложения инвестиций в парк имени Фрунзе. С какими нарушениями прошло обсуждение, почему некоторые евпаторийцы выступили против реализации проекта, и кто выступает в роли инвестора, читайте в этом материале.
Проект на 140 миллионов рублей
Анонсирование масштабного инвестиционного проекта евпаторийские власти начали еще в конце прошлого года. 12 февраля этого года в министерство экономического развития российского правительства Крыма был подан проект по частичному благоустройству парка. По данным близкого к российскому правительству Крыма сайта «Крыминформ», инвестор запрашивал аренду на два участка для реконструкции заброшенного кафе, установки колеса обозрения, тира, батутов и других аттракционов. В обмен инвестор обещал вложения на 140 миллионов рублей и налоговые отчисления на пять с половиной миллионов рублей в ближайшую пятилетку.
Несмотря на перспективы, в апреле инвестору отказали. По одной из версий, поводом стало негативное заключение специалистов из министерства строительства Крыма, которые усомнились в том, что заявленные капитальные вложения тянут на 114 миллионов, заявленные в инвестпроекте. В том же месяце заявка была переписана и подана повторно. В публичном доступе сведений о том, что минэкономразвития утвердила заявку и дала добро на выделение земельных участков найти не удалось.
Набережная в Евпатории
Тем не менее, в августе этого года на подконтрольном крымскому правительству канале «Крым 24» вышел сюжет о начале реконструкции парка, в котором сообщается, что инвесторы потратят на обновление парка 139 миллионов рублей.
О прошедших общественных слушаниях написала и правительственная «Российская газета», корреспондент которой выяснил «каким на самом деле скоро станет парк». Издание утверждает, что «презентованный проект горожане одобрили».
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Кто займется набережной в Евпатории?Скандальные слушания
Слушания по вопросу вложения инвестиций в парк имени Фрунзе прошли со скандалом, при участии неизвестных лиц и блокировании входа представителями частной охранной фирмы. Депутат российского парламента Крыма от российской партии ЛДПР Сергей Ерхан заявил, что на обсуждение смогли попасть не все желающие, потому что прибывающих людей не пропускала «какая-то охрана из молодых накачанных парней».
Кроме того, депутат усомнился, что большинство присутствующих являлись жителями Евпатории.
Руки подняла половина зала, но кто были эти люди?Сергей Ерхан
«Руки подняла половина зала, но кто были эти люди? Те, кто зарегистрировался, или те 200-300 человек, кого просто запустили в зал без регистрации. Являются ли они вообще евпаторийцами? Если это не так, то пусть (глава администрации Евпатории) Роман Тихончук покажет протокол подсчета голосов», – сказал Ерхан.
Подтверждает эту информацию и евпаторийский активист Николай Колесник.
Я лично вручил Тихончуку обращение с 802 подписями реальных евпаторийцев, которые категорически против инвестпроектаНиколай Колесник
«Когда я выступал и пытался объяснить причину нецелесообразности и даже вреда для города обсуждаемого инвестиционного проекта, меня перебивали, захлопывали, кричали какие-то «качки». А глава администрации сидел и никому замечаний не делал, видимо, его это устраивало. Я лично вручил Тихончуку обращение с 802 подписями реальных евпаторийцев, которые категорически против инвестпроекта по созданию парка аттракционов в парке имени Фрунзе», – рассказал он.
Спустя три дня Колесник обратился в российскую прокуратуру Евпатории, требуя провести проверку по факту проведения общественных обсуждений и отменить постановление об их проведении.
Променад на прибрежной улице Горького в Евпатории, архивное фото
В обращении на имя прокурора Евпатории Владимира Сыдорука он указывает, что у входа в здание, где проводились слушания, «толпилась группа молодых людей в масках, крепкого телосложения, которые грубо, с применением силы и употреблением оскорблений, отказались пускать в зал жителей города».
Один из них показал активисту удостоверение сотрудника частного охранного предприятия «СпН-Охрана». Среди других аргументов в обращении – несоблюдение ограничений на проведение массовых мероприятий, а также тот факт, что глава российской администрации Евпатории Олеся Харитоненко отказала в назначении этих обсуждений, так как поднимаемый вопрос противоречит уставу города.
Как сообщают «Новости Крыма», по словам активиста, организаторы «допустили целый ряд формальных нарушений, из-за чего обсуждение невозможно назвать легитимным».
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Евпатория: «Как зарыть 700 миллионов рублей»Кто инвестор и охрана?
Разобраться в том, кто стоит за инвестиционным проектом, не просто: даже противники инвестиционного проекта предпочитают инвесторов не называть. При необходимости звучит только название фирмы, которая подавала проект – ООО «Парк Забава».
Даже проправительственный портал «Крыминформ», который освещает в негативном ключе ситуацию с реконструкцией парка имени Фрунзе, в публикациях только указывает, что одним из учредителей этой фирмы является Сергей Кабачек. При этом в издании не поясняют, почему не дают сведения о полном составе учредителей.
Между тем, вторым учредителем является ООО «Крымский молочник». Одним из учредителей этой фирмы тоже является Сергей Кабачек. Помимо созданного в конце прошлого года «Парка Забава» он выступает учредителем еще шести коммерческих структур с разным профилем – от производства молока и работы точек общественного питания до технических испытаний и продажи бытовых электроприборов.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Форос: крымчане против «бетонного монстра»Крым.Реалии пока не удалось получить его комментарий относительно инвестиционного проекта и прошедших слушаниях. Редакция готова опубликовать позицию представителей инвесторов и других сторон, упомянутых в этом материале.
Частная охранная фирма «СпН-Охрана», которая была замечена на слушаниях по парку имени Фрунзе, ранее фигурировала в публикациях о рейдерском захвате ООО «Парк развлечений» на улице Кирова в Евпатории летом 2018 года. Руководитель предприятия Александр Чащин утверждал тогда, что с помощью частных охранников осуществляется рейдерский захват, а владелец охранной фирмы Александр Яйленко пояснял свои действия имеющимся у него договором, заключенным между его предприятием и муниципальным унитарным предприятием «Межхозяйственное объединение «Комбинат благоустройства».
Депутат российского горсовета Евпатории Оксана Таранина на своей странице в Фейсбуке после прошедших слушаний сообщила, что «терпеть подобный беспредел нет желания», и опубликовала копии жалоб в различные инстанции, в том числе в прокуратуру.
На момент публикации этого материала российская прокуратура Евпатории не комментировала проведение слушаний и не подтверждала поступление соответствующих заявлений.