7 декабря подконтрольный России Киевский районный суд Симферополя во второй раз отправил под арест за один и тот же репост в Facebook крымского адвоката Эмиля Курбединова. В обоих случаях решения судов выносились по представлению Центра «Э» крымского главка МВД России, которое содержит выводы одного и того же эксперта – Андрея Никифорова. Несмотря на то, что он не специализируется на профильной тематике, его фамилия присутствует и в ряде других дел, связанных с преследованиями крымскотатарских активистов. Кто такой Андрей Никифоров, выясняли Крым.Реалии.
Арест Эмиля Курбединова вызвал широкий резонанс в Крыму и за его пределами. Во-первых, потому что он – самый известный адвокат, защищающий крымчан в политических делах. Во-вторых, Курбединов понес двойное наказание за один и тот же репост в соцсети – сообщение со страницы «Хизб ут-Тахрир Украина» в 2013 году о митинге сторонников этой организации в Симферополе с фотографией акции (после перехода полуострова в российские реалии изображение «Хизб ут-Тахрир» местные власти стали трактовать как нарушение закона, поскольку организация запрещена в России – КР).
Судят Курбединова – собираются люди (фоторепортаж)
И, в-третьих, в деле есть ряд обстоятельств, которые указывают на возможную месть адвокату со стороны российских силовиков в Крыму, с которыми он ранее сталкивался в делах своих подзащитных.
Обстоятельства ареста Курбединова также привлекли внимание к документу, позволившему Центру «Э» сформировать в отношении него дело по статье 20.3 КоАП России (пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций). Экспертные заключения, в обоих случаях приведшие к аресту адвоката, подписаны Никифоровым Андреем Ростиславовичем – доцентом Крымского федерального университета имени Вернадского и известным пророссийским деятелем.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Дело Курбединова: «экстремизм» или месть силовиков?«Часто используют атрибутику с надписью на арабском языке»
По данным журналиста Антона Наумлюка, освещавшего дело Курбединова, осмотр страницы адвоката проводили в присутствии студентов КФУ, а анализ результатов проводил Андрей Никифоров. «По просьбе начальника крымского Центра «Э» Олега Уткина он должен был ответить на вопрос: «Является ли… символика символикой какой-либо конкретной группы либо организации? Если да, то какой именно?» – говорится в публикации журналиста.
Никифоров делает вывод, что символика, которая присутствует в репосте Курбединова, является символикой «Хизб ут-Тахрир», запрещенной в России. «В настоящее время отказываются от вооруженной борьбы, потому что военный джихад возможен только при наличии халифата. <...> На своих мероприятиях (митингах, конференциях) [члены организации] часто используют определенную атрибутику в виде черных и белых флагов с надписью символа веры ислама на арабском языке», – цитирует документ Антон Наумлюк.
На этих выводах и базируется заключение Центра «Э» о том, что Эмиль Курбединов пропагандировал символику «Хизб ут-Тахрир».
Эмиль Курбединов у здания подконтрольного России Киевского райсуда Симферополя, 6 декабря 2018 года
Самого Андрея Никифорова в суде не было. О его допросе ходатайствовала защита адвоката, но суд прошение отклонил. Суд также отказал в исключении исследования Никифорова из материалов дела и в проведении независимого исследования содержания репоста Курбединова. Таким образом, адвокат оказался в изоляторе на пять суток. Срок его ареста истечет 11 декабря.
«Я немножко в курсе того, что такое «Хизб ут-Тахрир»
56-летний Андрей Никифоров работает доцентом на кафедре политических наук и международных отношений КФУ, хотя по образованию историк. Имеет ученую степень кандидата исторических наук, специализируется на истории Крыма в античности и средневековье. Основные свои научные работы посвятил крымоведению и роли Крыма в «русском мире». В своих публикациях поддерживает запрет Меджлиса крымскотатарского народа и отстаивает право так называемых «ДНР» и «ЛНР» на самоопределение.
Каких-либо научных работ или публикаций об экстремизме или «Хизб ут-Тахрир», которые бы позволяли считать Никифорова экспертом в этой области, в открытом доступе нет.
Я по этому поводу читал определенную литературу, смотрел его эмблематику. Я достаточно квалифицирован, чтобы сделать это определениеАндрей Никифоров
Сам Никифоров подтверждает, что научных работ на эту тему у него нет, но уверяет, что различить символику «Хизб ут-Тахрир» от любой другой может.
«Я немножко в курсе того, что такое «Хизб ут-Тахрир». Я по этому поводу читал определенную литературу, смотрел его эмблематику. Кое-что смотрел из символики ислама, поэтому отличаю одно от другого. Поэтому, как мне кажется, я достаточно квалифицирован, чтобы сделать это определение. Я думаю, любой человек, который может сказать на белое – белое, а на черное – черное, видя эмблемы на странице в Фейсбуке и на сайтах, связанных с деятельностью «Хизб ут-Тахрир», легко идентифицирует, что это вещи совершенно идентичные. Все остальные вопросы – не ко мне, а к российскому законодательству», – заявил он Крым.Реалии.
Если человек работает адвокатом в российском правовом поле, он четко должен знать, что и как он делает, и ответственно к этому относитьсяАндрей Никифоров
По словам Никифорова, с просьбой дать экспертное заключение содержимого репоста Эмиля Курбединова к нему «обратились следственные органы». А о том, что на основании его выводов адвокат оказался в изоляторе, говорит так: «Я отнесся к этому (аресту Курбединова – КР) спокойно. Я так понимаю, что если человек работает адвокатом в российском правовом поле, он четко должен знать, что и как он делает, и ответственно к этому относиться».
Он также сообщил, что является автором экспертиз и «в других подобных делах».
По данным журналиста Антона Наумлюка, админпроизводств в отношении крымскотатарских активистов, в которых фигурирует фамилия Никифорова, по меньшей мере девять.
Таким образом, в Центре «Э» регулярно поручают экспертизы человеку без профильного образования, квалификации и даже знания арабского языка (на нем оформлена символика «Хизб ут-Тахрир»), и который сам признает, что его знания об этой символике не отличаются от знаний любого человека, способного «отличить черное от белого». То, что именно Никифорову достаются подобные задания от российских силовиков, возможно, связано с его активным участием в событиях «крымской весны» и лояльностью к подконтрольным России местным властям.
Автор письма 15-ти и спичрайтер Константинова
Андрей Никифоров много лет сотрудничает с крымскими властями различных режимов. Незадолго до российской аннексии Крыма он, например, входил в экспертно-аналитический совет при правительстве Анатолия Могилева, в рамках которого анализировал общественно-политическую, социально-экономическую и культурную ситуацию на полуострове и давал рекомендации по их развитию. Он также входил в группу крымских ученых, готовых за государственный грант написать трехтомник по истории Крыма, инициированный Могилевым. Но проект тогда так и не был реализован.
Во время «крымской весны» Никифоров был инициатором так называемого письма 15-ти. Документ в адрес руководства крымского парламента, подписанный 15 пророссийскими деятелями Крыма 25 февраля 2014 года, по словам крымского спикера Владимира Константинова, «стал юридическим основанием для начала работы по проведению «референдума».
Сам Никифоров говорит о себе как об одном из идеологов крымских событий февраля-марта 2014 года.
После российской аннексии Крыма Никифоров возглавил крымский филиал Института стран СНГ, который много лет был оплотом продвижения «русского мира» в Крыму. Институт возглавляет экс-депутат Госдумы России Константин Затулин, разыскиваемый в Украине по обвинению в «посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны».
Владимир Константинов
Кроме того, Никифоров является членом Общественной палаты Крыма и внештатным советником спикера крымского парламента Владимира Константинова.
«Андрей Никифоров является личным спичрайтером Константинова. Он пишет ему речи для выступлений. Причем, как рассказывают, Константинов просит писать попроще, поскольку ему не удобно запоминать сложные научные тезисы. В целом же Никифоров – это яркий пример российского шовиниста, который сумел хорошо устроиться, чтобы зарабатывать себе этим на жизнь», – рассказывают о нем в научном сообществе Крыма.
В 2014 году Никифорова отметили российскими наградами за помощь в аннексии Крыма. Среди них медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, которую ему вручили по инициативе президента России Владимира Путина.
В мае 2017 года Никифоров оказался в центре скандала. Он был замечен в некорректных высказываниях в адрес крымских украинцев. В частности, призывал «убивать украинцев, как бешеных собак». Активист Украинского культурного центра Леонид Кузьмин тогда просил подконтрольную Кремлю прокуратуру Крыма проверить это заявление на соответствие антиэкстремистскому законодательству России. Никифоров свой текст удалил, и дело ничем не закончилось. А он в итоге стал экспертом в сфере экстремизма и символики запрещенных в России организаций.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Павел Казарин: Проигравшие победителиСпецифическая крымская практика
Российский адвокат международной правозащитной организации «Агора» Алексей Ладин отмечает, что практика привлечения псевдоэкспертов в крымских уголовных и административных делах очень распространена.
Андрей Никифоров в данном случае никакого отношения к исламу и геральдике с научной точки зрения не имеетАлексей Ладин
«Российское законодательство не устанавливает каких-то строго определенных критериев к специалистам и экспертам. Предполагается, что они должны быть компетентными, обладать определенными специальными знаниями. Но в каждом случае право оценки компетентности эксперта и специалиста лежит на суде. Андрей Никифоров в данном случае никакого отношения к исламу и геральдике с научной точки зрения не имеет. Поэтому у защиты совершенно логично возникли сомнения в его компетентности. Но суд эти доводы не учел. Никто не пытался выяснить истину, а просто формализовали протокол Центра «Э» в решение суда. И таких примеров в Крыму только по моей практике было несколько», – говорит он.
Алексей Ладин
О подобных примерах говорят и другие адвокаты, которые представляли своих подзащитных в подконтрольных России крымских судах.
По словам Алексея Ладина, пока такая практика продолжается, ни один крымчанин не застрахован от возможности быть арестованным или осужденным на основании подобных «экспертных» заключений. Как говорит адвокат, в рамках своей деятельности в России ему не приходилось так часто сталкивался с подобными случаями, как на полуострове. И это может означать, что в Крыму уже сформировалась своя специфическая тенденция.
Представители международной исламской политической организации «Хизб ут-Тахрир» называют своей миссией объединение всех мусульманских стран в исламском халифате, но они отвергают террористические методы достижения этого и говорят, что подвергаются несправедливому преследованию в России и в аннексированном ею Крыму. Верховный суд России запретил «Хизб ут-Тахрир» в 2003 году, включив в список объединений, названных «террористическими».
Защитники арестованных и осужденных по «делу Хизб ут-Тахрир» крымчан считают их преследование мотивированным по религиозному признаку. Адвокаты отмечают, что преследуемые по этому делу российскими правоохранительными органами – преимущественно крымские татары, а также украинцы, русские, таджики, азербайджанцы и крымчане другого этнического происхождения, исповедующие ислам. Международное право запрещает вводить на оккупированной территории законодательство оккупирующего государства.