СИМФЕРОПОЛЬ – Подконтрольный России Симферопольский районный суд 13 декабря провел одиннадцатое заседание по существу по уголовному делу в отношении арестованного ФСБ России в Крыму фрилансера Крым.Реалии Владислава Есипенко. Украинское издание «Ґрати» писало о ходе судебного заседания в режиме онлайн. Крым.Реалии собрали основные факты об очередном судебном заседании, которое проходило в открытом режиме. О том, как проходило предыдущее заседание, читайте здесь.
Внештатный журналист, фрилансер Крым.Реалии (крымский проект Радіо Свобода) Владислав Есипенко был задержан российскими силовиками утром 10 марта 2021 года в Крыму. Ему выдвинули обвинения по статье 223.1. УК России (незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств), позднее добавили еще одну – статью 222 УК России (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов). Есипенко отрицает вину и утверждает, что обнародованные российскими силовиками «признательные показания» были получены под пытками.
Заседание суда началось с того, что помощница судьи занесла и поставила на стол судье Дляверу Берберову бумажный пакет, в котором находились вещественные доказательства.
– Сегодня по ходатайству стороны защиты мы истребовали вещественные доказательства. Достаем, открываем пакетик черный, – комментирует свои действия судья.
– О, это граната, – реагирует на содержимое пакета адвокат Тарас Омельченко.
– Ты шо, прикололся? – неожиданно отвечает судья, непонятно, к кому обращаясь.
В судебном зале раздается смех.
– В Первомайском суде заряженную как-то рассматривали, нормально, – вспоминает Омельченко.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Заседание по «делу Есипенко» в Крыму: «Эксперт назвал гранату миной»Как выяснилось позже, следователь ФСБ Виталий Власов предоставил для исследования, помимо заявленных на прошлом заседании подсумка, лески и плоскогубцев, еще и саму гранату.
«Хотя я ее не просил», – уточняет судья.
На прошлом судебном заседании он отказал адвокатам в ходатайстве об исследовании гранаты.
Мы с трудом поместили гранату в подсумок, он даже не закрывался. А если туда еще вставить взрыватель, то граната полностью не помещаетсяДмитрий Динзе
Суть эксперимента сводится к тому, чтобы выяснить: поместится ли граната в подсумок и влезет ли эта конструкция в бардачок (нишу под рулевым колесом автомобиля Владислава Есипенко).
Аналогичную нишу принес с собой адвокат Тарас Омельченко. Перед началом эксперимента адвокаты уточняют, опечатаны ли вещественные доказательства. Судья подтверждает.
Позже адвокат Дмитрий Динзе так прокомментировал этот эксперимент: «В ходе представления данных вещественных доказательств адвокат Омельченко принес специальный карман (бардачок – ред.), в котором якобы должно помещаться взрывное устройство и подсумок. Мы с трудом поместили гранату в подсумок, он даже не закрывался. А если туда еще вставить взрыватель, то, соответственно, граната полностью не помещается в этот подсумок. Плюс не помещается в карман, из которого, как говорят сотрудники ФСБ, якобы изъяли гранату, снаряженную взрывателем. Потому что сама длина гранаты намного больше, чем глубина и ширина этого кармана. То есть он просто-напросто не закрылся бы под рулевым колесом в машине Владислава».
Ниша под рулевым колесом, аналогичная той, что была в автомобиле Владислава Есипенко
После эксперимента адвокат Тарас Омельченко просит суд учесть медицинские документы, связанные с состоянием здоровья Владислава Есипенко: у его подзащитного – заболевания почек и печени. Также сторона защиты просит судью повторно приобщить к материалам дела объяснения супруги Владислава Есипенко, Екатерины. Суд на прошлом заседании отказался это сделать из-за неправильного оформления.
К этому обвинению тоже есть определенные вопросыДмитрий Динзе
После этого, прокурор Елена Подольная ходатайствует об изменении квалификации обвинительного заключения, где намерена поменять «изготовление взрывного устройства» на «переделку взрывного устройства». И ссылается на экспертизу следствия. «Таким образом, Есипенко В.Л. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 223.1 УК РФ, то есть незаконную переделку взрывного устройства. Кроме того, Есипенко В.Л. совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывного устройства», – говорится в документе гособвинения.
«К этому обвинению, которое нам перепредъявили сегодня, фактически тоже есть определенные вопросы. Об этом я более подробно выскажусь или в прениях, или в обсуждении вопроса об этом ходатайстве», – комментирует адвокат Дмитрий Динзе.
Адвокат Дмитрий Динзе (л) и общественный защитник Павел Кущ (п) в зале суда, Симферополь, 13 декабря 2021 года
Прокурор Подольная просит о продлении срока содержания под стражей Владислава Есипенко. Сторона защиты выступает против и ходатайствует о домашнем аресте, ссылаясь на то, что все свидетели допрошены и Есипенко никак не сможет на них повлиять, говорят об ухудшающемся самочувствии подзащитного. Общественный защитник Павел Кущ (архиепископ Симферопольский и Крымский ПЦУ Климент) гарантирует судье личное поручительство.
Через 20 минут судья Берберов возвращается в зал суда и продлевает арест Владиславу Есипенко до 18 марта 2022 года с фактическим содержанием в Симферопольском СИЗО. Следующее заседание состоится 21 декабря 2021 года.
Дело Владислава Есипенко
Владислав Есипенко – внештатный журналист (фрилансер) Радіо Свобода (проект Крым.Реалии), освещал социальную и экологическую проблематику, снимал опросы крымчан. Был задержан сотрудниками ФСБ России в Крыму 10 марта 2021 года по обвинению в сборе информации «в интересах спецслужб Украины», а также хранении в автомобиле «самодельного взрывного устройства».
В течение 27 дней к Есипенко не допускались независимые адвокаты. В то же время интервью с ним показал российский государственный телеканал «Крым 24»: на видео, опубликованном на сайте канала, Владислав Есипенко подтвердил, что снимал на полуострове для проекта Крым.Реалии, а также сказал, что якобы дублировал отснятое видео украинским спецслужбам.
На заседании суда в Симферополе, куда был допущен независимый адвокат, Владислав Есипенко заявил о пытках со стороны российских спецслужб. Там же Есипенко отказался от адвоката по назначению Виолетты Синеглазовой.
По сообщению адвоката Алексея Ладина, сотрудники ФСБ России «угрожали Есипенко расправой» после того, как он на суде в Крыму обвинил ведомство в пытках.
По данным правозащитников, ранее Владислава Есипенко обвиняли в Крыму только по ст. 223.1. УК России (Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств). Наказание по данной статье предусматривает от 8 до 12 лет лишения свободы. Но супруга арестованного Екатерина Есипенко сообщила, что Владиславу инкриминируют еще одну статью обвинения – ст. 222 Уголовного кодекса России (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов). Санкция данной статьи предусматривает наказание от 5 до 12 лет лишения свободы.
Служба внешней разведки Украины на информацию ФСБ о сотрудничестве Владислава Есипенко с украинскими спецслужбами сообщила Крым.Реалии, что «не комментирует провокации российских спецслужб». Прокуратура АРК открыла уголовное производство по факту задержания и ареста в Крыму Владислава Есипенко.
Официальной информации от российских силовых структур о следственных действиях в отношении Владислава Есипенко нет.
Министерство иностранных дел Украины, украинский омбудсмен, Европейская и Международная федерации журналистов призвали к немедленному освобождению и снятию всех обвинений с Владислава Есипенко.
Президент Радио Свободная Европа/Радио Свобода Джейми Флай потребовал немедленно освободить Есипенко из-под стражи и заявил, что РСЕ/РС возмущено пытками, о которых сообщил задержанный в Крыму фрилансер Крым.Реалии.