«Дело Мустафы Джемилева»: «Неудачная попытка очернить»

В подконтрольном России городском суде Армянска продолжается заочный процесс по делу национального лидера крымских татар Мустафы Джемилева. Его обвиняют в незаконном «пересечении государственной границы России», «небрежном хранении огнестрельного оружия» и «незаконном приобретении и хранении боеприпасов».

Речь идет о событиях 3 мая 2014 года, когда Мустафа Джемилев попытался въехать в Крым через пункт пропуска «Армянск», однако российские власти стянули ему навстречу спецназ и военную технику. Тогда лидер крымскотатарского народа так и не попал на полуостров, однако управление Следственного комитета России по Крыму считает иначе. Мустафе Джемилеву предъявили обвинения заочно в апреле 2020 года, однако он не считает себя виновным и говорит о политическом характере преследования. В Представительстве президента Украины в Автономной Республике Крым ранее также назвали «политическим преследованием» российское уголовное дело против Мустафы Джемилева. О его деталях и значении для российских властей шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Адвокат Николай Полозов рассказал Крым.Реалии, на основании чего он лично делает выводы о политическом характере преследования Мустафы Джемилева.

– Первоначальные следственные действия по эпизодам, связанным с государственной границей и с оружием, проходили еще в 2014 году, то есть практически сразу после начала оккупации. Они то возобновлялись, то приостанавливались, и окончательное решение дать ход процессу было принято весной 2020 года. На мой взгляд, основная цель российских властей заключается в том, чтобы, используя механизм уголовного преследования, сфабриковать уголовное дело, получить приговор и затем уже с его помощью попытаться на политическом уровне дискредитировать Мустафу Джемилева на международных площадках. Мол, он преступник, зачем вы его слушаете, зачем вы обращаете внимание на то, что он говорит о крымских татарах и об оккупации Крыма. То есть это дискредитация национального лидера крымскотатарского народа посредством уголовного преследования.

Николай Полозов

Николай Полозов полагает, что российские власти не намерены прекращать уголовное преследование Мустафы Джемилева.

– В целом они взяли для этого наиболее подходящие по формальным признакам события с участием Мустафы Джемилева. Он хранил дома оружие – давайте посмотрим, может быть, там получится найти какие-то нарушения. Доходило до откровенных фальсификаций: в ходе допроса следователя Магомеда Магомедова выяснилось, что квалификацию насчет того, что хранившиеся у Джемилева патроны запрещены в гражданском обороте, он дописал от себя – а именно это позволило возбудить уголовное дело. Более ранние экспертизы сделали вывод о том, что эти патроны нормальные и в них нет ничего запрещенного при наличии разрешения на хранение оружия. В общем, вышло крайне неубедительно. Что касается обвинения в пересечении государственной границы, у меня сложилось впечатление, что сами правоохранительные органы и пограничники не понимают, как это происходит.

По словам Николая Полозова, официально обвинение звучит так: «незаконное пересечение государственной границы лицом, которому заведомо было известно о том, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации, в составе группы лиц». Однако адвокат считает, что оно в основе своей несостоятельно.

– Накануне событий 3 мая Мустафа Джемилев попытался прилететь в Крым через «Шереметьево» в Москве, но его не пропустили и отправили обратно. На следующий день он уже поехал в Крым на автомобиле. В общем, тот факт, что он был в «Шереметьево», следствие трактует как то, что там ему якобы объявили о запрете на въезд. Однако такое решение должно предъявляться в письменном виде, под подпись. В случае же с Мустафой Джемилевым никаких уведомлений, расписок, актов не было. Одна женщина на суде сказала, что якобы устно уведомила его о запрете на въезд, то есть факт вообще не доказан. Во-вторых, 3 мая 2014 года Мустафа Джемилев приехал в так называемый российский пункт пропуска «Армянск», который на тот момент еще официально не существовал: не было ни постановления правительства, ни соглашения на этот счет. В итоге же он дальше самого пункта и не выходил.

Таким образом, Николай Полозов делает вывод, что согласно действующему российскому законодательству, Мустафа Джемилев государственную границу этой страны не пересекал, однако, по прогнозу адвоката, приговор все равно будет обвинительным. Главной целью в этом свете защита лидера крымских татар видит фиксацию всех сотрудников правоохранительных органов, которые причастны к его незаконному преследованию, а также последующее обращение в Европейский суд по правам человека.

Крымскотатарский активист Заир Смедля убежден, что Мустафа Джемилев имел все основания для въезда в Крым 3 мая 2014 года.

– Он житель Крыма, крымский татарин, возвращался к себе домой. Это законное право человека – возвращаться и проживать у себя дома, но ему не дали это сделать, мотивировав неким секретным указом… Просто Россия хочет рассказывать миру о том, что в Крыму существует некая группа экстремистов и террористов, а Мустафа Джемилев – элементарный уголовник, мол, какие могут быть с ним переговоры. То же самое – Рефат Чубаров, Ахтем Чийгоз, Ильми Умеров. Лидеры крымскотатарского народа уже проходят через судебную систему Российской Федерации, на них навешивают ярлыки экстремистов и уголовников, а завтра это же будет происходить по отношению ко всем крымским татарам, к самому народу, как в свое время в Чечне. Если поступит команда сверху, значит, этот круг будут расширять, не будет такой команды – значит, остановятся на Мустафе Джемилеве.

Заир Смедля

Тогда, 3 мая 2014 года, встречать Джемилева отправились тысячи крымских татар со всего полуострова, держа в руках национальные и украинские флаги. Они прорвались через «живой щит» российского спецназа, после чего нескольких крымскотатарских активистов обвинили в нападении и применении силы к бойцам бывшего украинского спецподразделения «Беркут». По «делу 3 мая» четырем крымчанам еще в 2014-2015 годах были присуждены условные тюремные сроки и штрафы.

Почему Джемилева считают легендой. Объясняем

В свою очередь, главный редактор газеты «Къырым» Бекир Мамутов указывает на сходство нынешнего российского преследования Мустафы Джемилева с советскими процессами над ним же.

– Все, что приписывают Мустафа-агъа в связи с событиями 3 мая, выглядит очень натянуто и с правовой, и с политической точки зрения. Если бы я был сторонником обвинения, я думал бы: да зачем пиар человеку, сейчас о нем будут все говорить на полуострове. В Крыму есть много интернет-СМИ, блогеров, которых читают на материковой части Украины, так что все это становится достоянием широкой общественности. В глазах крымских татар возникает параллель с предыдущими процессами еще советского времени над Мустафой-агъа – их было шесть. Прямо сейчас мы печатаем в своей газете хроники Омского процесса 1976 года, так что параллелей избежать трудно. Я думаю, что и сейчас судебному аппарату приказали делать то, что мы наблюдаем, и они делают это. Так работает вся российская система, что очень напоминает Советский Союз. Человека хотят очернить, но у них не получается.

Бекир Мамутов

Глава Центра прав человека ZMINA Татьяна Печончик напоминает, что уголовные дела против Мустафы Джемилева и Рефата Чубарова появились вскоре после анонса Меджлиса о проведении «Марша достоинства» на Крым.

– Конечно же, это еще один политический процесс, и обвинения против Мустафы-агъа совершенно беспочвенны: прежде всего в Крыму нет государственной границы Российской Федерации. Но даже если представить нечто подобное и посмотреть на доводы обвинения, то и согласно российскому законодательству доказательств недостаточно. Были опрошены несколько десятков свидетелей, и никто из них не видел, чтобы Мустафа Джемилев пересекал границу. Просто в мае 2020 года крымские татары объявили об акции ненасильственного сопротивления – «Марше достоинства» – с массовым переходом административной границы Крыма со стороны материковой Украины, чтобы привлечь внимание мира к проблеме оккупированного полуострова. Тогда Россия сразу же инициировала уголовное дело, но акция так не была проведена из-за пандемии коронавируса.

Татьяна Печончик

По оценке Татьяны Печончик, запрещая въезд Мустафе Джемилеву, Рефату Чубарову и другим крымским татарам, Россия грубо нарушает международное гуманитарное право – фактически депортирует неугодных без возможности свободно вернуться в Крым. Согласно последнему решению, 77-летнему лидеру крымских татар запрещено въезжать на полуостров до 5 марта 2034 года.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)