Удивительно, как за прошедшие пять лет путинская Россия сумела отвернуть от себя даже пламенно приветствовавших ее в 2014 году крымских активистов и сделать из них своих критиков. Многие из них уже просят, чтобы в публикациях их больше не называли пророссийскими активистами.
Все мы помним «боевых львов» Олега Зубкова, которых он готов был выставить против «бендеровцев». Теперь крымский бизнесмен пожалел не раз о «возвращении в родную гавань», сказав: «Думали, что вернулись домой, а оказалось, что попали в плен». На прошедшей неделе Зубков заявил, что жалеет, что немцы в 1941 году не захватили Сибирь – тогда, по его мнению, тайга бы не сгорала миллионами гектар. Налицо полное разочарование в дееспособности России и ее нынешнего режима.
Олег Зубков
Разочаровался в российских реалиях и блогер из Крыма Олег Кочеров, уже не раз оказывавшийся в полицейском участке за свободу выражения мысли и слова.
«Если они боятся просто человека, который скажет правду, более того – что он публично выйдет и выскажет свое видение ситуации, для этого надо содержать тысячи «космонавтов», без понимания рефлекторной ответки, тогда этот режим называется прогнившее дно. Крымчане шли в Россию, а попали в догнивающую РФию... Частную компанию недоразвитых пигмеев, ущербных изначально по жизни», – заявил блогер.
Олег Кочеров
День гнева приближается – об этом говорят и крымские активисты
Подобных примеров могу привести еще много, но суть и без того понятна. Ситуация у Владимира Путина выходит из-под контроля. И это не только по Крыму, а по всей соседней России, и главное – в Москве. «День гнева» приближается – об этом говорят и крымские активисты.
«Я понимаю, пожилой президент, хочет стабильности, но если не провести реформы и не убрать ЕР («Единую Россию» – авт.) от кормушки и админресурса, то все кончится народным гневом», – предрекает крымский активист, признающий себя пророссийским, Сергей Дудченко.
Сергей Дудченко
О том, что ситуация «близится к развязке», считает и глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров. А уж его-то политическому видению ситуации можно доверять.
«Ну что, российские оккупанты и их прислужники в Крыму, начинайте уже реально бояться: похоже, что политический кризис в России начинает выходить из латентной формы в явную, открытую. В итоге России придется сбежать не только из Крыма...» – предрекает глава Меджлиса.
Рефат Чубаров
И вот тут возникает другой важный вопрос: как будет Украина реинтегрировать Крым? Ведь, несмотря на то, что очень многие крымчане разочарованы Россией, многие из них запятнали себя коллаборационизмом. Возможно, в Киеве считают, что стоит уйти российским войскам из Крыма, как его можно будет взять на блюдечке с голубой каемочкой без всяких проблем, но это не так. И вот, чтобы избежать даже минимального противостояния, нужно уже сейчас активно работать над планом реинтеграции Крыма и крымчан. Жители полуострова должны иметь ясное представление – что произойдет с ними, с их имуществом, с их перспективами, когда Украина вернет контроль над Крымом.
Крымчане находятся в неведении, что их ждет в случае возвращения украинской власти в Крым. Это очень плохо, потому что неведение вызывает страх
В этом плане позиция команды президента Владимира Зеленского вызывает симпатию. Они не жаждут крови и это очень важно, потому что Украина пролила и так уже слишком много крови своих лучших сыновей из-за амбиций соседа-агрессора. Поэтому есть надежда, что процесс реинтеграции пройдет мирно и безболезненно для крымчан.
Писала об этой проблеме еще два года назад, писала, что, по моему мнению, должна быть полная амнистия всех крымчан, но, увы, ситуация с того времени не сильно сдвинулась с места. Крымчане все так же находятся в неведении, что их ждет в случае возвращения украинской власти в Крым. Это очень плохо, потому что неведение вызывает страх.
Так что же ждет крымчан, когда действующий кремлевский режим рухнет в «день гнева»? Вот в чем вопрос, на который нужен четкий ответ.
Зарема Сеитаблаева, крымчанка, блогер (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)
Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции