«Из Крыма сделали военную базу, для нее и нужна вода»: о возможной поставке воды в Крым

Глава фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Украины Давид Арахамия извинился за свой комментарий о возможном компромиссе, в результате которого будет возобновлена поставка воды в аннексированный Крым. Об этом он написал на своей странице в Фейсбуке. По его словам, в «Слуге народа» никогда не поднимали этот вопрос.

Ранее Арахамия в эфире украинского телеканала «Прямой» заявил, что пошел бы на возобновление подачи воды в аннексированный Крым в обмен на отвод Россией войск на Донбассе, подчеркнув что высказывает личную позицию. После этого пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отметил, что аннексированный Россией Крым «не может быть объектом для каких-либо разменов», однако российские власти готовы рассмотреть предложения по дополнительному водоснабжению полуострова. О значении этого вопроса шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Заместитель председателя фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Украины Евгения Кравчук рассказала Крым.Реалии, как именно следует воспринимать слова Арахамии.

– Мы не обговаривали этот вопрос на заседаниях фракции и не делегировали Давида Арахамию озвучивать такую позицию, поэтому это его личное мнение, что он и подтвердил. Глава Офиса президента Андрей Ермак также подтвердил, что это не общая позиция государства. Мы живем в эпоху, когда даже 30 секунд, взятые из большого эфира, могут быть так интерпретированы. Я понимаю, что нежелательно народному депутату и главе фракции озвучивать такие личные позиции, которые могут задеть людей, не поясняя это детально. Мы говорили об этом с Давидом, и тут был вопрос гуманности: что лучше – льется вода или льется кровь? Но, действительно, если смотреть на это комплексно, то юридические последствия подачи воды в Крым очень серьезные. Мы же просим западные страны поддерживать санкции против Крыма и точно не можем иметь дела со страной-агрессором в таком формате.

По мнению Евгении Кравчук, факт, что Крым не может обойтись без днепровской воды, лишь подчеркивает связи полуострова с Украиной.

– Относительно переговоров с Россией, вопросы Крыма и Донбасса должны идти неразрывно – это принципиальная позиция президента Владимира Зеленского. Более того, во время встречи в Париже в рамках «нормандского формата» он поднял тему аннексии Крыма и подчеркнул, что это параллельный вопрос, никто про него забыл. Конечно, Минские соглашения изначально касались только ситуации на Донбассе, поэтому еще тогда мы потеряли синхронность в решении обоих вопросов. Абсолютно точно никто в украинской власти – ни президент, ни правительство, ни парламент – не считают, что вопрос Крыма может быть списан. Другое дело, что его решение может затянуться на годы.

Еще до извинения Давида Арахамии глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров в комментарии Крым.Реалии резко раскритиковал его заявление:

«Это точка зрения главы крупнейшей монофракции, у которой достаточно голосов, чтобы самостоятельно принимать решения в Верховной Раде. Поэтому нельзя не обращать на это внимание, за позицией Арахамии могут скрываться дальнейшие шаги власти. Само предложение подать воду в Крым –​ не просто абсолютно безумное, но и циничное по отношению к крымскотатарскому народу, который остается заложником российских оккупантов в Крыму. То же относится к 500 тысячам этнических украинцев, которые также ожидают восстановления суверенитета украинского государства на полуострове. Я бы сказал, что заявление Арахамии несет угрозу территориальной целостности Украины, ее распада. Вступать со страной-оккупантом в торги, чтобы договориться лишь по части оккупированной ей территории, уступая при этом другую часть, неприемлемо».

Рефат Чубаров также указал на то, что в Крыму достаточно питьевой воды для обеспечения населения и нужд жилищно-коммунального хозяйства:

«Зато в Крыму не хватает воды для того, чтобы россияне могли укреплять полуостров как военный форпост. Россия выдавливает крымских татар и украинцев, переселяя туда своих граждан, идет демографическое замещение. В такой ситуации дополнительная вода, помимо военных нужд, необходима России, чтобы повысить привлекательность полуострова для собственного населения, чтобы оно потянулось туда. Так что Арахамия, предлагая дать воду Крыму, по факту предлагает усилить российское военное присутствие и создать благоприятные условия для вытеснения крымских татар и украинцев. Я бы посоветовал спросить у украинского общества, что оно будет делать, если власть не дай бог откроет шлюзы Северо-Крымского канала. Это будет означать турбулентность в обществе и расшатывание регионов Украины, которые Россия не смогла захватить в 2014 году».

Глава экспертного совета по международно-правовым вопросам при подконтрольном России правительстве Крыма Александр Молохов позитивно оценивает саму дискуссию по поводу поставок воды на полуостров.

– Это пробный шар, который говорит о том, что в Украине есть здравомыслящие люди. Другое дело, что они подвергаются агрессивной критике со стороны радикалов. Я только приветствую такие инициативы, которые озвучил Арахамия. Понятно, что Россия не может согласиться на какой-то торг, но ценное рациональное зерно тут в том, что во главу угла ставятся люди, а не территории. Мы не должны забывать о гуманитарном аспекте проблемы. Я постоянно говорю об этом на международных площадках и встречаю понимание, особенно в Совете по правам человека ООН в Женеве. От нехватки воды сильно страдают сельские районы северного Крыма – так зачем же Украине, если она считает этих людей своими, лишать их воды? Ни для каких оккупантов вода не используется – гибнет природа Крыма, страдают местные жители.

Александр Молохов напоминает, что он подал иск против Украины в Европейский суд по правам человека от имени рыбного предприятия, разоренного прекращением поставок воды в Крым. Он подчеркивает, что Россия готова платить Украине за эти поставки.

– Конечно, Россия и Крым справятся с проблемой нехватки воды, но она серьезная. Шапкозакидательские заявления, которые иногда можно услышать в Крыму, мне тоже не нравятся. Но зачем нужно предпринимать сверхусилия, если все можно решить просто налаживанием добрососедских отношений? Я не вижу никакой проблемы и надеюсь, что со временем здравый смысл в Украине восторжествует – и по воде, и по электричеству, и так далее.

Украинский юрист-международник, экс-представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Борис Бабин уверен, что у международных претензий России относительно поставок воды на полуостров нет перспектив.

– Конечно, у иска в Европейском суде, о котором говорит господин Молохов, перспективы нет и быть не может. Это имитация бурной деятельности, люди просто осваивали определенные средства. Этот рыбоколхоз подавал иск и в украинские суды, но он не прошел никаких инстанций: суд отказал, потому что россияне не заплатили судебные сборы. Потом они пошли в Страсбург, но это абсолютно гиблое дело. Согласно международному праву, нельзя перекрывать естественные водотоки вроде речек, но это не касается искусственных сооружений – Северо-Крымского канала. А в целом я согласен с господином Чубаровым: из Крыма сделали огромную военную базу. Химическая и обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство заточены под нужды военно-промышленного комплекса России. Для них и нужна вода. Оккупанты сами признают, что вода нужна для развития экономики региона, то есть ВПК.

Борис Бабин полагает, что в данном контексте Украина обязана предотвратить дальнейшие противоправные действия России по милитаризации Крыма и, следовательно, не подавать воду на полуостров.

– Относительно переговоров с Россией, любые вопросы касательно Крыма должны быть связаны с Крымом. То есть переговоры о возможном возобновлении поставок воды могут быть связаны исключительно с обсуждением деоккупации полуострова либо его отдельных местностей. Любые иные условия: покупка воды, гуманитарные уступки, выдача политзаключенных, либерализация режима – это часть ненадлежащих переговоров. Россияне здесь рассчитывают исключительно на давление и подкуп. Нас запугивают военной силой, а руководству страны, по моим данным, предлагают неплохие взятки. Нам лишь остается наблюдать, будет такое решение на высшем уровне или нет.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)