«Вышли из ситуации сухими»: завершение скандала с «крымскими турбинами» Siemens

Верховный суд России отказался рассматривать кассационную жалобу ООО «Сименс технологии газовых турбин» и Siemens Aktiengesellschaft на решения российских судов нижестоящих инстанций об отказе по иску к структурам «Ростеха» по делу о поставках турбин в Крым. Как сообщает ТАСС, в материалах электронной картотеки арбитражных дел пока отсутствуют подробности судебного решения.

Немецкий концерн Siemens и дочерняя компания в России «Сименс технологии газовых турбин» судятся с подразделениями «Ростеха» по поводу поставок турбин в Крым. Siemens утверждает, что по контракту турбины предназначались для другой тепловой электростанции в России, и этот контракт прямо исключает возможность перевезти их из России в Крым, так как в отношении полуострова действуют санкции ЕС. Российская сторона считает, что после внутренней перепродажи турбины уже считаются «приобретенными на вторичном рынке», и ограничения контракта их не касаются. Фактически оборудование Siemens уже установлено на теплоэлектростанциях в Крыму.

В начале октября Министерство по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины сообщило, что 30 августа 2018 года были выявлены признаки разрушения крыши одного из производственных помещений Балаклавской ТЭС, которая строится вблизи Севастополя. По данным украинского министерства, участок кровли крыши ТЭС размерами 10 на 20 метров прогорел, о чем свидетельствует «внешний вид разрушенной кровли и характерное задымление». В ведомстве утверждают, что в этом помещении установлены как раз газовые турбины Siemens, которые импортированы в обход международных санкций.

Первый замминистра по вопросам временно оккупированных территорий Украины Юсуф Куркчи называет возможные причины аварии.

– В тех цехах, где были установлены эти турбины, действительно было возгорание. Такие же проблемы были и на Таврической ТЭС в Симферопольском районе, где также планируется ввод в эксплуатацию этих турбин. На самом деле мы обратили на это внимание, когда увидели периодичность отключений, которые совпадали с заявлениями о готовности пуска первой очереди. После определенных наших мониторинговых действий мы сделали вывод о неспособности включить и синхронизировать генерируемую электроэнергию с той сетью, которая есть в наличии в Крыму. Это и послужило основной причиной аварии не только на этих электростанциях, но и на подстанции под Феодосией под названием «Кафа». Пока что инфраструктурных возможностей энергетических сетей Крыма недостаточно, чтобы синхронизировать работу всех этих ТЭС.

Юсуф Куркчи

Юсуф Куркчи обращает внимание на то, что российские власти Крыма запустили первую очередь теплоэлектростанций после трех заявлений о готовности.

– Мало иметь саму турбину, чтобы она генерировала электричество – необходимо создать условия для ее штатной работы. Видимо, все эти переносы, отключения потребителей, переносы пуска как раз были связаны с тем, что этой возможности у них не было.

Ведущий эксперт российского Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович возражает: по его словам, турбины Siemens в действительности уже работают в Крыму.

– Всегда есть какие-то сложности, но это все сложности мелкого характера. Турбины Siemens запущены, а все предположения, что Россия не сможет их запустить в эксплуатацию, оказались неадекватными. На самом деле специалистов оказалось достаточно, а по некоторым неофициальным версиям, специалисты Siemens тоже принимали в этом участие, но не напрямую, а через посредников. Компания, конечно, обращалась в суд и всячески снимала с себя ответственность – это было такое соблюдение политеса – но неофициально есть такое мнение, что специалисты Siemens, работающие в других странах, могли помочь. В итоге компания не попала под санкции. Если бы были капитальные аварии, этого скрыть не удалось бы. Запущены два блока, каждый по 235 мегаватт. Когда у вас 470 мегаватт внезапно выключаются из системы, скрыть это не удастся.

Украинский эксперт по энергетике Юрий Корольчук заключает, что исход крымского скандала с турбинами Siemens был вполне ожидаемым.

Юрий Корольчук

– Скорее всего, Siemens и россияне вышли из ситуации сухими. Немецкий концерн хотел и продать эти турбины, и остаться юридически чистым. Это обычная практика любых компаний. Прошедший суд – способ легализации турбин в Крыму, его результат был ожидаемым. Нужно понимать, что Siemens – большой партнер Германии, России, США, поэтому разрывать отношения только из-за двух турбин для Крыма, исходя из бизнес-интересов, было нелогично. Поэтому мы увидели обычные для всех мировых эпох – и 20, и 50 лет назад – этапы такой легализации. Сегодня турбины на ТЭС под Севастополем и Симферополем в тестовом режиме начинают свою работу, с мощностью в треть того, что потребляет Крым на данном этапе. Что будет дальше, догадки строить сложно. Не факт, что этот вопрос не будет подниматься на международных площадках, но это будет зависеть от позиции каждой страны.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)