Отказ президента США Джо Байдена выдвигать свою кандидатуру на второй срок перевернул ход президентской гонки. Дальнейший процесс номинации кандидатов становится непредсказуемым, даже хаотичным, и имеет мало параллелей в современной истории США, пишет «Голос Америки».
Поддавшись многонедельному давлению со стороны коллег по Демократической партии страны, озабоченных его возрастом и умственными возможностями, Байден объявил в выходящее из гонки воскресенье и поддержал кандидатуру вице-президента Камалы Харрис.
Камала Харрис
Решение Байдена не беспрецедентно. Президенты Линдон Джонсон в 1968 году и Гарри Трумэн в 1952 году также начинали борьбу за переизбрание, а выходили из гонки. Впрочем, они оба выбыли на более раннем этапе избирательного цикла, что дало их партиям больше времени на реорганизацию и разработку новых стратегий для участия во всеобщих выборах.
В отличие от них Байден снял свою кандидатуру после завершения предыдущих выборов и менее чем за месяц до съезда свое партии, где он должен был быть официально утвержден как единый кандидат в президенты.
По словам профессора Университета Джорджа Вашингтона Питера Лога, который назвал решение Байдена «совершенно историческим», ни один кандидат в президенты США никогда не снимал свою кандидатуру так поздно.
«Политическая система США не похожа на большинство стран мира. Наши выборы бесконечны – и бесконечно дороги, – сказал Лог. «Вдруг появляется ощущение, что у нас проходят выборы наспех, как недавно в Великобритании».
Объединение вокруг Харрис?
Выход Байдена из гонки означает, что у демократов мало времени, чтобы определиться, кто будет новым кандидатом. Высокопоставленные лидеры партии быстро попытались сплотиться вокруг кандидатуры Харрис.
Через несколько часов после выхода Байдена из выборов значительное количество высокопоставленных демократов, включая тех, кого считали потенциальными претендентами на пост президента, поддержали вице-президент. Они заявили, что партия должна объединиться для победы над бывшим президентом Дональдом Трампом, кандидатом от Республиканской партии.
Дональд Трамп
Достаточная поддержка Харрис поможет избежать так называемого открытого съезда, когда в начале собрания не будет заранее определенного кандидата. Некоторые наблюдатели предупреждают, что подобный «открытый съезд» может привести к значительным противоречиям и потере контроля над ситуацией.
«Возможно, вы не хотите, чтобы съезд был полностью открыт, потому что это разделит партию на части, в отличие от сплочения вокруг одного конкретного кандидата», – говорит Гэри Шмитт, политолог и старший научный сотрудник American Enterprise Institute.
«Следующие несколько дней достаточно критичны [с точки зрения] того, насколько аналитики и доноры Демократической партии сплотятся вокруг Гаррис или нет», – добавил он.
Как это происходит обычно
Обычно почти любая неопределенность в отношении кандидата в президенты решается до съезда партии. Начиная с 1970-х годов, съездам предшествуют предыдущие выборы в каждом штате, фактически определяющие кандидата в президенты.
Чтобы получить номинацию, избранник должен заручиться поддержкой большинства партийных делегатов, распределяемых в соответствии с результатами праймериз в каждом штате. Далее делегаты принимают участие в съезде, где они фактически ратифицируют выбор электората.
Как следствие, партийные съезды превратились в четко спланированные, снятые для телевидения мероприятия со страстными политическими речами и выступлениями известных личностей, обычно затмевающих в основном формальный процесс выдвижения кандидатов в президенты.
Может быть иначе
Подавляющее большинство делегатов Демократической партии – около 3900 – должно было поддержать Байдена. Но после того, как он выбыл, его делегаты теперь могут поддерживать кого угодно. По сценарию «открытого съезда» любой кандидат будет иметь право претендовать на номинацию, если он сможет получить подписи 300 делегатов.
После этого все делегаты принимают участие в первом туре голосования. Если ни один кандидат не получит большинства делегатов, съезд перейдет к еще более противоречивой схеме, известной как съезд через посредничество. Тогда кандидаты и партийные деятели будут пытаться склонить на свою сторону делегатов во время преимущественно частных переговоров.
Партия может попытаться избежать такого развития событий, проведя виртуальное голосование или найдя другой способ фактически закрепить Харрис или другого кандидата в качестве номинанта еще до съезда.
В воскресном заявлении Национальный комитет Демократической партии, организующий съезд, пообещал прозрачный и упорядоченный процесс, который будет регулироваться установленными правилами и порядкам".
Беспокойство по поводу легитимности
В зависимости от результатов существуют потенциальные беспокойства относительно легитимности кандидата Демократической партии. Впервые за многие десятилетия его не будут выбирать непосредственно избиратели.
Однако, по словам Томаса Шварца, историка и профессора Университета Вандербилта, такие опасения могут ослабиться, если номинацию получит Харрис, поскольку она участвовала в предыдущих выборах в качестве напарницы Байдена.
Если Харрис не выигрывает номинацию, это может вызвать возмущение среди некоторых ее поклонников, добавил Шварц.
«Это может вызвать проблемы… она является женщиной афроамериканского и азиатского происхождения, идея о том, что они меняют правила, может спровоцировать определенные беспорядки среди некоторых сильнейших сторонников партии», – сказал Шварц.
«Поэтому я считаю, что открытый съезд подвергает сомнению легитимность, даже если с другой стороны он мог бы быть интересным и, возможно, даже восстановить определенный импульс среди демократов», – добавил он.
Неопределенность
Недавние опросы общественного мнения показали, что Трамп все больше опережает Байдена, даже в так называемых штатах, где избиратели не имеют постоянных политических предпочтений (swing states), и это может существенно изменить результат выборов.
История показывает, что нет никаких гарантий того, что демократы смогут улучшить свое положение, сменив кандидата.
Когда Трумэн и Джонсон – оба демократа –выбыли с гонки, их партии избрали новых кандидатов, которые впоследствии проиграли республиканским претендентам.
Дженнифер Мерсиека, исследователь президентской риторики в Техасском университете A&M, говорит, что ситуация очень неопределенна, и единственное, что можно сказать точно это то, что будет происходить значительная борьба за власть в кулуарах.
«Пока это все спекуляции, – говорит она. Мы не имеем ни малейшего представления – мы не видели ничего подобного раньше».
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d2r1ei0n2kce1t.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.