Скрытые свидетели и разговоры об исламе: что легло в основу новых «террористических» приговоров крымчанам?

Южный окружной военный суд Ростова-на-Дону 29 октября вынес приговор четверым крымским татарам – фигурантам бахчисарайского «дела Хизб ут-Тахрир». Ранее правозащитный центр «Мемориал» признал их политзаключенными, однако российские власти с такой оценкой не согласны и настаивают на законности преследования.

Сейтумера Сейтумерова осудили на 17 лет колонии строгого режима, Османа Сейтумерова – на 14 лет, Амета Сулейманова – на 12 лет и Рустема Сейтмеметова – на 13 лет. Суд признал их виновными по обвинению в «попытке насильственного захвата власти» и «в участии в террористической организации». В тот же день под судом в Симферополе российские силовики задержали более 30 крымскотатарских активистов, которые пришли поддержать соотечественников.

Представительство президента Украины в Крыму и украинское Министерство иностранных дел осудили вынесенный 29 октября приговор как нарушение норм международного права и потребовали освобождения приговоренных крымских татар.

Об этом приговоре шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Крымский адвокат Эдем Семедляев рассказал Крым.Реалии, что легло в основу обвинения в этом деле.

– Основные доказательства следствию предоставили два скрытых свидетеля, чьи анкетные данные были засекречены по непонятным причинам. Следователи не предоставили ничего, что позволило бы говорить об угрозе жизни и здоровью этих свидетелей. Кроме того, обвинение опиралось на экспертизы, косвенными доказательствами послужила и литература «Хизб ут-Тахрир», которая, как мы считаем, была подброшена ребятам. На приложенных к делу аудиозаписях нет ничего, кроме разговоров об исламе или политических событиях в Крыму и мире. Ничего связанного с терроризмом нет, не найдено оружия, взрывчатки, нет планов захвата зданий и сооружений, власти в Российской Федерации. Тем не менее это был ожидаемый приговор и уже не первый в отношении крымских татар, где дают такие сроки.

Эдем Семедляев

По оценке Эдема Семедляева, перспективы обжалования приговора в российских судах практически нет, но защитник намерен пройти все инстанции, для того чтобы впоследствии обратиться в международные суды.

Журналист агентства QIRIM.News Сейтумер Сейтумеров – тезка одного из осужденных – объясняет, как он стал одним из фигурантов бахчисарайского «дела Хизб ут-Тахрир» и был объявлен российскими силовиками в розыск.

– Я оказался у них в разработке с мая 2017 года, еще когда был в Крыму и посещал мечеть. Я ходил туда с пятого класса, бегал на переменах совершать намазы. В общем, силовики проводили скрытые аудиозаписи в этой мечети, на них фигурирует и мой голос. Часто я после намаза что-то рассказывал людям: например, что такое душа и что будет происходить в Судный день, с точки зрения ислама. Вот эти две моих речи записали силовики и на этом основании скрытые свидетели и так называемые эксперты заключили, что я террорист. Я покинул Крым в конце декабря 2017 года – как же так получилось, что меня беспрепятственно выпустили с полуострова? Причем перед этим приписали административное правонарушение, вызывали на допросы. Стало ясно, что скоро заведут «уголовку», потому я и выехал.

Сейтумер Сейтумеров, журналист

Сейтумер Сейтумеров утверждает, что российские силовики открыто угрожали ему преследованием, если он не прекратит свою деятельность гражданского журналиста.

– Так как я продолжил работать журналистом на материковой части Украины, в редакции телеканала ATR, то уже через два с половиной года моего отсутствия в Крыму, в марте 2020 года в моем доме прошел обыск, и появилось «террористическое» обвинение. То есть, меня присоединили к этому делу за то, что я не замолк. Скрытые свидетели могут оговорить совершенно любого человека, а штатные эксперты из ФСБ способны безобидный разговор о религии интерпретировать в нужную обвинению сторону.

Между тем крымская правозащитница Лутфие Зудиева отмечает, что по состоянию на вечер 29 октября всех задержанных у здания суда накануне отпускают из отделов полиции.

Лутфие Зудиева

– На 11 человек составили административные протоколы – якобы они проводили публичное мероприятие с нарушением установленного порядка. Причем среди задержанных был и несовершеннолетний, который просто подошел к кому-то поздороваться, но его тоже загрузили в автобус вместе со всем остальными. То есть полиция квалифицировала сегодняшнее собрание как митинг, и это неправильная правовая квалификация. Люди пришли в качестве слушателей на открытое судебное заседание, но полиция перестала пропускать их в здание. В ответ на это собравшиеся выстроились в живую цепь и стали протестовать против такого отношения к слушателям в принципе. Думаю, что у властей есть требование к силовикам, чтобы они не допускали таких массовых собраний под судами с демонстрацией гражданской позиции.

Директор центральноазиатской программы российского правозащитного центра «Мемориал» Виталий Пономарев убежден, что задержания собравшихся под судами также имеют политическую подоплеку, как и преследования по всем «делах Хизб ут-Тахрир» в Крыму.

– К сожалению, мы постоянно сталкиваемся с ситуациями, когда любые коллективные действия встречают противодействие со стороны государственных структур под разными надуманными предлогами. Это касается и митингов, и одиночных пикетов, и собраний под судами. Конечно же, это неприемлемо с точки зрения стандартов демократического общества. Что до самих осужденных, эти люди не связаны с какими-то насильственными действиями, при этом есть определенная заинтересованность в их преследовании со стороны государства и нарушения их фундаментальных прав. На уровне российских структур обжаловать такие приговоры эффективно невозможно, до тех пор пока не будут внесены изменения в законодательство. Сейчас вина подсудимых по таким делам фактически предопределена решением Верховного суда от 2003 года о запрете «Хизб ут-Тахрир».

Виталий Пономарев сетует на то, что это решение в российском юридическом поле обжаловать де-факто невозможно, при этом оно ложится в основу множества решений судов и в Крыму, и по всей России.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)