Как мировые медиа освещали Крым, что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре Крым.Реалии.
«Мусульмане в Украине: болезненное прошлое и тревожное будущее», – пишет обозреватель египетского издания Noon post.
«По данным переписи 2001 года, в Крыму проживают около двух миллионов человек, из которых 58% россиян, 24% украинцев, 12% крымских татар, здесь самая большая община мусульман в Украине. Полуостров присоединился к Украине в 1954 году, когда советский лидер украинец Никита Хрущев передал его стране для «содействия единству между русскими и украинцами». Крымских татар – около 300 тысяч жителей, но Духовное управление мусульман Украины утверждает, что в 2009 году в Украине проживало два миллиона мусульман, а украинский муфтий Саид Исмагилов заявил, что в 2016 году насчитывался один миллион мусульман среди 46 миллионов человек в Украине целом.
У крымских татар есть свой парламент (Меджлис крымскоататарского народа – КР), неформальный и независимый от государственного. Он обычно решает задачи, которые касаются их интересов и прав, и имеет двоих депутатов в украинском парламенте. В целом, украинские власти признают, что крымские татары являются коренными жителями Крыма, и на этом основании Украина должна признать их права с акцентом на то, что они являются украинскими гражданами.
Множество отчетов говорят о ситуации с мусульманами в Украине, но они значительно различаются по предоставляемой информации. Ясно лишь то, что мусульманская община переживает тихий и относительно благополучный период, в сравнении с временами в Советском Союзе, который мешал им свободно практиковать свою религию. Это объясняет, почему крымские татары отвергли российское присутствие в Крыму, видя в нем возвращение к религиозным преследованиям, которые лишали их идентичности и были нацелены на их дезинтеграцию».
«Турция ищет стабильности, а не напряженности в Черном море», – цитирует министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу турецкое информагентство Anadolu Ajansı.
«Мы не хотим, чтобы Черное море было морем напряженности. Напротив, мы хотим море мира и стабильности», – заявил Мевлют Чавушоглу на совместной пресс-конференции с украинским коллегой Павлом Климкиным в украинском городе Одесса. Чавушоглу прибыл с визитом в Одессу для участия в седьмом заседании совместной группы стратегического планирования, действующей при стратегическом совете высокого уровня между Турцией и Украиной.
Что касается кризиса между Украиной и Россией вокруг Азовского моря, он сказал, что у Турции хорошие отношения ис Украиной, и с Россией, поэтому Украина и весь остальной мир с надеждой смотрят на Турцию. Чавушоглу повторил, что Турция поддерживает территориальную целостность Украины и ее границ. По его словам, Турция и Украина продолжат защищать права крымских татар. Он подчеркнул, что Турция будет продолжать свои усилия по возвращению задержанных крымских татар из России обратно в Украину».
«Конфликт в Азовском море: Германия хочет считать корабли», – пишет обозреватель немецкого издания ZDF.
«15 мая 2018 года знаменовало собой двойную стратегическую победу Кремля: открыт сухопутный путь в Крым, а морской путь в Украину заблокирован, по крайней мере, для гигантов международного судоходства. Но и остальная часть судоходной отрасли страдает от преследований со стороны России, сообщают директора портов в Мариуполе и Бердянске. Многим грузовым перевозчикам приходится ждать несколько дней, прежде чем российские солдаты позволят им пройти. Это стоит не только миллионов рублей, но и долгосрочного доверия клиентов и поставщиков. Россия, напротив, категорически отрицает, что она препятствует движению. Доступ к Азовскому морю был свободен, заверил две недели назад министр иностранных дел Сергей Лавров своего немецкого коллегу Хайко Мааса.
Россия и Украина договорились в 2003 году в двустороннем соглашении о совместном использовании Азовского моря. Но де-факто лишь Россия решает, каким судам разрешено проходить. И хотя Маас предполагает, что путь теперь свободен, от отмечает «мы хотим это проверить». Его предложение стало вкладом в деэскалацию, которая поможет обеим сторонам. Как и ожидалось, две стороны-адресата видят это по-разному. Лавров был готов впустить немецких и французских наблюдателей в районы, контролируемые Россией. Но Москва не хочет подписывать договор с участием Украины. В Киеве от врага ждут только худшего.
«Предложение Германии – действительно хорошая идея», – заявил министр иностранных дел Павел Климкин в интервью ZDF. Но подсчета кораблей недостаточно: «Реальная проблема в том, что после Крыма Россия теперь также оккупирует Азовское море, самолично контролируя пути сообщения через Керченский пролив».
«Больше, чем русская или эстонская: Нарва глазами ее жителей», – рассказывает корреспондент эстонского общественного вещателя ERR.
«Рискует ли Нарва, несмотря на членство Эстонии в ЕС и НАТО, стать следующим Крымом? Многие из людей, которых я спрашивал об этом, отшучивались, говоря о запугивании западными СМИ, политиками и журналистами в Таллинне. Но по словам русскоязычного редактора радиопрограмм ERR Юрия Николаева, который сам является уроженцем Нарвы и проживает в смешанной русско-эстонской семье, предпосылки для этого потенциального сценария действительно есть.
«Большинство жителей Нарвы не являются гражданами Эстонии, и они продолжают жить и развиваться в российской сфере влияния, поддерживают внешнеполитическую позицию России, например, «Крым наш!». Многие русские в Эстонии также чувствуют, что подвергаются дискриминации по этническому признаку. «Это то, что видно за пределами Эстонии, и приводит к тому, что все больше статей о Нарве называют ее следующим возможным Крымом», – добавил он.
С другой стороны, продолжил он, одних вышеупомянутых факторов недостаточно для повторения случая Крыма в Северо-Восточной Эстонии. Крым, оставшийся частью Украины, был гораздо большей несправедливостью в глазах России, чем независимая Эстония, и Россия также воспользовалась хаосом, который охватил Украину во время незаконной аннексии полуострова. Украине не хватало в то время влиятельных союзников, которые могли бы повлиять на решения России».