Николай Семена: Антиамериканизм – наследственная болезнь неосталинизма

Специально для Крым.Реалии​

В России, как давно известно, во всем, даже в самых мелочах, виноваты американцы. Поговорить об этом требует неутихающая до сих пор антиамериканская истерия, в том числе в крымских СМИ. Так, известная своей украинофобской и антиамериканской позицией газета «Крымская правда» на днях опубликовала характерный для этого издания по уровню невежественности материал «Засунь свой «freedom» себе в «house». Болезненную реакцию, вернее, ничем не прикрытую злобу неосталинистской газеты вызвало сообщение о том, что «в ежегодном отчете Freedom House рейтинг свободы в Крыму установлен на уровне «8» из 100 возможных, рейтинг Донбасса – на уровне «5». А вот «незалежная» стала, по версии американских измерителей чужой демократии, на 2 пункта более «свободной», чем годом раньше. Ей присвоена оценка «62». В этом факте скрыта не только фрейдистская зависть крымских журналистов к украинскому уровню свободы, но и наследственный, на уровне подсознания безотчетный антиамериканизм, доставшийся бывшим коммунистам в руководстве газеты от сталинских потомков-вертухаев, служивших тюремщиками в ГУЛАГе.

Термин антиамериканизм впервые был употреблен во Франции в 1948 году. Однако само явление намного старше своего имени. Америку, что часто было проявлением примитивной зависти, критиковали многие европейские философы, даже такие именитые, как испанец Хосе Ортега-и-Гассет. В «Восстании масс» он заявлял: «У них нет истории, немного опыта, и они никогда серьезно не страдали».

Отрицание преимуществ и достижений Европы, изложенное в книге «Россия и Европа» идеолога русского фашизма Николая Данилевского, стало принципиальным заблуждением России и было механически перенесено на Америку.

Советский антиамериканизм начался с того, что в конце XIX-начале ХХ века в Америке побывали российские литераторы Владимир Короленко, Максим Горький, Владимир Маяковский, которые сформировали негативное мнение о США в тогдашней России. В 1893 году Короленко побывал в Америке на Всемирной выставке в Чикаго и написал статьи «Драки в доме», «В борьбе с дьяволом», «Фабрика смерти», «Без языка». Он писал: «Только здесь, в Америке, чувствуешь сердцем и сознаешь умом, что наш народ, все-таки, лучший из всех народов».

Максим Горький побывал в США в 1906 году. После своего приезда он писал: «Мы далеко впереди этой свободной Америки, при всех наших несчастьях! Это особенно ясно видно, когда сравниваешь здешнего фермера или рабочего с нашими мужиками и рабочими». Это утверждение «буревестника революции» явно надуманное. Например, кто читал «Одноэтажную Америку» Ильфа и Петрова, в частности, их описание заводов Форда, тот может подтвердить, что несмотря на старание авторов создать негативный фон, у читателей возникает стойкое впечатление, что уже в то время Америка обогнала СССР прочно и навсегда.

А теперь и «Крымская правда» возмущается тем, что «в конце прошлой недели заместитель представителя США в ООН Черити Норман Шале призвала мир вводить санкции против России, требуя открыть доступ ООН и ОБСЕ на территорию полуострова, чтобы международные миссии могли наблюдать и документировать все, что происходит». Газета, с одной стороны, утверждает, что путь открыт, но с другой требует, чтобы миссия нарушала международное право и въезжала в Крым с территории России. Тем самым для России это является гибридным способом сокрытия всех нарушений прав человека в Крыму. Газета приводит абсурдный аргумент: «Что сказали бы в Вашингтоне, пожелай российские дипломаты въезжать на территорию Техаса исключительно с территории Мексики и по полученным в Мехико разрешительным документам». Абсурдный потому, что Техас не аннексирован США как Крым Россией.

Стимулом для культивирования советского антиамериканизма было желание Сталина отрицать если не решающую, то главную роль Лендлиза, а также второго фронта союзников в победе над немецким фашизмом. «Вождь всех народов» после 1945 года делал вид, что он победил в одиночку и не хотел ни делиться славой, ни расплачиваться за поставленное оружие и материалы. Поэтому истинной причиной железного занавеса была вовсе не Фултонская речь Черчилля, а злодеяния коммунизма и нарушения прав человека в СССР, с которыми мир не мог смириться. Разве мог Сталин признать то, что он уничтожил больше советских людей, чем Гитлер, и что не будь братской англо-американской помощи и Лендлиза, его победа вряд ли была бы достижима.

Советский Союз вверг мир в холодную войну, истинной причиной которой было сокрытие реального положения в СССР, а методом – нагнетание всевозможной лжи об Америке. Крымские коллаборанты сегодня так празднуют годовщину и гордятся Ялтой-45, в которой, по их мнению, Сталин перехитрил всех, потому что хотят сказать, что в Крыму-2014 «перехитрил» всех Путин, так же нарушив международное право. Так, в 1945-м нарушение прав народов на свободу привело к порабощению советами половины Европы, возвращению в советские тюрьмы спасавшихся в Европе граждан СССР. А поскольку «путинизм – это сталинизм сегодня», то он по определению не может обойтись без антиамериканизма, поскольку это стало его формой жизни. Поэтому он не мог не перенять от сталинизма и его наследственные болезни, антиамериканизм в том числе. Как отмечают социологи, в нынешней России антиамериканизм достиг еще большего накала, чем он был в СССР. Видимо, сейчас у власти возросла потребность в нем. Согласно результатам опроса «Левада-центра», более 80% россиян в настоящее время негативно относятся к США. Это рост в два раза за предыдущий год.

Используя антиамериканизм, крымские коллаборанты, нарушающие права человека, перекладывают вину с больной головы на здоровую. Так, российский глава Крыма Сергей Аксенов по поводу доклада Госдепартамента США о нарушениях прав человека в России заявил: «На самом деле единственным источником нарушения прав крымчан является политика США и их вассалов. Запад отказывает жителям полуострова в целом ряде фундаментальных прав человека». Говоря это, Аксенов отлично знает, что права человека в Крыму должен обеспечивать не Трамп, а он, Аксенов. Но, путая грешное с праведным, перечисляет по пунктам эти «нарушения»: «Первое. Право на свободу передвижения и выбор места жительства (нарушено в результате транспортной блокады Крыма, запрета на въезд крымчанам в ряд стран, отказов в выдаче виз). Второе. Право на образование (нарушено отказом признавать дипломы крымских вузов, принимать крымчан в ряд зарубежных вузов). Третье. Право на охрану здоровья (нарушено в результате энергетической и водной блокады полуострова со стороны Украины, запрета на ввоз лекарственных препаратов). Четвертое. Право на свободу получения и распространения информации (нарушено в результате ограничений, вводимых Украиной и другими странами по отношению к крымским СМИ)». Аксенову не с руки признавать, что причиной этих санкций является не кто иной, как он сам, самовольно объявивший себя в 2014 году «главнокомандующим вооруженными силами» и руководивший террористическими операциями по захвату Крыма еще до всякого там референдума. Видимо, предвидеть, что результатом его терроризма будут такие санкции, было не в его власти. К тому же российским пропагандистам не впервой обвинять США в том, что совершили сами. Эта болезнь излечению не поддается.

Аксенов поэтому и говорит, что «забота» США о правах человека – это только инструмент для достижения геополитических целей западных стран и предлог для вмешательства во внутренние дела суверенных государств». Человек, называющий себя «главой Крыма», видимо, еще не изучил, что права человека не являются внутренним делом государств. С другой стороны, только Аксенов, видимо, знает, какие «геополитические интересы» забыли США в Крыму. Может, ракеты «Искандер» или ядерное оружие в штольнях между Судаком и Феодосией, может, корабли Черноморского флота или оккупационные суды, штампующие вымышленные приговоры крымским татарам и украинцам? Хороши «интересы». Только на них почему-то стоят знаки не американские, а российские.

Николай Семена, крымский журналист, обозреватель Крым.Реалии

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции