В соцсетях продолжают обсуждать слова Владимира Путина о крымском «референдуме». На пресс-конференции после встречи с президентом США Дональдом Трампом в Хельсинки российский президент сказал, что «волеизъявление крымчан» на самом деле было инициативой России. Многие восприняли заявление Путина как чистосердечное признание и явку с повинной.
Рассказывая о позициях сторон по крымскому вопросу, Путин сказал: «Мы считаем, что мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом, уставом ООН. Для нас, для России, этот вопрос закрыт». Комментаторы увидели в его словах подтверждение того, что «референдум» о статусе Крыма был организован и проведен не крымскими властями, а Москвой.
Глава российского правительства Крыма Сергей Аксенов предпочел эту оговорку не замечать. В словах Путина он увидел первый шаг к «международному признанию Крыма как субъекта Российской Федерации и снятию санкций».
А член Общественной палаты Крыма Иван Абажер заявил, что крымские общественники готовы встретиться с Трампом и объяснить ему, что «референдум – это свободное волеизъявление крымчан, которое прошло согласно всем положениям без какого-либо давления или уговоров». У комментаторов это заявление Абажера вызвало смех.
Иван Абажур теперь мой кумир
кто такой Трамп и где он, чтобы обсуждать с ним статус Крыма???
Ну, наконец то! Теперь нас точно признают!
Фух, отлегло)) Наконец то,Макдональдс откроет двери бесплатных туалетов в городах Крыма.
Но большинство комментариев по итогам саммита России и США все же посвящены именно оговорке Путина.
...Путин на пресс-конференции совершил чистосердечное признание. "Мы провели в Крыму референдум". МЫ ПРОВЕЛИ.
МЫ.
Кто это, МЫ?
Все верно. Россия провела референдум. Не крымчане, как он втирал миру до сих пор, а именно россия, оккупировав к этому времени полуостров…
..."Мы провели референдум" - это можно было и не говорить. Все и так знают, кто провел референдум, тем более в другой стране. А то сейчас все кинутся проводить референдумы кто где захочет.
Путин про "референдум" в Крыму: ". У нас другая точка зрения: мы считаем, что МЫ провели референдум в строгом соответствии с международным правом".
И чего-то не слышу протестов ни от Брюсселя, ни от Гааги, ни от ФИФА с ЮНЕСКО.
Скоро он скажет: "считаем, что мы [совершили половой акт с Европой] в строгом соответствии с международным правом" — и все согласно кивнут и сделают задумчивые лица.
Так человека потихоньку приучают к тому, чтобы есть человечину.
На путинскую оговорку обратили внимание и российские патриоты.
Такие оговорки сродни признанию. Чистосердечному. Явка с повинной в чистом виде…
...То, что Путин лжет, стало уже признанной нормой, как его хамские опоздания везде и всюду. Лгал Путин и по Крыму, причем неоднократно. Вначале он делал круглые глаза на предмет того, что понятия не имеет, что за люди в камуфляже действуют столь согласованно и слаженно. Ровно через год он же, не моргнув и глазом, сообщил, что "мы никогда и не скрывали", что это были российские военные. Не только скрывали, но и яростно отрицали, как потом отрицали (и продолжаем отрицать) участие кадровых военных в конфликте на Донбассе. Теперь знаковая оговорка про то, что "мы провели референдум"...
...Исходная версия событий - народ Крыма единодушно самоорганизовался, сам провел референдум и сам принял решение. Россия лишь милостиво согласилась с нижайшей просьбой.
Однако теперь получается, что "мы провели". Хоть как, но до даты референдума Крым не был территорией России, а потому она вообще не имела права там что-либо организовать и проводить. Где Путин увидел там соответствие международному праву и уставу ООН - неведомо никому.
Даже официальная версия, прямо скажем, выглядит крайне натянутой: если бы Крым просто вышел из состава Украины и объявил независимость - это было сугубо внутреннее дело Украины. К нему можно относиться по-разному, но это именно внутреннее дело. А вот присоединение Крыма - акт международный, затрагивающий интересы всех стран Черноморского бассейна, а учитывая тот факт, что часть из них - члены ЕС и члены НАТО, трудно было ожидать иной реакции от очень обширного количества стран. У Путина был вариант, где он мог обойти даже этот сложный момент - свести передачу Крыма к двусторонним отношениям Украины и России, но тогда ему нужен был в Киеве украинский президент, который добровольно признал бы факт перехода Крыма. Этого тоже не было сделано.
Теперь же выясняется, что никакой народ Крыма ничего не проводил и не организовывал - все было сделано "нами". Народ, как всегда, стал просто статистом в чужом сценарии. И даже неважно, что возвращения "в родную гавань" хотело подавляющее число жителей Крыма - процедура перехода напоминает банальный "отжим" без малейшей попытки хоть как-то обосновать и узаконить. Поэтому Путин упорно твердит, что для нас этот вопрос закрыт - ему больше нечего предъявить, а последний аргумент про то, что народ на референдуме что-то там такое решил, он умудрился вчера же обнулить. Сам. Никто за язык не тянул.
Естественно, что теперь главная задача внешнеполитических чиновников - сделать так, чтобы оговорку забыли как можно скорее. И естественно, что пока ситуация с Крымом остается прежней - никто не станет предпринимать никаких действий по его отъему у России. Однако когда придет время - эту оговорку, равно как и признание Путина о том, что на полуострове действовала российская армия, внесут в протокол заседания. Просто сейчас еще не время...