«Это ситуация новой Холодной войны»: кому противостоит российская военная группировка в Крыму?

Российские военные в Крыму готовы отразить любое нападение, – об этом на выездном заседании коллегии Министерства обороны России в Севастополя заявил глава ведомства Сергей Шойгу. Через несколько дней морская пехота ВМС Украины провела учения в Херсонской области у админграницы с Крымом. Как пояснили в пресс-центре командования ВМС Украины, целью маневров была отработка обороны при наступлении условного противника со стороны полуострова. Российский глава Крыма Сергей Аксенов назвал эти учения «пиар-акцией» и «демонстрации террористической политики властей в Киеве».

Кому угрожает российская военная группировка в Крыму? Насколько действительно велика вероятность агрессии России и начало войны в Европе? Насколько страны НАТО способны адекватно отреагировать на возможное российское вторжение? На эти и другие вопросы вместе с ведущим Александром Янковским отвечают гости и эксперты Радио Крым.Реалии.

Вот что министр обороны России Сергей Шойгу заявил во время выездной коллегии в Севастополе:

«Для России этот регион всегда имел огромное значение. На протяжении почти двух с половиной веков здесь не раз решалась судьба Отечества. Яркие победы Черноморского флота вошли в мировую историю и стали нашей гордостью. И сегодня Крым продолжает играть огромную роль в обеспечении военной безопасности страны. На полуострове создана и постоянно укрепляется уникальная межвидовая группировка. Местные высокотехнологичные системы вооружения не оставляют ни единого шанса потенциальному противнику, который осмелится посягнуть на исконно русскую территорию».

Российский военный обозреватель Александр Гольц считает, что у Москвы нет необходимости накачивать Крым вооружением, но причины тем не менее находятся.

– Так или иначе, Россия предполагает возможность ведения боевых действий в Крыму. В результате аннексии Крыма, безусловно, военная активность в Черноморском регионе усиливается. Туда, в Черное море регулярно и демонстративно входят корабли НАТО. Мы понимаем, каковы отношения между Украиной и Россией. В Крыму развернута дивизия ПВО с современными комплексами С-400, и, по мнению многих экспертов, они предназначены для перехвата ракет, которые могут быть пущены с румынской территории. Как известно, там есть база противоракетной обороны США, и россияне утверждают, что американцы могут заменить ракеты-перехватчики на крылатые ракеты с ядерной боеголовкой. Но в силу чисто географических обстоятельств атаковать Украину из Крыма не очень удобно. В случае широкомасштабных боевых действий между странами эта группировка, конечно, будет участвовать.

Александр Гольц

При этом Александр Гольц сомневается, что у России есть возможности для проведения операции в отношении стран НАТО, которые пересмотрели свою оборонную политику после аннексии Крыма.

– На ближайшем саммите Альянса будут приняты решения об усилении и сил быстрого развертывания, и подготовки эскадрилий и корабельных групп немедленного действия. Другое дело, что европейская и НАТОвская бюрократия медленно поворачивается, как дредноут, но потом дает залп из всех пушек. Из года в год возможности быстрого реагирования будут усиливаться. В этом, на мой взгляд, нет ничего хорошего, поскольку мы вступили в ситуацию новой Холодной войны, чреватой большими рисками для европейской безопасности – вне зависимости от того, кто в этом виноват. Что до России, то ее военные расходы находятся далеко за пределами, которые может позволить себе бюджет. Они достигли пика в 2016-м и теперь сокращаются, хотя нам объясняют, что при этом военная мощь якобы не уменьшится. Как подобного добиться, никто не знает.

Глава Общественной лиги «Украина-НАТО» Сергей Джердж отмечает, что восточный фланг НАТО остается уязвимым для агрессивных действий России.

– Для нас сегодня очень важно не оставаться один на один с противником. В принципе тот диалог, который сегодня идет у Украины с НАТО, он усиливает нас. Мы видим на фронте меньше убитых и раненых именно благодаря такому контакту с Альянсом. НАТО долгие годы не укрепляло свой восточный фланг и не усиливало свои позиции в новых странах – бывших странах Варшавского договора, СССР. Здесь не было больших военных группировок. Я бы даже сказал, что восточный фланг НАТО для россиян – чистое поле. После начала войны России с Украиной Альянс решил укрепить этот фланг, и в такие страны, как Эстония, Латвия, Литва, Польша, были направлены международные батальоны. В итоге 16 разных стран НАТО предоставляют своих солдат, но этого недостаточно. В случае большой войны Россия с легкостью захватит большую часть Прибалтики, но главный вопрос: что будет дальше?

Сергей Джердж

Сергей Джердж подчеркивает, что при сравнении военных потенциалов НАТО однозначно выигрывает у России, в том числе технологически.

Заместитель директора украинского Центра исследований армии, конверсии и разоружения, военный эксперт Михаил Самусь предполагает, что Россия может не стремиться к широкомасштабному противостоянию с НАТО, а вместо этого использовать гибридный сценарий.

Михаил Самусь

​– Россия может создать ситуацию, когда НАТО будет вынуждено вести переговоры на невыгодных условиях. Например, вот такой сценарий отрабатывался на учениях «Запад-2017»: российские войска молниеносным танковым ударом через Беларусь выходят на Варшаву и одновременно занимают часть территории Прибалтики, а потом начинают вести переговоры на невыгодных для НАТО условиях. Действительно, инфраструктура Альянса в Европе не позволяет быстро отреагировать на такую ситуацию. В первый месяц такого конфликта Россия может развивать свои задачи, которые не будут вести к широкомасштабным действиям, но при этом будут аналогии с тем, что Россия сделала в Украине. В первые дни она занимает какие-то территории и начинает переговоры, но при этом военно-политические цели уже достигнуты.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)