День Европы, отмечаемый Евросоюзом 9 мая, когда была подписана Декларация Шумана, давшая старт содружеству, с «легкой руки» Москвы в восточноевропейских государствах затмили марши «Бессмертного полка», пишет брюссельское издание Euractiv. О том, как Запад должен готовиться к интеграции России после Путина, пишет немецкая Die Welt. А издание Bloomberg анализирует, что мешает реализации литовской инициативы «План Маршалла для Украины», которая предусматривала выделение украинцам 5 миллиардов долларов в течение 10 лет.
Тенденцию к подмене ценностей замечают некоторые европейские СМИ: вместо празднования Дня Европы на территории стран бывшего советского лагеря, Центральной и Восточной Европы проходят марши «Бессмертного полка».
Интернет-издание Euractive пишет, что вместо празднования даты, когда была подписана Декларация Шумана, «ставшая краеугольным камнем того, что сейчас представляет собой Европейский союз, в Восточной Европе Россия в последние годы способствовала различным празднованиям в духе парадов времен холодной войны».
Более того, пишет Георги Готев, автор статьи «В Восточной Европе марши «Бессмертного полка» затмили День Европы», в последние годы празднования 9 мая в Москве «стали все более показательной демонстрацией военной силы и почти религиозной патриотической лихорадкой».
И в этом году Путин и его подчиненные, в компании президента Сербии Вучича и премьер-министра Израиля Нетаньяху, следили на Красной площади за парадом тысяч военных, танков и ракет ‒ с момента незаконной аннексии Крыма европейские лидеры избегают участия в этих мероприятиях, отмечает интернет-газета.
Похожие празднования прошли в соседних Болгарии, Сербии. Прошел маршем «Бессмертный полк» и в Берлине. Между тем, пишет издание, в Украине, где отмечается не День победы, а День памяти по погибшим во Второй мировой войне, президент Порошенко подчеркнул, что Россия использует эти марши как элемент гибридной войны.
Станет ли Россия после Путина прозападной? Свои ответы на этот вопрос в программной статье для немецкой Die Welt опубликовал Андреас Умланд, немецкий политолог, старший научный сотрудник Института евроатлантического сотрудничества.
Автор убежден: псевдодемократический режим, как и якобы советская система демократических советов, недолговечны и обречены на провал, а когда падет система Путина ‒ лишь вопрос времени.
«В конце концов, будущее России может быть обеспечено только пошаговой интеграцией в западные структуры экономики и безопасности, а для Москвы никакой азиатской альтернативы европейскому интеграционному проекту нет», ‒ говорится в статье.
Автор объясняет, что смысл публикации такой широкой программы действий (либерализация безвизового режима, интеграция торговли с Евросоюзом и даже возможное присоединение к НАТО) заключается в том, чтобы показать россиянам уже сейчас, что их страна имеет перспективы после Путина ‒ без империи и в составе Европы.
«В обмен на отказ России от различных внешнеполитических авантюр в Сирии или еще где-нибудь, вывод российских войск из Молдовы, Грузии и Украины, с учетом полного восстановления территориальной целостности и суверенитета этих трех государств, Россия стала бы частью Запада как с экономической точки зрения, так и в вопросах политики безопасности», ‒ пишет он.
В то же время, публикуя свой довольно детальный план ассоциации, сотрудничества и евроинтеграции России после Путина, Умланд призывает Запад не повторять исторических ошибок и готовиться к новому, третьему падению авторитарного режима (после двух первых, в феврале 1917-го и августе 1991-го).
«Дни Путина и его неустойчивой политической системы уже сочтены», ‒ резюмирует Андреас Умланд. Принимая на вооружение эту «дорожную карту» евроатлантической интеграции россиян, «европейские дипломаты, западные политики, российские демократы, политические эксперты и активисты гражданского общества должны уже сегодня иметь важный инструмент для аргументации в своих средствах массовой информации. Они могли бы четко дать понять своим партнерам в России, что Запад ни в коем случае не желает отграничения или даже изоляции Москвы, а, наоборот, стремится к тесному партнерству, к более глубокой интеграции с Россией. Поэтому граждане этой страны должны сами осознать, что этот путь развития и прощание с империей для их страны желаемы».
И руководящую роль в этом проекте, по мнению политолога, могла бы сыграть именно Германия, тесно связанная с Россией, и к тому же она является бывшим постимперским государством, в 1950-х годах выигравшим от избрания такой западной политики.
Поступление иностранной денежной помощи позволило бы ускориться украинской экономике. Так что же мешает Киеву получить вторую часть обещанных денег со стороны МВФ, спрашивает издание Bloomberg. Автор статьи Дарина Краснолуцкая отмечает, что промедление с выделением следующих траншей связано с несколькими требованиями.
«В то время как Украина успешно осуществила реформы, от банковской сферы до энергетики, энтузиазм относительно продолжения экономических преобразований ослаб, в частности, в связи с парламентскими и президентскими выборами в следующем году. Для МВФ этого было недостаточно, поэтому поступление последнего спасательного транша затянулось с конца прошлого года», ‒ пишет Bloomberg, напоминая, что выделение средств было приостановлено в связи, с одной стороны, с ожиданием повышения цены на газ для граждан, с другой ‒ из-за проволочек с появлением Антикоррупционного суда для преследования коррумпированных чиновников.
В то же время Лилит Геворкян, являющаяся главным экономистом компании IHS Market, говорит, что Украина нуждается в любой денежной помощи, а «восстановление экономики дало лидерам Украины возможность ослабить непопулярные реформы и сосредоточиться на выборах 2019 года, вместо продолжения мер для сбалансирования экономики и искоренения влияния олигархов».
В то же время эти факторы, по мнению экспертов, также стали причиной того, что предложение предоставить Украине значительно больший пакет помощи на сумму 50 млрд долларов в течение 10 лет, выдвинутое Литвой, не было услышано.