«Очередной «отмыв» и «распил»: зачем Крыму международный конгресс-центр

Оказавшись под международными санкциями, Крым остро ощутил изоляцию от внешнего мира. Отсутствие международного сообщения, роуминг, скудность банковских услуг и другие проблемы вызывают огромные сложности как у простых крымчан, так и у назначенных Кремлем местных руководителей. Российские власти Крыма при любой удобной возможности пытаются наладить международные связи, однако эти попытки пока не приносят результата.

Так, в Крыму рассматривают возможность строительства крупного международного конгресс-центра для проведения масштабных мероприятий с большим составом участников, в том числе гостей Ялтинского международного экономического форума. Об этом журналистам сообщил заместитель председателя подконтрольного Кремлю Совмина Крыма Георгий Мурадов.

Поддерживает данную инициативу и активный участник «крымской весны», российский общественник Владимир Гарначук. В то же время он уверен, что реализацию такого масштабного проекта начнут только после смены правительства Сергея Аксенова.

​«Строительство такого центра – перезревший вопрос для Крыма. В республике нет ни одного специализированного комплекса для проведения выставок и съездов. Вопрос: где строить такой центр? На мой взгляд, оптимальным местом для размещения такого центра является Алушта. Она в 40 минутах от Симферополя, и уже на море, там нет такой проблемы с землей, как в Ялте. Это даст мощный толчок развитию города. Такие проекты рассматриваются сейчас в рамках реализации ГЧП (государственно-частное партнерство – КР) или инвестпроектов. Но все сейчас ждут смены Аксенова и его команды, поэтому вопрос будет решаться с конгресс-центром только с новым руководством республики», – заявил Крым.Реалии общественник.

Владимир Гарначук

Тем временем возведение нового крупного объекта в страдающем от чрезмерного строительного бума Крыму, особенно на ЮБК и в столице, вызывает ряд вопросов у крымских активистов и общественников. Они задаются вопросом: насколько приоритетным является реализация подобного проекта.

«Экономические форумы и конгресс-центры – это все, конечно, прекрасно, но диалог правительству Крыма нужно в первую очередь с общественностью региона выстраивать. Что изменится у простых людей в жизни после завершения экономического форума, организованного властями в Ялте или где-либо еще? Ответ: ничего. Приедут три тысячи правительственных и неправительственных делегаций для решения своих персональных вопросов: наладить личные контакты, заключить бизнес-контракты, может, и обсудят всерьез банковский сектор, но от этого крупные российские и международные банки в Крым не придут», – поделился своим мнением с Крым.Реалии пророссийский крымский активист Дмитрий Кисиев.

Дмитрий Кисиев

​По мнению активиста, решать в первую очередь нужно острые проблемы рядовых крымчан, которые становятся все беднее.

​«Многомиллиардные архитектурные сооружения не решат вопросы населения. Вопросы привилегированных групп – да. Давайте будем честными: проблемы населения стоят не в приоритете, мягко скажем. Когда в центре столицы Крыма у каждого перехода и возле остановок стоят малоимущие и просят милостыню, то как это характеризует руководство Крыма? И в данной ситуации не нужно строить конгресс-центры и организовывать форумы – для начала нужно людей выслушать на правительственном уровне, принять во внимание их замечания и предложения, начать работать в интересах людей и региона. Вот и все», – считает Дмитрий Кисиев.

Крымский пророссийский активист и блогер Олег Кочеров вообще не верит в озвученную инициативу властей. По его мнению, крымчане уже привыкли к громогласным заявлениям чиновников, которые не имеют продолжения.

​«Лучше бы они достроили те 27 школ и дошкольных учреждений, срок сдачи которых должен был состояться в конце 2017 года, а теперь перенесен на два года, и то маловероятно, что это удастся. Вообще, неадекватность в заявлениях чиновников Крыма в последнее время бросается в глаза все больше и больше. Разбитая инфраструктура, огромное количество социальных проблем – они просто не хотят это замечать. А заявления про «наполеоновские планы» что-то построить и сделать самостоятельно в итоге ни к чему не приводят, кроме пустых слов, которые забываются со временем. Неспособны они что-то построить глобальное. Так что к этому заявлению Мурадова я бы не относился серьезно, очередной пустой «пшик», – отметил активист.

Олег Кочеров

В свою очередь, крымская активистка из Ялты Людвика Пападопулу подозревает, что главный интерес в данном проекте у властей вовсе не в развитии международных связей, а в возможности «распила» крупных средств.

«Непонятно, для каких нужд этот проект. Скорее всего, очередной «отмыв» и «распил». Смотреть на все это надоело, сталкиваться с этим еще противнее. Жулики и воры щеки надувают. Где школы, детские сады, дороги, благоустройство? Зато они форумы проводят, никому не нужные и не несущие никакой смысловой нагрузки», – заявила активистка.

В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове