По стопам императрицы: почему Ксения Собчак хвалит Екатерину Вторую

Кандидат в президенты России Ксения Собчак заявила, что российская императрица Екатерина Вторая привнесла большое количество вещей, которые до сих пор ценятся в России и в Крыму. По мнению Собчак, императрица действовала в соответствии с европейскими ценностями.

В декабре 2017-го Ксения Собчак назвала «референдум» 2014 года в Крыму незаконным и предложила провести новый, с участием международных наблюдателей. По ее мнению, у крымчан нужно спросить, хотят ли они видеть Крым частью Украины, России или же независимым государством.

Сотрудник украинского Института национальной памяти Богдан Короленко убежден, что даже в 18-м веке действия России в отношении Крыма нельзя назвать «европейской политикой».

– Это не более чем предвыборная риторика Ксении Собчак, а методичка у нее одна на двоих с Владимиром Путиным, который тоже делает вид, что хорошо знает историю. Обычно, когда россиянам указывают на первую аннексию Крыма в 1783 году как на акт агрессии, не имеющий ничего общего с европейскими ценностями, они отвечают что-то вроде: «А вот в Америке индейцев истребили». Но второе не отменяет первое. Первую депортацию из Крыма Российская империя провела в 1778 году: собрали 30 тысяч местных христиан и якобы ради их защиты насильно переселили в Азовскую губернию. Россия грубо нарушила даже международное право того времени. Крымское ханство, по результатам Кючук-Кайнарджийского мирного договора, провозглашалось независимым государством, и Екатерина с этим согласилась. А потом назначила туда своего ставленника и нашла повод для аннексии.

Богдан Короленко

Богдан Короленко приводит воспоминания современника тех событий, французского путешественника Жильбера Ромма.

– Он писал, что завоеватели заняты исключительно удержанием завоеванной территории, а не ее развитием. Россияне вырубили реликтовые леса для нужд Черноморского флота. До конца 18-го века полуостров вынужденно покинуло около половины крымскотатарского населения, более 120 тысяч человек. Крым грубо колонизировали, земли раздали приближенным к императрице, уничтожили местную культуру. За первые два десятилетия Россия уничтожила половину крымских мечетей.

Российский политолог, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге Владимир Гельман считает, что Ксения Собчак всячески пытается не понравиться российскому избирателю.

– Присоединение Крыма в 2014 году стало самой важной вехой современной российской истории. Не столько из-за Крыма, сколько из-за последовавшего конфликта с Украиной и странами Запада. Естественно, тема полуострова находится в центре внимания российских политиков и в предвыборной кампании всячески обсуждается. Роль самой Ксении Собчак амбивалентная: все, что она говорит, призвано не увеличить ее популярность, а усилить неприязнь к ней со стороны патриотически настроенных избирателей. Собчак поднимает все темы, которые считаются в России непопулярными – от проблематики ЛГБТ до международных отношений. Я бы не придавал ее деятельности слишком большого значения. После окончания выборов о ней как о политике все забудут.

Владимир Гельман

Исполнительный директор украинского Института мировой политики Евгений Магда предполагает, что Ксения Собчак рассматривает Екатерину Вторую как своеобразную политическую покровительницу.

– Идея провести новый референдум в Крыму под международным контролем напоминает мне идею созвать международный суд по поводу кражи кошелька. Хотя это уголовное преступление, с обычной юрисдикцией. На мой взгляд, Ксения Собчак ищет себе неформального политического покровителя в лице Екатерины Второй по примеру того, как Владимир Путин играется с образом князя Владимира. Поэтому тут речь не об истории, а о политике. Ксения Собчак хочет с помощью результата на выборах президента закрепиться в большой российской политике.

Евгений Магда

(Текстовую версию материала подготовил Владислав Ленцев)