Многие аналитики считают, что Россия, не рискуя и не тратя много средств, противостоит Западу, усиливая действие того, что разделяет американцев изнутри, вмешиваясь в выборы и, иногда, возможно, влияя на их результат, пишет бывший дипломат США с опытом службы в Москве и Киеве Кирк Беннет в статье для The American Interest.
Москва, как некоторые утверждают, смогла вырвать Грузию и Украину из рук НАТО, перехватила инициативу на Ближнем Востоке и усилила свои позиции на мировой арене. Теперь Россия – уже не региональная сила, которую называли «бензиновой заправкой, представляющий из себя страну».
Однако, такое видение России не выдерживает критики, по меньшей мере в отношении украинского вопроса, отмечает эксперт.
Заявлять о том, что вторжение в Украину и Грузию состоялось в ответ на действия Запада – все равно, что пользоваться фразой из театра абсурда: «Я покажу, какой я злой на тебя, ударив его в лицо!». Российское военное вмешательство принесло значительные убытки соседним странам, однако не причинило существенного вреда Западу, который, как утверждается, является целью гнева России, заявляет эксперт.
Украинский воин-артиллерист. Архивное фото
Однако, вторжение в Украину не является нелогичными. Мотивацией России является месть, попытка «наказать бывшие советские народы за их шокирующую неблагодарность в ответ на всю доброту и щедрость России», – убежден эксперт.
Российская кампания на Донбассе – не триумф, а триумфаторство
Вместо того, чтобы поздравлять себя с предотвращением вступления Украины в НАТО, россияне должны более трезво смотреть на ситуацию в Украине. Если в 2014 году России не противостояла военная мощь на юго-восточных границах, теперь они имеют дело с укрепленной в боях, лучше оснащенной украинской армией, насчитывающей несколько сотен тысяч солдат, которых поддерживает правительство и народ, считающий Крым и Донбасс территориями, оккупированными врагом.
В условиях кризиса безопасности внутри страны или за рубежом Москве нужно будет «заморозить» более 100 000 военных и значительную часть тяжелой техники в Украине, просто чтобы охранять достижения так называемой «русской весны».
Если посмотреть реалистично, российская кампания на Донбассе – не триумф, а триумфаторство. Интересно, что является большим поражением для России – неспособность Кремля удержать Черногорию от вступления в НАТО или ее «успехи» в Украине. Если российскую политику в Украине считать успехом, возникает вопрос, что же такое поражение, спрашивает бывший дипломат.
Кремль. Архивное фото
В Кремле уверены, что пока Украина будет вне евроатлантических структур, россияне смогут достичь определенного доминирования над своим южным соседом. Кремль считает, что сможет получить определенную поддержку концепции «Малороссии»-Украины как силы, активно поддерживающей «русский мир» и считающей себя частью российской нации. Это можно назвать «освобождением Малороссии от украинцев». Евроатлантическая интеграция – смертельная опасность для такой цели, отмечает эксперт.
Евроатлантическая интеграция Украины – смертельная опасность для концепции «Малороссии»
Россия не хочет признать, что концепция «Малороссии» не пережила российской революции 1917 года и последние ее упоминания исчезли во время украинского возрождения 1920-х годов. Четыре поколения выросли осознавая, что они – украинцы. Попытки России переделать идентичность украинцев – бесполезны. Признание бесполезности этого дела россиянами должно привести к изменению политики Кремля, а также изменить мировоззрение многих россиян.
Это, к сожалению, не произойдет быстро, считает исследователь.