Французский общественно-политический еженедельник Le Point пишет об отсутствии мобильной связи на территории Донбасса, подконтрольной пророссийским боевикам. Финский журнал Helsingin Sanomat пишет о реакции Москвы на украинский закон о реинтеграции Донбасса. Британское издание The Times сообщает о возмущении британского историка запретом в Украине его книги «Сталинград».
Французский еженедельник Le Point публикует статью «Восток Украины возвращается в «каменный век» без мобильной связи».
Издание отмечает, что почти два миллиона человек на территориях, контролируемых пророссийскими сепаратистами, остались без доступа к украинской мобильной связи. Теперь местные жители должны полагаться на компании, которые здесь работают. В Донецке с 7 часов утра выстроились длинные очереди людей, вынужденных покупать карточки местной телефонной компании сепаратистов «Феникс».
Французский еженедельник добавляет, что проблемы с мобильной связью в части Донбасса, удерживаемой боевиками, возникли после повреждения кабеля мобильной связи на территории, где украинское правительство не контролирует ситуацию. Для тех местных жителей, у которых есть знакомые и родственники на контролируемой Киевом территории, обычный телефонный разговор стал большой проблемой.
Украинский оператор мобильной связи «Vodafone Украина» говорит, что связь можно восстановить за несколько часов ремонтных работ, но на территории, подконтрольной пророссийским боевикам, сделать это проблематично. Компания даже обратилась к украинским властям и миссии ОБСЕ, чтобы обеспечить безопасность украинских инженеров.
Le Point пишет, что проблема вынудила местных жителей оплачивать услуги оператора мобильной связи сепаратистов. За несколько дней количество подписчиков этой компании превысило 100 тысяч. Но услуги этого оператора оставляют желать лучшего, пишет еженедельник. Даже на территориях, подконтрольных сепаратистам, возникают сложности с набором номеров. Но боевики объявили, что вскоре можно будет звонить и на украинские номера.
Французский журналист решил испытать связь, и этот процесс оказался сложным и длительным. Еженедельник цитирует 19-летнюю студентку из Донецка по имени Виктория, которая говорит, что чувствует себя полностью отрезанной от внешнего мира.
«Восток Украины возвращается в «каменный век» без мобильной связи»:
Самый популярный журнал Финляндии Helsingin Sanomat публикует статью «Россия обвиняет Украину в подготовке к новой войне».
Министерство иностранных дел России считает, что Украина якобы готовится к новому всплеску боевых действий на востоке, пишет хельсинкское издание. Газета объясняет, что такие выводы Кремль делает на основе украинского закона о реинтеграции Донбасса.
В законе указано, что в конфликте на востоке Украины речь идет о территории, временно оккупированной Россией. Helsingin Sanomat отмечает, что Россия отрицает свое участие в этом конфликте, хотя доказательства безоговорочны. Кремль выбрал тактику наступления, заявляя, что украинский закон о реинтеграции Донбасса – это подготовка к новому витку боевых действий на востоке Украины.
Российский МИД заявляет, что позиция Киева несет «непредсказуемые последствия для общего мира и безопасности во всем мире».
«Опять та же старая российская ложь»
Британский журнал The Times размещает статью «Сэр Антони Бивор идет в бой, когда запрещают его книгу «Сталинград».
Британский историк Антони Бивор требует извинений – его книгу о Сталинградской битве запретили ввозить в Украину. Автор описывает в книге сцену расстрела еврейских детей в Украине во время Второй мировой войны. Спор об этом и стал причиной запрета. Украинская власть обвиняет британского историка в неправильном изображении массовой казни еврейских детей теми, кого газета определяет как «украинских коллаборационистов нацистов».
Далее журнал приводит слова руководителя отдела анализа и развития информационного пространства Госкомтелерадио Украины Сергея Олийныка, который говорит, что некоторые выдержки из книги Бивора помешали разрешить ввоз его книги в Украину. Речь идет о случае в Белой Церкви 21 августа 1941 года, когда были казнены 90 еврейских детей по приказам немецких нацистов. Олийнык отмечает, что нет доказательств участия украинцев в совершении этого преступления.
«Нам не известно, чтобы этот факт поднимался на Нюрнбергском трибунале. Это провокация», ‒ заявил Сергей Олийнык.
Далее Олийнык добавил, что Антони Бивор, очевидно, использовал в качестве первоисточника документы советского НКВД. Бивор на это ответил, что в СССР якобы не знали об этом случае, а его источником были записки нацистского подполковника Гельмута Гроскурта.
Британский журнал сообщает, что Бивор нашел сторонника в лице посольства России в Лондоне, написавшего в социальных сетях, что запрет Украины на книгу «Сталинград» является «позорным актом цензуры» и попыткой «сокрытия задокументированных преступлений».
«Битва историка на фоне запрета его книги «Сталинград»