«Металлолом нам не нужен»: стоит ли Украине забирать военную технику из Крыма?

Москва готова передать Киеву украинскую боевую технику, которая находится в Крыму. Об этом заявил президент России Владимир Путин 11 января. Он также допустил, что украинских специалистов могут пригласить для помощи в утилизации старых боеприпасов.

Представитель президента России Дмитрий Песков назвал это «жестом доброй воли», целью которого – «политическое урегулирование» в Украине.

Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Украины Марьяна Беца сообщила, что дипломаты изучают предложение Владимира Путина.

Украинский военачальник, командующий Военно-морскими силами Украины в 2014-2016 годах Сергей Гайдук предлагает не торопиться с ответом российской стороне.

– Процесс передачи украинской военной техники из аннексированного Крыма проходил с марта по июнь 2014 года. В результате удалось вывести 32 корабля-катера и судна обеспечения, 79 летательных аппаратов – как ВВС, так и морской авиации. Также более трех тысяч единиц автомобильной и бронетанковой техники. Но часть техники в Крыму все равно осталась.

Что до предложений российского президента – только наивный может ожидать от него соблюдения договоренностей, даже зафиксированных на бумаге. Российская сторона уже не раз доказывала свою ненадежность. Владимир Путин сделал ход в нашу сторону и ожидает реакции, хотя его заявления не имеют юридической основы. С другой стороны, Украина подала иски в международные инстанции насчет утраченного во время аннексии имущества. Вот это самое главное.

Сергей Гайдук

Сергей Гайдук отмечает, что украинская военная техника, оставшаяся в Крыму, может послужить одним из доказательств в международных судах. По его мнению, необходимо тщательно просчитать финансовую часть возврата, если Украина на него согласится.

– Нужно понять, сколько будет стоить модернизация или утилизация этой техники, кто это будет делать, где брать запасные части, есть ли готовые специалисты и так далее. Но говорить о возврате можно только с четкими юридическими обоснованиями на международном уровне. Стоит ожидать, что российская сторона постарается сделать этот процесс болезненным и максимально его растянуть, как это уже не раз случалось. Могу сказать, что украинские военные готовы ко всему, но мы будем ожидать принципиального политического решения.

Военный эксперт, бывший пресс-секретарь командования ВМС ВС Украины Олег Чубук​ убежден, что военным нужно еще оценить, какая техника из Крыма может быть им действительно нужна.

– В 2014 году российская сторона прекратила процесс передачи техники со ссылкой на то, что она якобы может быть использована на Донбассе. Но в случае с украинским флотом это просто смешно: не могут корабли оказаться в донецких степях, они также не оборудованы ракетными комплексами вроде «Калибра». Так или иначе, я не считаю правильным так бурно реагировать на заявления российского президента. Мы даже не знаем, в каком состоянии находится военная техника в Крыму. Металлолом нам однозначно не нужен, но превратились ли в него все корабли – не ясно. Нужен сбалансированный и взвешенный подход, основанный на настоящих потребностях флота: точно не стоит забирать и тратить миллионы гривен на то, что нам на самом деле не нужно.

Руководитель украинского Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко считает, что Владимир Путин адресовал эти предложения вовсе не Украине.

– Я думаю, что это одна из так называемых миротворческих инициатив российского президента. Он пытается показать, что готов идти на какие-то уступки якобы ради урегулирования конфликта с Украиной. Мол, Крым он не вернет, но вот о военной технике можно поговорить. На самом деле, это сигнал даже не Киеву и не внутренней аудитории, а Вашингтону и лично президенту Дональду Трампу. Если же российская сторона пойдет на исполнение этого предложения, то никакой опасности в том, чтобы его принять, я не вижу. Украинские власти правильно взяли паузу на то, чтобы подробно рассмотреть все варианты.

(Текстовую версию материала подготовил Владислав Ленцев)