Анекдоты о президентских выборах лучше социологических опросов показывают, как мало иллюзий осталось у россиян.
Многие убеждены, что власти сейчас пытаются добиться только одного - чтобы на выборы хоть кто-нибудь пришел. Такую позицию занимает, в частности, Алексей Навальный, призывающий к "электоральной забастовке". Другие же недоумевают, зачем нужны все эти церемонии, если власти могут "нарисовать" любые нужные им цифры.
Вчера невзначай разговорился с одним таксистом о политике и предстоящих выборах президента. А вы, спрашиваю, пойдете на выборы? Он ответил, что нет и не видит в этом смысла, но, что если он будет в это время каком-то микрорайоне, и там его попросят, то сходит (если не будет совсем пьяный), чтобы хороших людей не подставлять, с которых спросят за низкую явку. Поддерживает Жириновского и ЛДПР, потому что они "правду говорят, которая многим не нравится". К Путину претензии следующие: он слишком метается, выглядит неуверенным. Нет, чтобы четко и твердо сразу сказать: "Я тут президент и точка!" Уже в который раз наблюдаю подобную критику Путина от "простых людей" - для них он слишком либерален и недостаточно жесток.
В связи с приближающимися выборами предлагаю начать сочинение призывов в помощь ЦИК РФ. Вот первый от меня: Кто на выборы не ходит, тот страну свою подводит! Кто на выборы пойдет - настоящий патриот!
Я фигею от того, что люди на полном серьезе считают процент будущей явки и моральные неудобства от этого Путина.
Еще раз (тезис): проценты выдает не явка, а машинка в руках негодяя. Причем здесь вообще вы и ваши расчеты?
Один чел. тут написал, что он будет тупо ходить на выборы, потому что это типа право свободного человека. Но совки 70 лет ходили на выборы, и никому в голову не приходило объясняться, например, со своим детьми с таким пафосом. Кому какое дело, что ты к черту думаешь о себе?
#Размышлизм
P.S. То есть тут кроется такая подлая мыслишка, что выборы - это действительно выборы, просто народ немножко обманули пропагандой, а в остальном как бы все нормально - будут считать, выполнять законы и т.д. Но если все так хорошо, институты работают, Памфилова считает, Путин - гарант, так какие тогда претензии? Мы живем просто в идеальнейшем из миров. Жаль только, что Немцова застрелили, а Навального не допустили, и брата сделали заложником...
"В компании Грудинина, Собчак, Жириновского и Явлинского Путину и так нарисуют 70% голосов, но на явку мы можем повлиять".
Угадайте, откуда это?
Да, правильно. Вы угадали.
Оказывается, голоса уж точно украдут, "нарисуют 70%", а вот явку нарисовать никак не смогут (!!).
Я понимаю, что есть задание "вбить" людям в голову, что бороться с Путиным бессмысленно и всем демократически мыслящим людям надо остаться дома. Но не так же явно!
Да - если кому-то интересно. На президентских выборах 1996 года, когда еще судам разрешали выносить хоть какие-то не согласованные с властью решения, был доказан довольно большой объем махинаций в пользу Ельцина. Например, в его пользу массово воровали голоса в Татарстане и т.п.
И как вы думаете, кого из кандидатов обворовали больше всего? Правильно - "против всех". Была тогда еще такая графа. Вот из нее в пользу Ельцина забрали чуть ли не треть. Почему? А представителей у этого "кандидата" не было и быть не могло. Некому было вступиться.
Действительно, не понятно, что помешает Центризбиркому отрапортовать о высокой явке, если он настолько легко отметает жалобы на нарушения в сборе подписей за будущего победителя.
Посмотрел вчерашнее заседание Центризбиркома. Это очень смешно, честное слово.
Разбирают жалобу о нарушениях в Ставрополе, где студентов якобы заставляют собирать подписи за "одного из кандидатов" (угадайте сами, за кого).
Если пересказывать кратко, то происходит это так:
По видеосвязи выводят ставропольский избирком. Памфилова строго спрашивает: есть ли у вас нарушения?
Избирком отвечает: никак нет.
На связи представители вуза. Памфилова строго спрашивает: у вас есть нарушения?
Вуз отвечает: никак нет.
Памфилова уточняет: вы никого не заставляли подписи собирать.
Вуз клянется: никак нет.
На связи студенты. Памфилова строго спрашивает: вас кто-то заставляет подписи собирать?
Студенты: никак нет.
Памфилова: вот видите, никаких нарушений нет. И так всегда у нас - сначала жалуются, а потом ничего не подтверждается.
Это всё, что надо знать о российских выборах.
В другом посте Алексей Шабуров предлагает одно из объяснений того, почему цифры нельзя просто подделать:
Суть вот в чем: поскольку выборы в авторитарных режимах носят весьма специфический характер, то и явка имеет свой особый смысл.
Это своего рода конкурс профессионального мастерства чиновников.
В этом году чиновники действительно стараются изо всех сил: так, на днях стало известно, что в администрации президента предложили привлекать россиян на выборы с помощью конкурсов селфи, сделанных на избирательных участках.
Вообще это очень хорошо все, я всецело всякие конкурсы селфи поддерживаю. Им нужна высокая явка, но они понимают, что Собчак и Явлинский ее не обеспечат, поэтому призывают на помощь селфи-палку и "большие семейные игры". Я тоже уверен, что палка для селфи на участки мобилизует больше народа, чем Собчак.
Только я тут причем? Это их большие семейные игры. Ко мне они не имеют ровным счетом никакого отношения. На выборы, конечно, надо ходить, никаких вопросов нет. А вот на большие семейные игры ходить совершенно необязательно. Хорошее на самом деле название для того, что нам предлагается. В том числе и в части состава участников.
Сергей Владиленович, мелко, мелко.
Давайте мощнее, вы же можете, вы методолог.
Замутите всероссийский референдум о легализации гей-браков, вот у вас отрастет явка возмущенной общественности. Или о переходе на латиницу. Или о сухом законе. Или все одновременно!
Состав штаба Путина до последних дней оставался неизвестен, и пока одни гадали, кто его возглавит, другие поражались, что это еще кого-то интересует.
Удивительная кампания. Мы профессионально мучаемся интригой мальчик или девочка будет возглавлять штаб... в красном или в синем галстуке ВВП сообщит о своей программе... в январе или в феврале будет послание к федерально избранным. Ибо это есть большая тайна.
И совершенно не сомневаемся кто выиграет. Ибо тут тайны нет.
Вот еще вещь, которую я искренне не понимаю: неужели кто-то серьезно думает, что личность руководителя штаба Путина способна привлечь хоть одного добавочного избирателя?
Особенно, если это какой-то провластный общественник, о котором никто раньше и слыхом не слыхивал?
Для кого весь этот цирк, для какой аудитории? Лояльные избиратели придут итак, хоть Вайно штаб возглавит, хоть Медведев, хоть Башар Асад.
А нелояльным тем более плевать. Или как они себе представляют? Я не хочу за Путина голосовать и вдруг узнаю, что его штаб возглавил некий Пупкин из общественного движения "Полотеры до обеда" - и моя позиция меняется: о, ну совсем другое дело, надо идти!
Нет, ну серьезно, ну это же смешно.
Тем не менее постановщикам шоу "Выборы-2018" все же удалось привлечь внимание комментаторов: руководителями штаба Путина, который открылся в Москве 10 января, оказались назначены сразу трое человек, а пресс-секретарем кампании – автор верноподданического фильма "Крым. Путь на Родину" Андрей Кондрашов. Причины такого выбора очевидны из поста кремлевского политолога Дмитрия Орлова:
Сопредседателями штаба стали не политические администраторы, как прогнозировали многие наблюдатели, а новые люди, менеджеры эффективных промышленных и социальных проектов: руководитель центра одаренных детей "Сириус" Елена Шмелева, гендиректор "КАМАЗа" Сергей Когогин и гендиректор Центра им. Дмитрия Рогачева академик РАН Александр Румянцев. «Сириус» и Центр Димы Рогачева созданы при непосредственном участии Владимира Путина. Это примеры образования и медицины будущего. А "КАМАЗ" - один из самых успешных российских машиностроительных проектов.
Выбор сопредседателей штаба подчеркивает опору Президента на активное гражданское общество. Путин идет на выборы путем самовыдвижения, обращаясь к поддержке нации. Решение сделать штаб коллегиальным органом – с несколькими сопредседателями – отвечает и задачам технологической консолидации, объединения различных блоков и компетенций внутри штаба.
Штаб, выборы, консолидация, администрирующий орган - вот какие термины теперь употребляют напёрсточники. Прогрессссс.
Понятно, что это декоративный штаб, реальный штаб в АП и с совершенно другими людьми. Но вот этот декоративный штаб тоже может сказать о многом. Лидеры общественного мнения прошлых лет пока никак не задействованы по той простой причине, что они всем надоели. Осознание властью того, что за 18 лет можно всем надоесть в принципе случилось. Но это никак не повлияет на ее действия, потому что власть просто не знает, что с этим делать. Поменять одних на вторых не получится, потому что вторые в условиях болота просто не выросли. Не зря же среди сопредседателей штаба есть советские красные директора, но нет молодежи. Откуда ее взять? Вот все эти социальные лифты в виде движения "Наши" грохнулись уже давно.
Тут интересна фигура Шмелевой. Она пойдет далеко. Очень далеко. Ну а обо всем остальном сами догадывайтесь. Ну и любимый журналист это уже не Андрей Колесников, а Андрей Кондрашов.
Подробности о руководителях штаба можно узнать в подробном досье "Гонка на КамАЗе: кто возглавил штаб Путина и почему", опубликованном на Би-Би-Си. Краткую справку дают "Ведомости":
Шмелева возглавляла инициативную группу, которая в декабре выдвинула Путина в президенты. В конце 2016 г. несколько чиновников говорили «Ведомостям», что Шмелева очень влиятельна – на совещания в Сочи, где находится «Сириус», к ней по первому приглашению приезжают министры и руководители крупнейших компаний. Когогин – гендиректор «Камаза» (крупнейший производитель грузовиков в России, подконтрольный «Ростеху») с 2002 г., недавно его полномочия были продлены еще на четыре года. Академик Румянцев возглавляет Центр детской онкологии (до 2005 г. – НИИ детской гематологии) с 1991 г. и является президентом Национального общества детских гематологов и онкологов.
Вот вам и первые кандидаты в новое правительство:
Шмелева - Минобразования,
Румянцев - Минздрав,
Когогин - Минпром, ну или вице-премьер вместо Рогозина. Впрочем, учитывая близость к Чемезову и биографию, я бы и не исключал и того, что перед нами будущий премьер.
Должна же быть какая-то польза от трехголового штаба. Раскрутка новых членов правительства, например.
В Сети тем временем множатся шутки по поводу "трехголового штаба" и отдельных его представителей.
Трехголовый штаб Владимира Путина - такая слабая имитация всенародной поддержки, что эту схему всерьез столь же смешно обсуждать, как альтернативность предстоящих в марте президентских выборов.
Можно смеха ради предложить новый слоган для компании Путина "Дети на КАМАЗах грязи не боятся".
Надо, чтобы в предвыборный штаб наконец пришли простые конюхи и сварщики, многодетные матери и собаководы-любители, сержанты срочной службы и пенсионеры с непростой судьбой - прямо из дома престарелых где-нибудь в Кинешме
Мало того, что «бог троицу любит», но как изящно подобраны! Два мущчины в полном соку, но и женщина из разряда «мне б такую».
Один сопредседатель от здравоохранения, другой от образования, третий от крупной промышленности - основы экономики. Сразу ясны приоритеты кандидата в окончательном поднятии державы с колен и переводе её в следующую позицию с твёрдой опорой уже на все четыре конечности!
Ну, и наконец, категорическое омоложение руководства! Сопредседателям ещё далеко до пенсии, а значит приход в члены Правительства и в губернаторский корпус относительно молодых кадров будет продолжен.
Нет застою!, в котором приноровились обвинять В.Путина прикормленные госдеповские прихвостни из так называемой несистемной оппозиции.
Про трехголовый штаб анекдот есть хороший:
Пошел Иван-Царевич счастья искать за тридевять земель. Шел он три дня и три ночи по пустыням и солончакам. И возмучила его жажда злая. Увидел Иван колодец на горизонте, подошел к нему, склонился, чтоб водички попить. Вдруг шорох какой-то за ним. Оборачивается Иван, видит:
Змей-Горыныч трехголовый позади стоит. Выхватил тогда наш герой меч и давай рубить гадюку страшную. Срубает голову - у того две вырастают, две рубит- четыре новых появляются. Три дня схватка была и в итоге не выдержал Иван, бросил меч свой наземь и говорит страшилищу:
- Все, одолел ты меня, гад ползучий. Нет сил с тобой больше драться!!!
А Змей-Горыныч его спрашивает:
- А ты чего к колодцу-то пришел?
- Да как чего? Воды попить!
- Ну и кто тебе мешал?
Слыхали? Предвыборный штаб Путина возглавили Гог, Магог и педагог.
Избирательный штаб возглавили врач, педагог и глава КамАЗа. А грабить страну после выборов продолжат Сечин, Роттенберг, Ковальчук и прочие Зиявуддины Магомедовы.
Кто-то, впрочем, не теряет надежды от всех этих людей избавиться.
Вопрос ведь не в результате "выборов" (он и так очевиден), а в том удастся ли раскачать общество и организовать массовые протесты против этого фарса. Если удастся - еще не все потеряно.
Но те, кто уповал в этом смысле на самого колоритного из кандидатов, "президента СССР" Тристана Присягина, лишились последней надежды: их фавориту отказали в регистрации.
Тристана Присягина не допустили на выборы. Ужо вам, сатрапы - он ведь может вывести на улицы своих сторонников!
ЦИК отказал группе по выдвижению в президенты Тристана Присягина. Выборы окончательно лишились смысла.
Неужели все так быстро закончилось?
К тем "альтернативным" кандидатам, которых Кремль на выборы допустил, многие относятся скептически.
О том, почему Собчак и Грудинин не способны навредить несистемной оппозиции, пишет Олег Кашин в платном разделе Republic:
Совхозная правда-матка Грудинина, популярная в YouTube ненамного меньше, чем программы канала Навального, и речи Собчак, часто дословно повторяющие то, что говорит Навальный (наиболее ярко это проявилось на декабрьской пресс-конференции Владимира Путина, где Собчак вместо вопроса, по сути, просто прочитала пост из блога Навального) – это как китайское копирование каких-то знаковых технических достижений из первого мира, когда все точно такое же, только нет фирменного лейбла, зато цена значительно ниже. В той части политического пространства, где люди верят телевизору, создается копия другой части того же пространства, в которой люди ходят на митинги и знают поименно весь кооператив «Озеро» и фонд «Дар» заодно. Это выглядит как самая масштабная политическая манипуляция, превосходящая самые яркие образцы жанра золотых для него сурковских времен, но эта манипуляция насколько масштабна, настолько же и бесполезна, потому что вообще никак не затрагивает ту группу, ради которой все и затевалось – сторонников Навального, участников его акций, тех, кто готовится к «забастовке избирателей». Они как были, так и остаются «несистемной оппозицией», от которой до марта вполне можно ожидать чего-то интересного – может быть, массовых митингов в конце января, может быть, массового наблюдения на выборах в марте и действительно какого-то ощутимого по сравнению с кремлевскими ожиданиями снижения явки. Сейчас эти люди предоставлены сами себе, и, кажется, Кремль вообще не намерен ими заниматься – кому не интересны Собчак и Грудинин, оставайтесь со своим Навальным и делайте что хотите. И сейчас это выглядит как уверенность, что эти люди ничего не сделают, потому что ничего не хотят и ничего не могут.