Когда начинаешь задумываться, что происходит в Крыму, то появляется ощущение какого-то театра абсурда. Из уст высокопоставленных чиновников все чаще можно услышать о периоде «украинской оккупации» Крыма. Самое удивительное, что это говорят те, кто в тот период «украинской оккупации» прекрасно себя чувствовали в Крыму и также занимали высокие должности. Так и крутится в голове вопрос: почему такие люди, как правило, всегда всплывают во власти?
Эти лицемеры получили в Крыму такую вольницу, что попросту их распирает от ощущения безнаказанности и всесилия. Все жалобы простых крымчан на чиновничий беспредел в Крыму возвращаются на рассмотрение тем же, на кого люди жалуются.
Все жалобы простых крымчан на чиновничий беспредел в Крыму возвращаются на рассмотрение тем же, на кого люди жалуются
Как по мне, никогда в истории Крыма не было у крымских чиновников столько власти. Раньше их за проколы в работе из Киева «по шапке» били. А теперь их за то же самое лишь по-дружески снисходительно «хлопают по плечу» из Москвы. Вот и распоясалась крымская чиновничья братия «по самое не могу».
Голос общественной критики в соцсетях тоже не хотят слышать чиновники в Крыму. Видимо, этот «комариный писк» мешает полноте наслаждения жизнью. Вот и создал «главный идеолог» «команды победителей» Дмитрий Полонский прецедент судебного иска против крымского общественника. И потребовал солидную сумму в миллион рублей от своего «обидчика». А это уже серьезный удар по остаткам свободы слова в Крыму. Как правило, общественники – люди небогатые, а зачастую даже бедные. Теперь каждый из них подумает, стоит ли критиковать власть имущих, если можно получить судебный иск с кругленькой суммой? Тем более складывается впечатление, что суды в современной России все решают с оглядкой на власть. Вот и думай, как жить дальше…
«Чем свобода слова отличается от несвободы? В странах, где свобода слова действительно в полной мере гарантируется, людей не привлекают за картинки в интернете, за комментарии под записями в блогах. Конечно же, никто не стоит с дубинкой и не запрещает высказывать свои мысли, но если ваши высказывания попадут под законодательные ограничения, которые содержат максимально неопределенные категории и широко применяются в правоприменительной практике – автор легко может получить реальный срок заключения. Количество оправданных – минимальное», – прокомментировал ситуацию с давлением на свободу слова в Крыму активист и юрист Дмитрий Кисиев.
Борьба со свободой слова и мнений в Крыму идет по всем фронтам
Создается впечатление, что борьба со свободой слова и мнений в Крыму идет по всем фронтам. То, что нормальные крымчане давно забыли, возвращается в обычную жизнь полуострова.
Коммунисты справляют день рождения тирана Сталина, сгноившего в ГУЛАГах миллионы людей. Это при нем термин «враг народа» стал обычным в жизни государства. И сейчас крымские чиновники, а также их придворные общественники и политологи с завидной старательностью впихивают в лексикон крымчан термин «враг российского Крыма». Если критикуешь власть в Крыму, то ты «враг российского Крыма» со всеми вытекающими отсюда последствиями и следствиями!
Возрождаются памятники «железному Феликсу». Напомню, что Дзержинский участвовал в основании знаменитой ЧК после большевистской революции 1917 года. В следующие несколько лет, когда Дзержинский возглавлял ЧК, чекисты внедрили «организованный террор», якобы необходимый для закрепления результатов революции, проводили массовые аресты и казни. В период между 1917 и 1923 годами ими казнено около полумиллиона человек.
Сергей Аксенов не скрывает, что для него авторитетом является Рамзан Кадыров. Неудивительно, ведь тот «царь и бог» в своей республике. Вот и главе «команды победителей» очень хочется стать таким же в Крыму. Судя по всему, методы для этого «командой победителей» выбраны правильные, что называется, проверенные временем. Как сказал бы «вождь мирового пролетариата» Владимир Ленин: «верной дорогой идете, товарищи»…
Зарема Сеитаблаева, крымчанка, блогер (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)
Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции