Раздольненский суд перевел украинского активиста Владимира Балуха из СИЗО под домашний арест на два месяца. Ему нельзя выходить из дома, общаться со свидетелями, пользоваться интернетом и почтой. Политзаключенный называет решение суда «маленькой победкой» и собирается обжаловать ограничения.
В августе 2017 года Владимира Балуха осудили на три года и семь месяцев колонии общего режима – на чердаке его дома якобы нашли 90 патронов и несколько тротиловых шашек. Позже приговор отменили, а дело отправили на повторное рассмотрение. Правозащитники считают, что активист стал жертвой репрессий за свою проукраинскую позицию – он вывесил на крыше дома флаг Украины и разместил табличку с надписью «Улица Героев Небесной Сотни».
Владимир Балух говорит, что не ожидал такого решения суда:
«Если честно, не надеялся, что что-то такое произойдет. Я думал, в понедельник, 4 декабря, может быть, отпустят, а вообще я ожидал, что сейчас начнут выдумывать какие-то другие схемы. Честно, было неожиданно. Уже к концу заседания, когда прокурор сказал про домашний арест, я уже понимал, что такое решение и будет. А когда ехал на суд, не думал, что так случится».
Адвокат Владимира Балуха Ольга Динзе называет его перевод под домашний арест лишь частичным восстановлением законности.
– Изначальное решение о его заключении под стражу – так сказать, местечковое. Верховный суд Крыма к нему не имеет отношения, что и показала реакция этой инстанции на жалобу защиты о незаконности содержания Владимира Балуха в СИЗО. Домашний арест в таком случае может продолжаться не более 3 месяцев, а Владимиру Балуху установили 2 месяца. Можно ожидать приговор уже в феврале.
Ольга Динзе считает, что и наложенные на Балуха ограничения под домашним арестом тоже не соответствуют закону.
Суд фактически лишил Балуха возможности справлять естественные потребностиОльга Динзе
– Ему нельзя выходить за пределы своего дома, однако это частный дом, и санузел находится на придомовой территории. Поэтому суд фактически лишил Владимира Балуха возможности справлять естественные потребности – это и есть нарушение закона. Кроме того, ему нельзя общаться с защитниками по телефону, о чем мы просили. Такое впечатление, что судья отомстила обвиняемому. Так что мы будем обжаловать постановление суда, и я думаю, что Верховный суд изменит постановление в части наложенных ограничений.
Ольга Динзе
Корреспондент Радио Свобода в Крыму Антон Наумлюк предполагает, что силовикам уже не так важно держать Владимира Балуха в СИЗО.
Они стараются создать хоть какую-то видимость законностиАнтон Наумлюк
– Это техническое решение – согласно российскому законодательству, держать его дольше за решеткой уже не могли. Цинизм ситуации заключается в том, что о переводе под домашний арест ходатайствовал гособвинитель, хотя защита уже много раз делала то же самое. Когда правоохранительной системе – силовикам, судьям – нет необходимости нарушать собственные правила игры, они все-таки стараются их соблюдать, чтобы создать хоть какую-то видимость законности. Судья наложила столько ограничений, что для него фактически мало что изменилась – просто клетка в СИЗО теперь заменена на комнату. Из заключения он вышел с букетом различных заболеваний, и я надеюсь, что под домашним арестом займется своим здоровьем.
Антон Наумлюк
Антон Наумлюк указывает на то, что Владимир Балух недоволен решением – по условиям домашнего ареста не сможет ухаживать за больной матерью и помогать ей по хозяйству.
Эксперт Крымской правозащитной группы Владимир Чекрыгин считает, что российские силовики отреагировали на международное давление.
Возможно, сработало внешнее давление – имя политзаключенного уже прозвучало на многих международных площадкахВладимир Чекрыгин
– Скорее всего, это решение принимал не Раздольненский суд, а где-то выше, потому что в первом случае Владимира Балуха уже давно бы отпустили домой. Здесь же разыграли спектакль: гособвинитель попросил – судья согласилась. В российских реалиях суд всегда соглашается с прокурором. Можно предположить, что сработало внешнее давление, поскольку имя политзаключенного уже прозвучало на многих международных площадках, в том числе из уст президента Украины на Генассамблее ООН. Поэтому по итогу очередного процесса мы надеемся как минимум на смягчение предыдущего приговора. Было бы идеально, если бы Владимиру Балуху засчитали уже проведенное в СИЗО время и отпустили на свободу.
(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)