В Кремле 23 ноября не стали комментировать планы США сохранить свое присутствие в Сирии, о чем ранее сообщила газета Washington Post. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков лишь напомнил о принципе сохранения целостности этой арабской страны, на чем неоднократно настаивали различные международные игроки.
По данным Washington Post, администрация Дональда Трампа намерена расширить свою миссию в Сирии, которая не ограничится только разгромом «Исламского государства», а предполагает влиять на политическое урегулирование гражданской войны в стране.
Ссылаясь на анонимных чиновников, газета пишет, что речь идет о потенциально бессрочных обязательствах, которые могут вовлечь США в конфликт с Сирией и Ираном.
Неназванные американские официальные лица выражают надежду, что они смогут воспользоваться нынешним присутствием американских войск на севере Сирии для поддержки Сирийских демократических сил (СДС), в составе которых доминируют курды, с тем, чтобы вынудить президента Сирии Башара Асада пойти на уступки на мирных переговорах в Женеве, проходящих при посредничестве ООН, отмечает газета.
Внезапный вывод американских войск помог бы Асаду завершить взятие территории Сирии под свой контроль и гарантировать свое политическое выживание. Это означало бы победу для его близкого союзника, Ирана, отмечает Washington Post.
Источники издания сообщают, что для того, чтобы избежать такого результата, США сохранят военное присутствие на севере Сирии, где американцы обучали СДС и помогали им в борьбе с «Исламским государством», а также будут создавать в этих районах новые местные органы власти, независимые от правительства Асада.
США находятся в Сирии вопреки воле законного правительстваМария Захарова
В отличие от Кремля в российском МИДе и Госдуме статья Washington Post вызвала резкое раздражение. Официальный представитель внешнеполитического ведомства России Мария Захарова указала на то, что США находятся в Сирии «вопреки воле законного правительства», и заявила, что озвученные газетой планы близки «к понятию оккупация».
Мария Захарова также утверждает, что воплощение этих замыслов в жизнь создает риск раскола страны.
Александр Шумилин
Директор Центра анализа ближневосточных конфликтов, сотрудник Института США и Канады Александр Шумилин уверен, что замыслы США, в случае осуществления, несомненно, отразятся на процессе политического урегулирования в Сирии. Потому что, по его мнению, речь сейчас по существу идет о сохранении контроля со стороны международной коалиции во главе с США над той частью территории страны, которую пока занимает объединенная группировка курдов и сирийской оппозиции.
«Это новый фактор в процессе политического урегулирования. И еще неизвестно, как получится с Идлибом, где Турция оказывает свое влияние и, возможно, тоже будет настаивать на каком-то виде контроля над этой территорией. Вывод отсюда простой: военная операция близится к завершению, возник новый расклад сил, который, однако, не ускорил политического решения конфликта», – отметил Шумилин.
По мнению эксперта, все острые вопросы должны решаться в контексте политического урегулирования.
«Что касается американцев войск, то их нет в Сирии, стало быть, и выводить нечего. Там находится только группа военных советников, оказывающих содействие группировкам СДС. В случае же прекращения военной помощи силам оппозиции, судя по всему, продолжились бы боевые действия, и тройственная коалиция: Асад, Россия, Иран попыталась бы наступать на правом берегу Евфрата с тем, чтобы установить свой контроль над остальной частью Сирии и фактически военным путем навязать остальным свою волю», – заявил эксперт.
Присутствие международной коалиции во главе с США в Сирии создает новую реальность, которая может иметь разрешение только через переговорный процесс в Женеве, резюмировал Александр Шумилин.
Президент Сирии Башар Асад
Сирийский конфликт входит в новую стадию, когда все большую роль будет играть политический процессНиколай Кожанов
В свою очередь, сотрудник Российско-евразийской программы Chatham House (британского Королевского института международных отношений) Николай Кожанов считает, что ход, который предприняла администрация США, в определенной степени был предсказуемым. По его словам, сирийский конфликт входит в новую стадию, когда все большую роль будет играть политический процесс.
«Поэтому каждый игрок стремится создать опору для себя в этом процессе. Москва созывает Национальный конгресс Сирии. Эр-Рияд переформатирует и готовит для Женевского процесса свою группу оппозиции. В этой связи у США с точки зрения именно политического представительства были, пожалуй, наиболее слабые позиции. И это решение, если оно получит подтверждение, является, по крайней мере, серьезной заявкой, что для Вашингтона важен не только процесс борьбы с «ИГ» и его разгром, но и то, как будет выглядеть Сирия в будущем», – пояснил Кожанов.
А для этого необходимо формировать свою, проамериканскую силу в зоне конфликта, о чем, наконец, и было публично заявлено, говорит эксперт.
«Быстрый вывод американских войск из Сирии, несомненно, был бы на руку Асаду. Сейчас СДС, действующая на севере страны, играет важную роль, но без американской военной поддержки противостоять не только Дамаску, но и давлению со стороны других сил, как региональных, так и внутренних, они либо не смогли бы, либо делали бы это с огромным трудом», – отметил Кожанов.
К тому же все заявления о том, что Асад способен вернуть полный контроль над страной, преувеличены, заключил Николай Кожанов.