Прокуратура Автономной Республики Крым инициирует международный судебный процесс из-за аннексии Крыма Россией по примеру военного трибунала в Нюрнберге, когда судили бывших руководителей гитлеровской Германии.
Об этом заявил прокурор Гюндуз Мамедов. По его словам, в ведомстве уже подготовили первое информационное сообщение, которое вскоре направят в Международный уголовный суд.
После аннексии Крыма прокуратура автономии работает на территории материковой Украины. Приоритетами в ведомстве считают восстановление справедливости и привлечение к ответственности всех лиц, причастных к аннексии полуострова. За последние несколько лет прокуратура открыла около двухсот уголовных производств по статье «государственная измена» против крымских чиновников.
Заместитель начальника прокуратуры АР Крым Андрей Андросов объясняет, о чем именно его ведомство готовится сообщить в Международный уголовный суд.
– Речь идет о статье 438-й Уголовного кодекса Украины – нарушение законов и обычаев войны. Под нее подпадают практически все военные уголовные преступления, закрепленные в международных конвенциях. Это касается и Гаагской конвенции, и третьего раздела Четвертой женевской конвенции, который определяет статус оккупированной территории и обязательства оккупационных властей. Эти положения напрямую запрещают экспроприировать и конфисковывать имущество. По таким фактам мы вместе с международными правозащитными организациями подготовили первое информационное уведомление в Международный уголовный суд. Его будет рассматривать офис прокурора, а далее, мы надеемся, начнется расследование.
Андрей Андросов отмечает, что судебный процесс может начаться, только если Украина поможет прокурору Международного уголовного суда собрать максимум информации о преступлениях России в Крыму.
Для начала уголовного производства прокурору нужна информация, которую он подаст в суд. Именно это мы и пытаемся предоставитьАндрей Андросов
– Статья 51-я Четвертой женевской конвенции запрещает призывы в армию граждан оккупированных территорий. Россия нарушает это положение. Статья 49-я запрещает депортацию, 76-я – перевозку заключенных за пределы оккупированной территории. Все это непосредственно подпадает под категорию военных преступлений и под юрисдикцию Международного уголовного суда. Гаагский прокурор ранее уже признал, что между Россией и Украиной идет вооруженный конфликт, а Крым оккупирован. Однако для начала уголовного производства прокурору нужна информация, которую он подаст в суд. Именно это мы и пытаемся предоставить. Сбор доказательств идет полным ходом, не в последнюю очередь благодаря переселенцам и жителям Крыма.
Постоянный представитель президента Украины в Крыму Борис Бабин рассказывает о большом спектре обращений Украины в международные суды по крымскому вопросу.
Борис Бабин
Украина в этих процессах избрала правильную наступательную тактикуБорис Бабин
– Украина сейчас ведет правовую борьбу против России по нескольким направлениям. Есть дела, за которые отвечает Министерство иностранных дел, есть дела Министерства юстиции. Речь идет об иске в Международный суд ООН и о межгосударственных заявлениях в Европейский суд по правам человека. Два из таких заявлений затрагивают крымские события. Первое было подано еще в 2014 году, до аннексии, и охватывает период до первых Минских соглашений. Второе заявление посвящено событиям после Минских соглашений, в том числе на Донбассе и в Крыму. Оба документа фиксируют широкий спектр нарушений со стороны Российской Федерации. В Министерстве юстиции есть целый отдел, который занимается сбором доказательств для ЕСПЧ. Так что Украина в этих процессах избрала, с моей точки зрения, правильную наступательную тактику.
Борис Бабин также напоминает, что Украина сейчас ожидает решения апелляционной инстанции по «скифскому золоту». Представитель президента Украины в Крыму подчеркивает, что в условиях гибридной российской агрессии Киеву очень важно вести все эти процессы одновременно и запастись терпением.
Несмотря на годы ожидания, украинские дела на самом деле рассматриваются в нормальном темпеБорис Бабин
– Несмотря на годы ожидания, украинские дела на самом деле рассматриваются в нормальном темпе. Я говорю, в частности, о том обращении в Европейский суд по правам человека по Крыму от 2014 года. Россияне пытались затянуть дело, потому что оно несет для них наибольшие риски. На выходе нельзя представить иное решение, чем констатацию нарушений Россией прав человека в Крыму. В Международном суде ООН все также происходит в пользу Украины. Нужно было выдержать паузу, показав, что россияне отказываются по итогам переговоров снимать запрет на работу Меджлиса крымскотатарского народа и вводить обучение на украинском языке. Так что все идет своим чередом и в конце концов даст свои плоды.
(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)