Как Крым освещали в мировых медиа: что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – в обзоре Крым.Реалии.
«НАТО для Украины – несбыточная мечта?» – задается вопросом Кеннет Рапоза в колонке для американского издания Forbes.
«Ежегодный форум «Ялтинская европейская стратегия» (YES), частично финансировавшийся украинским миллиардером из списка «Форбс» Виктором Пинчуком, завершился вспышкой антироссийской риторики и одами свободной от коррупции Украине. То же самое наблюдалось на нем с тех пор, как форум переехал в Киев из крымской Ялты в 2014 году. Конгрессмен Уилл Хард был там, как и многие другие американские политические деятели из нынешней и бывших администраций. Хард повторил присутствующим на YES то, что многие из них слышали от своих западных коллег: «Крым – это вторжение в суверенную страну. Россия – не союзник. Это противник».
Крым – это вторжение в суверенную страну. Россия – не союзник. Это противникУилл Хард
Украинский лидер Петр Порошенко рекламировал реформы страны и свое стремление вступить в Европейский Союз. Отличительной чертой этого шага является членство Украины в НАТО.
Это то, что предвидел Владимир Путин намного раньше. Если вы российский геополитический стратег и игрок в войну, единственный способ спасти ваш Черноморский флот в порту Севастополя – это просто выхватить этот кусок недвижимости из рук Украины. И так они и сделали, вбив еще один клин между Россией и Западом.
По мнению Порошенко, лучший способ остановить россиян от новых захватов земли – стать полноправным членом НАТО.
Удачи.
«Удачи» – потому что Украина не может стать членом НАТО, пока в Восточной Украине идет гражданская война. Более того, нужно было бы согласиться с тем, что Крым больше не является частью Украины. Страны не становятся государствами-членами, если они вовлечены в пограничные споры. Россия не передаст Крым в ближайшее время. До тех пор, пока Путин – на должности».
«Шредер считает, что Бундесвер в Прибалтике является «абсолютно неправильным сигналом», – цитирует экс-канцлера Германии немецкий журнал Stern.
«Герхард Шредер сказал: «Конечно, вам нужно понять Россию и ее президента». С российской точки зрения НАТО сформировало кольцо от Турции через Южную и Центральную Восточную Европу в Балтийское море. В отношении аннексированного Крыма Шредер предупредил об угрозе отчуждения между Россией и Германией.
«Из-за нашей общей истории многие россияне разочарованы немецким отношением, особенно политикой санкций». Он снова и снова слышал в их разговорах: «Мы помогли Германии воссоединиться». Крым был частью России с 18-го века. «Я предсказываю, что не будет президента России, который вновь отделит Крым от России», – сказал Шредер».
«Украина подала в суд на Россию за активы в Крыму», – сообщает египетский портал ElFagr.
«Украинская энергетическая компания «Нефтегаз» подала иск в Гаагский суд против России с требованием заплатить 5 миллиардов долларов за потерю активов компании в Крыму после перехода полуострова в руки России. Государственная компания заявила в среду, что «Нефтегаз» и шесть ее дочерних компаний подали иск против Москвы. «Нефтегаз» ожидает, что третейский суд в Гааге примет решение по этому делу до конца следующего года. Это требование не является первым против России от украинской компании, которая в прошлом году объявила о намерении вернуть 2,6 миллиардов долларов из Москвы через международный инвестиционный арбитраж в качестве компенсации за активы в Крыму».
«Нарва – второй Крым?» – спрашивает немецкая радиостанция Mitteldeutscher Rundfunk.
«В сентябре россияне и белорусы провели военные маневры «Запад-2017» на российской западной границе. Страны Балтии с подозрением отнеслись к этому. Эстонский город Нарва граничит с Россией. Более 90 % населения составляют русскоязычные. Ждет ли Нарву такая же судьба, как Крымский полуостров в 2014 году?
Едва ли. В отличие от Грузии и Украины, здесь Москва впервые непосредственно соприкасается с НАТО, который предоставил замену отсутствующим воздушным силам страны, включая участие Германии, и размещение британских сухопутных подразделений в Тапе. Этот камень преткновения, пусть и такой незначительный, неизбежно спровоцировал бы серьезный военный ответ от трансатлантического альянса.
Нарва и ее русскоязычная окружающая территория также не имеют стратегического значения. Кроме того, эксплуатация месторождений горючих сланцев там и их превращение в энергию представляет собой крайне неэкономичную экологическую катастрофу, поскольку русскоязычное большинство населения в значительной степени является старым или безработным или работает в качестве рабочих-мигрантов в ЕС. Другими словами, Россия после Крыма и Восточной Украины привяжет к ноге вторую гирю».