Заир Смедляев: «Приговор Чийгозу – это акт устрашения»

В понедельник, 11 сентября, подконтрольный России Верховный суд Крыма приговорил к восьми годам лишения свободы одного из лидеров крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза по обвинению в организации массовых беспорядков 26 февраля 2014 года. В тот день под стенами крымского парламента прошел митинг в поддержку территориальной целостности Украины. Чийгоз вину не признал и в своем последнем слове назвал свой приговор «приговором всему крымскотатарскому народу».

Адвокат Чийгоза Николай Полозов также назвал решение подконтрольного Кремлю суда «абсолютно незаконным».

«Российская власть пытается сломить сопротивление крымскотатарского народа оккупации, показав, что если мы можем сломать ваших лидеров, то и вас тоже всех поодиночке переломаем. Но пока эта стратегия российской власти в Крыму не приводит к каким-то ожидаемым результатам. Крымские татары продолжают мирно, ненасильственно сопротивляться оккупации и бороться за свою свободу», – отметил он.

Николай Полозов

​Такой же точки зрения придерживается и активист крымскотатарского национального движения Заир Смедляев.

​«Безусловно, они пытаются провести акцию устрашения и запугать наш народ. Я уверен, что, с одной стороны, «сверху» спущены определенные разнарядки с требованием «выявить», а точнее – назначить определенное количество «террористов». С другой стороны, как я уже отмечал, большинство конкретных жертв выбирается силовиками на местах. Фактически сейчас для обвинения достаточно лишь того, чтобы какой-то местный чекист провозгласил вас «террористом». После этого вся система начинает работать на оправдание его решения, поскольку вся она держится на отношениях круговой поруки. К примеру, судья не может получить свою должность без предварительного одобрения со стороны чекиста», – пояснил он.

Заир Смедляев

​«Однако в ситуации с Чийгозом, похоже, одобрение было получено как «сверху», так и «снизу». Его равно боится как федеральная власть, так и лично Сергей Аксенов – в первую очередь потому, что Чийгоз был прекрасно осведомлен о его прошлом и не боялся открыто высказывать ему свое мнение о его поступках. Он – настоящий лидер крымскотатарского народа, и именно поэтому его фигура была выбрана для запугивания остальных. Подлинный лидер – это не тот, кого господин назначил «любимой женой», а тот, кто последовательно и принципиально отстаивает интересы своего народа, его права и свободы, даже если сам при этом находится в неволе. Ахтем Чийгоз является как раз таким человеком», – подчеркивает Смедляев в интервью Крым.Реалии.

По мнению крымскотатарского активиста, сам процесс вынесения приговора свидетельствует о том страхе, который, по его словам, российские власти Крыма испытывают в отношении Чийгоза.

«Приговор зачитали в рекордно короткие сроки, буквально за десять минут. При этом здание суда было оцеплено силовиками, огорожено турникетами, были выставлены металлоискатели. К тому же были блокированы прилегающие улицы и специально организован транспортный коллапс. Словом, делалось все, чтобы люди не успели подъехать к зданию суда в назначенное время. Очевидно, что власти боялись народа», – отмечает он.

​

По словам Заира Смедляева, активистов, которые планировали поддержать Ахтема Чийгоза во время вынесения приговора, еще до его оглашения вызывали на «профилактические беседы», во время которых силовики прямым текстом угрожали возможным задержанием у суда и возбуждением административных или уголовных дел по любым поводам.

​«Несмотря на все это, у здания суда собралось не менее пятисот человек. Фактически власть добилась обратного эффекта – угрозы и запугивания лишь сплачивают народ и придают людям решимости. Такой же эффект был и после задержания пожилого активиста Сервера Караметова, когда множество людей вышло специально в его защиту», – убежден Смедляев.

​

Заир Смедляев согласен с адвокатом Николаем Полозовым в том, что в ходе судебного разбирательства вина Чийгоза не была доказана. Из приговора на данный момент неясно, чем именно руководствовался подконтрольный России суд при принятии решения, говорит активист.

​«Суд не мог даже подтвердить, чьими именно показаниями доказана вина подсудимого. Это не удивительно, если учесть, что обвинение в призывах к насилию против Чийгоза высказали только четверо свидетелей, притом трое из них засекречены. Единственный открытый свидетель, Эйваз Умеров, сам заявил на суде о своем неприязненном отношении к Меджлису и лично к Мустафе Джемилеву и Рефату Чубарову. В любом нормальном суде такой человек получил бы отвод, или как минимум его показания поставили бы под сомнение. К тому же ни один свидетель не видел его на мероприятии в тот день. Более того, существует интервью Умерова, где он утверждает, что якобы 26 февраля (2014 года – КР) все время находился рядом с Чубаровым, охраняя его жизнь и обеспечивая безопасность. Но это же абсурд: зачем человеку, который так ненавидит Меджлис, приходить на его мероприятие и охранять Чубарова? Не говоря уж о том, что ни один из нескольких сотен свидетелей не подтвердил факт его присутствия там, и не существует ни одной фотографии или видеозаписи, которая доказала бы это», – рассказал Смедляев.

​

По словам крымскотатарского активиста, свидетелей защиты в суде было не менее 70 человек, и ни один из них не мог даже вспомнить Умерова. Однако, как отметил Смедляев, суд принимал любые показания для того, чтобы вынести обвинительный приговор.

​«Порой это доходило буквально до абсурда. Среди свидетелей обвинения были противники Евромайдана, радикальные российские националисты, несколько силовиков. Была среди них и одна женщина, которая, к примеру, утверждала, что на нашей акции было зеленое исламское знамя с трезубцем, под которым, в папахе и с бородой, с мегафоном выступал Ахтем. На самом деле никаких подобных флагов у нас не было, а в папахе с мегафоном выступал я. Это лишь один пример «точности» свидетельских показаний. Так называемые свидетели не удосужились даже просмотреть видеозаписи, чтобы узнать, как выглядит Ахтем и как он был одет в тот день. Однако и это не смутило суд», – отметил Заир Смедляев.

Что касается возможных перспектив обмена Ахтема Чийгоза на задержанных в Украине россиян, активист сомневается в подобной перспективе.

«Я склоняюсь к тому, что Чийгоз выбран этой властью как субъект «публичной порки» и акт устрашения. Однако то, что российский суд признал его гражданином Украины, внушает определенную надежду. Конечно, многое зависит теперь от международного сообщества. Тот факт, что его в принудительном порядке не признали гражданином России, косвенно подтверждает то, что юридически Крым является территорией Украины», – заключил Смедляев.