Министерство культуры России допустило к прокату кинофильм Алексея Учителя «Матильда» – на российские экраны он выйдет 25 октября. Депутат Госдумы от Крыма Наталья Поклонская считает, что прокатное удостоверение выдали с нарушением регламента – якобы чиновники не провели слушания в Общественном совете при Министерстве культуры. Кинолента рассказывает о романе последнего русского царя Николая II с балериной Матильдой Кшесинской. По мнению Поклонской, картина оскорбляет чувства православных христиан – хоть депутат ее и не смотрела.
Российский культуролог, редактор отдела культуры журнала «Огонек» Андрей Архангельский отмечает, что бывший крымский прокурор открыла в российском обществе ультраконсерваторов.
Дело не в религии, а во власти запрещать что угодно по первому требованиюАндрей Архангельский
– В случае с Натальей Поклонской речь идет не только о стремлении сыграть в нынешней политической конъюнктуре и раздуть свою значимость на пике популярности – это еще и искренние личные убеждения. Парадоксально, что она выступает против Министерства культуры, однако позиция ультраконсервативной части российского общества не оставляет пространства для маневра. Эта группа до скандала с фильмом про Николая II никак себя не проявляла за отсутствием яркого лидера, а Наталья Поклонская высветила ее. Мне кажется, ультраконсерваторам хотелось бы запретить как можно больше, ссылаясь на оскорбление чувств верующих. То есть дело не в религии, а во власти запрещать что угодно по первому требованию.
Андрей Архангельский
Российский политолог Александр Шмелев считает, что Наталья Поклонская работает исключительно на свой имидж, используя скандал с фильмом как информационный повод.
Поклонская хочет остаться в памяти как женщина-депутат, которая боролась с фильмом, а не как бывший прокурор, изменивший присягеАлександр Шмелев
– Изначально это была личная инициатива Натальи Поклонской, затем поддержанная другими политическими и общественными деятелями. Происходит это во вполне понятном контексте: в современной России любой человек, который хочет появляться в информационном пространстве и оставаться на хорошем счету у власти, должен искать, чего бы еще запретить из-за оскорбления чьих-либо чувств. Наталья Поклонская именно так и действует. Она хочет остаться в массовой памяти как женщина-депутат, которая боролась с фильмом «Матильда», а не как бывший украинский прокурор, изменивший присяге.
Российский политолог Федор Крашенинников, напротив, убежден, что Наталья Поклонская ступила на запретную территорию, не согласовав свои выпады против «Матильды» с Кремлем.
Вряд ли ей светит следующее депутатство при таком непонимании правил игры. Кричать нужно только то, что просит начальствоФедор Крашенинников
– Аннексия Крыма породила в российском обществе ура-патриотическую коалицию, которая нужна была для проведения этой спецоперации, но Владимир Путин вряд ли рассчитывал, что такая общность просуществует долго. Сейчас на примере скандала с «Матильдой» мы видим, что самая маргинальная часть патриотического лагеря официальными властями совсем не поддерживается, даже если за ней стоят деятели РПЦ. Дошло до того, что так называемые молитвенные стояния против фильма Алексея Учителя не везде разрешили. То есть никакой отмашки из Кремля «Поклонская, действуй!» не было и нет. Вряд ли ей светит следующее депутатство при таком непонимании правил игры. Кричать нужно только то, что просит начальство.
(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)