За долги ответят: что должны крымчане украинским банкам?

31 июля 2017 года президент России Владимир Путин подписал закон о порядке погашения крымских долгов перед украинскими банками. Документ освобождает крымчан от прямого общения с коллекторами. Теперь разрешение споров будет происходить только через Фонд защиты вкладчиков. В 2014 году, после аннексии Крыма, Владимир Путин посоветовал крымчанам не волноваться о долгах перед украинскими банками, однако в 2015 году Госдума приняла закон, согласно которому жителям полуострова все-таки надо было возвращать украинские кредиты, но уже российским компаниям. После этого часть должников из Крыма столкнулась с угрозами коллекторов.

Глава координационного центра правозащитного комитета «Дело чести» в Крыму Виктория Жуковская рассказывает, кто именно пытается собирать долги с крымчан.

– Федеральный закон №240 вносит поправки в закон о крымском Фонде защиты вкладчиков и о возврате кредитов украинским банкам крымчанами и касается кредитов (на сумму – КР) более 5 миллионов рублей. Украинские банки, которые не признают Крым территорией РФ, не пытались сами взыскать свои долги. Зато это пытались сделать несколько недобросовестных коллекторских компаний. Банки продавали права требований украинским коллекторам, что вполне законно, а те уже – российским, что противоречит законодательству обеих стран. Я говорю, в частности, об украинской компании Sky Capital, которую на материке обвиняют в мошенничестве на 2 миллиарда гривен. Однако это не мешает ей собирать деньги с крымчан через российских коллекторов!

Виктория Жуковская отмечает, что, согласно международной практике, срок исковой давности по взысканиям составляет 3 года с момента последнего платежа. Это значит, что с таких получателей кредитов, не превышающих 5 миллионов рублей, согласно новому закону, уже нельзя ничего взыскать даже через суд другой страны, считает эксперт.

Руководитель банковской секции «Союза защиты потребителей финансовых услуг» в России Михаил Беляев не понимает, почему крымчане должны получать привилегии, в отличие от россиян.

Михаил Беляев

– С Крымом сложилась экстраординарная ситуация. На мой взгляд, жители полуострова, взявшие кредиты в украинских банках, все равно несут эти обязательства. Инициатива правительства Крыма, конечно, похвальна, но возникает вопрос: почему эти граждане Российской Федерации, по сравнению со всеми остальными, должны получить какие-то привилегии? До 5 миллионов – это серьезная сумма. У нас есть клиенты, которые не могут расплатиться по меньшим кредитам, и их прощать никто не собирается. В общем, особое отношение к крымчанам явно не укрепит доверие к российской финансовой сфере.

Украинский адвокат, глава Совета по вопросам защиты прав потребителей финансовых услуг Дмитрий Дугинов утверждает, что крымчан все же могут преследовать за старые долги на материковой Украине.

– Новый закон принят с единственной целью – позволить российским властям Крыма пополнить свой бюджет. Те, кто должны больше 5 миллионов рублей, могут погасить кредит на льготных условиях: при погашении 5% списываются 20%, а при погашении 20% списываются остальные 80%. Однако это работает только в рамках правового поля РФ. То есть если крымчанин вернется с материковой Украины и погасит кредит в Крыму, то это никак не повлияет на его обязательства перед украинскими банками. Его можно преследовать в украинском суде и взыскивать имущество. Что до срока исковой давности, то юристы могут его и продлить. С другой стороны, если банк предъявил свои требования с задержкой, скажем, всего полгода назад, то впереди еще 2,5 года.

Дмитрий Дугинов также не исключает, что коллекторские компании будут бороться с новым законом в судах, поскольку для них это чревато огромными потерями по долгам, которые находятся в процессе взыскания.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)

В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове